Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11099/2024

13 ноября 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А75-11099/2024 по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.11.1998, адрес: 119019, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании компенсации по вопросу принятия дополнительного решения  

установил:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании компенсации 938 400 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав  

Решением суда по делу от 22.10.2024 исковые требования удовлетворены. Согласно решению суда с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации подлежат взысканию: компенсация за незаконное использование товарного знака 938 400 рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов 553 рубля 92 копейки (почтовых расходов и расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП).  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  

этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В решении суда от 22.10.2024 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины  

В силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, учитывая результаты рассмотрении иска, государственную пошлину надлежало взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

По правилам пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент направления иска в суд) размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 938 400 руб. 00 коп. составляет 21 768 руб. 00 коп.  

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета 21 768 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину 21 768 рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Судья Э.Л. Кубасова