АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16302/2022

г. Нижний Новгород                                                                      12 сентября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-450) 

при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319527500072518)

к МУП «Коммунресурс Краснобаковского района» (ОГРН 

<

***>)

без участия представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с МУП «Коммунресурс Краснобаковского района» задолженности по договору № 521023140 оказания услуг по передаче электрической энергии  от 07.09.2018 за апрель 2022 года в сумме 646 840,28 руб., 6 620,26 руб. неустойки с 12.04.2022 по 30.05.2022 за несвоевременную оплату, неустойку с суммы задолженности с 31.05.2022 по день фактической оплаты долга.

Требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьях 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и мотивированы наличием у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Определением суда от 10.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

11.07.2022 ПАО «Россети Центр и Приволжье»  обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, просило произвести замену истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» на индивидуального предпринимателя ФИО2 в связи с заключением договора уступки права требования от 22.06.2022.

Определением от 10.08.2022 Арбитражный суд Нижегородской области произвел замену истца по настоящему делу с ПАО «Россети Центр и Приволжье» на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представители сторон, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с МУП «Коммунресурс Краснобаковского района» задолженность по договору № 521023140 оказания услуг по передаче электрической энергии  от 07.09.2018 за апрель 2022 года в сумме 646 840,28 руб., 4 817,35 руб. неустойки с 12.04.2022 по 30.05.2022 за несвоевременную оплату, неустойку с суммы задолженности с 31.05.2022 по день фактической оплаты долга, в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по договору уступки прав требования (цессии) от 22.06.2022.

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мотивированный отзыв по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлен. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между МУП «Коммунресурс Краснобаковского района» (потребитель) и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (в настоящее время ПАО «Россети Центр и Приволжье») (сетевая организация) заключен договор № 521023140 оказания услуг по передаче электрической энергии  от 07.09.2018, по условиям которого сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организацией на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ТСО, ИВЭС, бесхозяйных объектов, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 договора).

Перечень точек поставки согласован сторонами в приложении №3 к договору.

Порядок расчета стоимости услуг сетевой организации по передаче электрической энергии, определен сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 2.2.2 договора).

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что  потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (пункт 6.5 договора).

Потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, в следующем порядке:

- 25% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-  25% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых потребителю, за расчетный период, уменьшается на величину средств, внесенных потребителем в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 2.1 приложения № 1 к договору).

Пунктом 2.2 приложения № 1 к договору предусмотрено, что объем услуг по передаче электрической энергии, подлежащий оплате до 10-го и 25-го числа месяца, за который осуществляется оплата, принимается равным определенному в соответствии с условиями договора объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

За несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, согласованных сторонами в приложении № 1 к договору, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей, потребитель обязан уплатить сетевой организации пени в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 7.2 договора).

В пункте 8.2 договора стороны согласовали условия о его пролонгации. Судом установлено, что договор действовал в спорный период.

Судом установлено, что договор действовал в спорный период.

Во исполнение условий договора ПАО «Россети Центр и Приволжье» в апреле 2022 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 646 840,28 руб., выставив для оплаты счет-фактуру № 204/3004/1100 от 30.04.2022, направив акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2022 года от 30.04.2022. 

Ответчик оплату не произвел и его задолженность перед истцом составляет  646 840,28 руб.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ответчику с претензией, а в последствии в суд с заявленным иском.

22.06.2022 по договору уступки права требования (цессии) ПАО «Россети Центр и Приволжье» (первоначальный кредитор) уступило индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) право требования задолженности за услуги по передаче электрической энергии (мощности) оказанной  МУП «Коммунресурс Краснобаковского района» (должник) за декабрь 2021 года, январь – май 2022 года, принадлежащее первоначальному кредитору на основании договора  оказания услуг по передаче электрической энергии № 521023140 от 07.09.2018, в том числе за апрель 2022 года в размере 646 840,28 руб. № дела А43-16302/2022.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» об электроэнергетике, следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Факт оказания ПАО «Россети Центр и Приволжье» в апреле 2022 года ответчику услуг по передаче электрической энергии подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) и ответчиком не оспорен.

В материалах дела отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности в сумме 646 840,28 руб.

Ответчик вопреки статье 65 АПК РФ не представил документы, опровергающие доводы истца и не оплатил выставленный истцом счет-фактуру за услуги по передаче электрической энергии. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Поскольку доказательств оплаты услуг по передаче электрической энергии за апрель 2022 года ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 646 840,28 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, а потому требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату  является правомерным.

Расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг по передаче  электрической  энергии, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с суммы задолженности с 31.05.2022 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению, исходя из положений абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» просит возвратить сумму уплаченной государственной пошлины, так как она не является предметом договора уступки права требования.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167 – 171, 176 и 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с МУП «Коммунресурс Краснобаковского района» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319527500072518) 646 840,28 руб. задолженности, 4 817,35 руб. неустойки,  неустойку с суммы долга с 31.05.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Взыскать с МУП «Коммунресурс Краснобаковского района» (ОГРН 

<

***>) о доход федерального бюджета 16 033 руб. государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 16 069 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 12495 от 09.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья              С.А. Боровиков