ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-24986/2021

Дело №  А40-195511/19

г. Москва

18 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева, 

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника - ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 года по делу № А40-195511/2019, вынесенное судьей Е.С.Игнатовой, об обязании Гейхмана Марка Владимировича передать финансовому управляющему ФИО2 банковские карты, прекращении производства по ходатайству в части истребования у должника информации в отношении него и его имущества, а также в части взыскания судебной неустойки, отказе в удовлетворении заявленных требований в остальной части,

в рамках дела о банкротстве Гейхмана Марка Владимировича

при участии в судебном заседании:

Лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2020 ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №171 от 19.09.2020.

Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела №А40-195511/2019-184-216 о признании должника Гейхман Марка Владимировича несостоятельным (банкротом) с заявлением об истребовании документов, имущества, денежных средств за минусом прожиточного минимума, а также о взыскании с должника - Гейхман Марка Владимировича (дата рождения: 27.01.1949г., место рождения: гор. Днепропетровск, ИНН 

<

***>, регистрация по месту жительства: 119311, 

<

...>) в пользу финансового управляющего ФИО3 ФИО2, т.е. в конкурсную массу должника денежную сумму в размере 2 000,00 рублей за каждый день неисполнения судебного акта об истребовании информации и имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 г. по делу №А40-195511/2019 суд обязал Гейхмана Марка Владимировича передать финансовому управляющему ФИО2 (119311, 

<

...>) банковские карты, также данным судебным актом суд прекратил производство по ходатайству в части истребования у должника информации в отношении него и его имущества, а также в части взыскания судебной неустойки. В остальной части заявленных требований отказать.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить в части отказа в истребовании у должника имущества.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании, указал на непредставление доказательств того, что должник чинит препятствия реализации данного транспортного средства.

Апелляционный суд полагает, что указанные выводы суда первой инстанции не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Таким образом, с даты признания гражданина банкротом финансовый управляющий вправе распоряжаться имуществом должника от имени последнего, обеспечивая должную степень сохранности указанного имущества.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (Постановление N 45), в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что доказательств, отсутствия или невозможности передачи истребуемого имущества должником в материалы дела не представлено.

С учетом указанного, ходатайство финансового управляющего об истребовании у должника транспортных средств подлежит удовлетворению, а определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2021 по делу №А40-195511/2019 отменить в обжалуемой части.

Удовлетворить заявление финансового управляющего должника об обязании Гейхмана Марка Владимировича (дата рождения: 27.01.1949г.,) передать финансовому управляющему следующие автотранспортные средства:

-Транспортное средство, МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е240, код типа: 23 Легковой седан, год выпуска 1998, цвет: серебристый металлик, гос. per. знак: А502ОС97 (ТИП 01), идентификационный номер (VTN) WDB2100611A502109;

-Транспортное средство, Кадиллак, год выпуска 1987, цвет: черный, гос. per. знак: 

<

***> (ТИП 01), идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:А.Н. Григорьев 

Судьи:В.С. Гарипов 

ФИО4