ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-81601/19

город Москва

25 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью "Логическая компания" 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 25 июля 2019 года по делу № А40-81601/19, 

принятое судьей Подгорной С.В.  

в порядке упрощенного производства, 

по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Спецтех" (ОГРН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Логическая компания" 

(ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

ООО  "Спецтех" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Логическая компания" о взыскании задолженности по договору оказания услуг №10/09-17 от 10.09.2017 в размере 200 000 руб., пени, начисленных за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.4.5 договора за период с 01.01.2018 по 12.03.2019 в размере 134 088 руб. 

Решением суда от 25 июля 2019 года по делу № А40-81601/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.  

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Спецтех» и ООО «Логистическая компания» заключен договор от 10.09.2017 №10/09-17, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по предоставлению строительно-дорожной спецтехники для выполнения работ необходимых заказчику.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору об оказании услуг от 10.09.2017 №10/09-17.

Факт оказания услуг подтвержден актами от 17.09.2017 № 22, от 30.11.2017 № 34, от 19.12.2017 № 35, от 29.12.2017 № 37, от 28.02.2018 № 7, от 03.03.2018 № 10, от 20.03.2018 № 15, от 21.03.2018 № 22, от 31.03.2018 № 20, от 18.04.2018 № 27, от 19.04.2018 № 28, от 30.04.2018 № 32, от 16.05.2018 № 36 на общую сумму 1 355 000 руб. 00 коп., подписанными полномочными представителями обеих сторон без замечаний и претензий.

В соответствии с п.3.3 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов в срок, не позднее трех рабочих дней с момента их выставления. Окончательный расчет между сторонами производится по завершении оказания услуг на основании предоставленных исполнителем счетов-фактур, справок для расчета за выполненные работы по форме № ЭСМ-7, актов оказания услуг и рапортов строительных машин по форме №ЭСМ-3 или других отчетных документов по согласованию с заказчиком. 

Ответчиком услуги оплачены частично, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности в размере 200 000 руб. в судебном порядке. 

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 4.5 договора, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, что за период с 01.01.2018 по 12.03.2019 составляет 134 088 руб., апелляционный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.  

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2019 года по делу                       № А40-81601/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья  Т.Ю. Левина