ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

№№ 11АП-10688/2023, 11АП-10690/2023, 

11АП-10691/2023, 11АП-10694/2023

Дело № А65-20235/2020

25 декабря 2023 года

г. Самара

                                                                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2023 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Машьяновой А.В., 

судей Гадеевой Л.Р., Гольдштейна Д.К., 

         при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

         с участием:

         лица не явились, извещены,

         рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2023 года в помещении суда в зале №2 по правилам суда первой инстанции заявление финансового управляющего ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, к ответчикам - ФИО3, ФИО4 и ФИО5

          в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2021 ФИО6, признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства - Союза Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих», адрес для направления корреспонденции: 423832, РТ, 

<

...>.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх. 4834) финансового управляющего ФИО2 о признании сделки от 30.01.2018 по отчуждению квартиры, заключенной между ФИО6 и ФИО3, недействительной, об аннулировании записи о государственной регистрации перехода права на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 16:52:020102:2077, 16:52:020102:2077-16/022/2018-3, о признании недействительными последующих сделок по переходу права собственности на квартиру.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2022 заявление финансового управляющего, удовлетворено.

Признан недействительным договор дарения от 30.01.2018, заключенный между ФИО6 и ФИО3.

Признан недействительным договор от 24.12.2020, заключенный между ФИО3 и ФИО4.

Признан недействительным договор от 18.01.2021, заключенный между ФИО4 и ФИО5 по отчуждению объекта недвижимого имущества - квартиры с кадастровым номером 16:52:020102:2077.

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО5 осуществить возврат в конкурсную массу должника - ФИО6 квартиры с кадастровым номером 16:52:020102:2077.

Между лицами, участвующими в деле, распределены расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2022, ФИО5, ФИО7 ФИО3 и ФИО6  обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение суда первой инстанции, в которых просили его отменить. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО2 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие сведений о надлежащем извещении ФИО6, отбывающей наказание.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2022 отменено, по делу принят новый судебный акт.

Заявление финансового управляющего ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, к ответчикам - ФИО3, ФИО4 и ФИО5, удовлетворено частично.

 Признан недействительным договор дарения квартиры от 30.01.2018, заключенный между ФИО6 и ФИО3, в отношении - квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>, площадью 58,6 кв.м., расположенной на восьмом этаже жилого дома с кадастровым номером 16:52:020102:2077.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу должника ФИО6 денежные средства в размере 1 927 571,41 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2023 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 по делу № А65-20235/2020 в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу ФИО6 денежных средств в размере 1 927 571,41 руб. отменено. В отмененной части обособленный спор направлен в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. 

В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 по делу № А65-20235/2020 - оставлено в силе.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 судебное заседание назначено на 26.07.2023. 

16.07.2023 от ФИО3 в материалы дела поступил письменные дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщены судом к материалам апелляционного производства в порядке ст. 262 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023  в судебном составе, рассматривающем настоящее заявление произведена замена, отсутствующего по уважительной причине судьи Гольдштейна Д.К. на судью Львова Я.А. в связи с чем, рассмотрение заявления начато с самого начала.

Как следует из Постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2023, отменяя постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 по делу № А65-20235/2020 в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу ФИО6 денежных средств в размере 1 927 571,41 руб. и направляя в отмененной части обособленный спор в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, кассационным судом указано, что спорная квартира отчуждена ФИО3 по договору купли-продажи в пользу ФИО4 по цене 2 700 000 руб., ФИО4 квартира отчуждена ФИО5 общей стоимостью 3 150 000 руб. (с учетом неотделимых улучшений в размере 350 000 руб.), ФИО4 и ФИО5 являются добросовестными приобретателями, надлежащим последствием недействительности договора дарения является взыскание рыночной стоимости отчужденного имущества на момент совершения сделки, и, поскольку апелляционным судом рыночная стоимость отчужденного имущества не устанавливалась, выводы суда в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания кадастровой стоимости квартиры, не могут быть признаны обоснованными.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 сторонам  по обособленному спору предложено рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости спорной квартиры по сделке, с приложением следующих документов: согласия эксперта/экспертной организации на проведение заявленной экспертизы (срок проведения экспертизы, стоимость и т.д.), сведения об эксперте (образование, стаж, страховка и т.д.), доказательств внесения денежных средств в требуемом размере на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное отложено на 30.08.2023.

 Председательствующим в судебном заседании 30.08.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 06.09.2023 до 11 час. 10 мин., зал № 2, информация о котором размещена в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание было продолжено 06.09.2023 в том же составе суда.

От финансового управляющего ФИО2 в материалы дела поступило письменное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой просил поручить эксперту ООО "Альт-Консалтинг" (ИНН 

<

***>) ФИО8.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 673932 от 05.09.2023 финансовым управляющим Кузнецовым С.А. на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда перечислена денежная сумма в размере 15 000 рублей (вид платежа: оплата на депозитный счет за экспертизу по делу № А65-20235/2020).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 рассмотрения заявления отложено на 20.09.2023. Сторонам по обособленному спору было предложено представить письменные отношение к ходатайству финансового управляющего ФИО2 о назначении по делу судебной экспертизы по делу.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 ходатайство финансового управляющего ФИО2 о проведении по делу судебной экспертизы удовлетворено. Апелляционным судом назначено проведение судебной экспертизы по делу. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО "Альт-Консалтинг" (ИНН 3812139178) ФИО8, судебное наседание назначено на 25.10.2023.

24.10.2023 от эксперта ООО «Альт-Консалтинг» в материалы дела поступило заключение эксперта № 20-10/23, которое приобщено судом к материалам апелляционного производства в порядке ст. 262 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 рассмотрение заявления отложено на 08.11.2023. Лицам участвующим в деле предложено представлено ознакомиться с представленным заключением эксперта ООО «Альт-Консалтинг» №20-10/23 от 20.10.2023 и представить письменную позицию по заявлению финансового управляющего ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, с учетом результатов проведенной судебной экспертизы по делу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 в судебном составе, рассматривающем настоящее заявление произведена замена, отсутствующего по уважительной причине судьи Львова Я.А. на судью Гадееву Л.Р. в связи с чем, рассмотрение заявления начато с самого начала.

Председательствующим в судебном заседании 08.11.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13.11.2023 до 11 час. 15 мин., зал № 2, информация о котором размещена в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru).

От финансового управляющего ФИО2 и ФИО3 были заявлены ходатайства об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции (онлайн-заседании), которое было удовлетворенно судом.

После перерыва судебное заседание было продолжено 13.11.2023 в том же составе суда.

Финансовый управляющий ФИО2 и представитель ФИО3 подключились к участию в веб-конференции (онлайн-заседании), однако у представителя ФИО3 отсутствовало аудио-воспроизведение.

Учитывая технические неполадки при проведении судебного заседания определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 рассмотрение заявления отложено на 20.12.2023.

20.12.2023 от финансового управляющего ФИО2 поступили письменные пояснения с учетом поступившего в материалы дела заключение эксперта № 20-10/23, которые приобщены судом к материалам апелляционного производства в порядке ст. 81 АПК РФ.

От иных лиц, участвующих в деле, возражений по представленному заключению эксперта, а также ходатайств о проведении по делу повторной либо дополнительной экспертизы, в материалы дела не поступало.  

Исследовав экспертное заключение, выводы эксперта на поставленный перед ним вопрос, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что экспертное заключение соответствует требованиям ст.86 Арбитражного процессуального кодекса РФ, содержание и результаты исследований с указанием примененных методов отражены в ответах на поставленные судом вопросы; заключение подготовлено по итогам методов и приемов, использованных в оценке, в нем содержаться однозначные выводы по поставленным вопросам, методика раскрыта, оно ясно и обоснованно, является полным и мотивированным; материалы, положенные в его основу, в заключении перечислены; противоречий в выводах эксперта, либо иных обстоятельств, вызывающих сомнения в достоверности проведенной экспертизы, не имеется.

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные знания.

Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Учитывая изложенное, представленное в арбитражный суд апелляционной инстанции заключение эксперта № 20-10/23от 20.10.2023, выполненное экспертом ООО "Альт-Консалтинг" (ИНН 

<

***>) ФИО8, признано судом апелляционной инстанции соответствующим положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и законодательству об экспертной деятельности.

Доказательств необъективности проведенного исследования и пристрастности эксперта ФИО8, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суду не представлено.

Сам по себе факт определения экспертом ФИО8, иной рыночной стоимости оцениваемого объекта не свидетельствует о недостоверности стоимости, определенной в заключение эксперта, поскольку в силу Федерального стандарта оценки № 3 рыночной стоимостью оцениваемого объекта является наиболее вероятная цена, по которой объект оценки может быть отчужден на дату оценки на открытом рынке.

Согласно представленному заключению эксперта рыночная стоимость объекта оценки составляет 2 458 000,00 руб.  

На основании изложенного, рыночная стоимость объекта недвижимого имущества, определенная экспертом в рамках проведенной в судебном порядке судебной экспертизы, признается судом апелляционной инстанции надлежащей и подлежащей применению к спорным правоотношениям сторон.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2022 по делу №А65-20235/2020 подлежит отмене с применением последствий признанного судом недействительным договора дарения квартиры от 30.01.2018, заключенного между ФИО6 и ФИО3, в отношении - квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>, площадью 58,6 кв.м., расположенной на восьмом этаже жилого дома с кадастровым номером 16:52:020102:2077, - в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу должника ФИО6 денежные средства в размере 2 458 000,00 руб.

Судебные расходы по оплате судебной экспертизе подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2022 года по делу №А65-20235/2020 - отменить.

Применить последствия признанного судом недействительным договора дарения квартиры от 30.01.2018, заключенного между ФИО6 и ФИО3, в отношении - квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>, площадью 58,6 кв.м., расположенной на восьмом этаже жилого дома с кадастровым номером 16:52:020102:2077, - в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу должника ФИО6 денежные средства в размере 2 458 000,00 руб.

Взыскать с ФИО3 в конкурсную массу должника ФИО6 расходы за проведенную экспертизу в размере 15 000,00 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийА.В. Машьянова 

Судьи           Л.Р. Гадеева

                                                             Д.К. Гольдштейн