ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-7194/2023

«25» сентября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «20» сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «25» сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Муниципальному автономному учреждению «Центр обслуживания образовательных учреждений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Радищевский р-н, р.п. Радищево

о взыскании 195 452 руб. 33 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, уведомлен; заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – не явился, уведомлен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению «Центр обслуживания образовательных учреждений» о взыскании 195 452 руб. 33 коп., в том числе: 113 833 руб. 62 коп. – основной долг по договору от 20.04.2022 №394-002-02-66-239/1, 81 618 руб. 71 коп. – неустойка за период с 04.10.2022 по 30.05.2023, а также неустойку по день вынесения решения суда в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.07.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, платежные поручения №8779 от 03.07.2023, №8756 от 03.07.2023.

07.08.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика основной долг по договору от 20.04.2022 №394-002-02-66-239/1 в размере 215 руб. 00 коп., неустойку за период с 04.10.2022 по 30.05.2023 в размере 81 618 руб. 71 коп., неустойку с 03.07.2023 по 04.08.2023 в размере 21 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2023 ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворено, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

06.09.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, дополнительные документы.

19.09.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 11 626 руб. 50 коп.; представлен расчет неустойки, платежные поручения №8779 от 03.07.2023, №9727 от 27.07.2023, №9784 от 27.07.2023, №11408 от 04.09.2023.

В предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон,  суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.4 определения суда от 07.08.2023).

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20.04.2022 между Муниципальным автономным учреждением «Центр обслуживания образовательных учреждений» (Заказчик) и Обществом ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (Исполнитель) заключен договор №394-002-02-66-239/1 по ремонту и техническому обслуживанию сетей газораспределения и газопотребления промышленных и коммунально-бытовых предприятий, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство выполнять техническое обслужившие объектов сетей газораспределения и газопотребления (газопроводы, пункты редуцировании газа, отключающие устройства, средства зашиты от электрохимической коррозии, узлы учета газа, газоиспользующее оборудование и др.) Заказчика, в соответствии со сметой (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять данные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. (п.1.1 договора).

В соответствии с п.2.1 договора (с учетом дополнительного соглашения №1 от 07.09.2022) стоимость услуг и работ по настоящему договору составляет 170 490 руб.               46 коп., в том числе НДС 20% - 28 415 руб. 08 коп.

Согласно п. 2.2. договора, оплату за выполненные по договору работы Заказчик производит на расчетный счет Исполнителя два раза в год в течение 10 календарных дней с момента подписания двусторонних актов приёмки выполненных работ, составленных по факту выполнения работ с указанием перечня выполнения работ и их стоимости.

Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2022 и вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, фактически возникшие с 01.01.2022 (п.5.1 договора).

Согласно части 1 статьи  779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора №394-002-02-66-239/1 от 20.04.2022 истец оказал ответчику услуги, предусмотренные п.1.1 договора, что подтверждается  актом о  приемке выполненных работ №2 от 23.07.2022 на сумму 113 833 руб. 62 коп., представленным в материалы дела и подписанным сторонами без разногласий.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик оплатил задолженность в сумме 113 833 руб. 62 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручениями.

В связи с оплатой основного долга с нарушением сроков, установленных договором, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты по договору № 394-002-02-66-239/1 от 20.04.2022 в сумме 11 626 руб. 50 коп. за период с 31.05.2023 по 27.07.2023 (с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований).

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.2 договора, за нарушение сроков внесения Заказчиком оплаты в сроки, установленные настоящим договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика в судебном порядке неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

По расчету истца, неустойка за период с 31.05.2023 по 27.07.2023 составила                  11 626 руб. 50 коп. 

Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его не нарушающим права ответчика.

Ответчик контррасчет неустойки суду не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку ответчик в установленный договором срок не произвел оплату оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки в сумме 11 626 руб. 50 коп. за период с 31.05.2023 по 27.07.2023 является законным,  обоснованным и подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Центр обслуживания образовательных учреждений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром  газораспределение Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за нарушение сроков оплаты по договору № 394-002-02-66-239/1 от 20.04.2022 в сумме 11 626 руб. 50 коп. за период с 31.05.2023 по 27.07.2023, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 864 руб. 00 коп.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Центр обслуживания образовательных учреждений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 408 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                  П.Г.Юдин