Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                       Дело № А72-6433/2020

24.09.2020

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2020. 

Полный текст решения изготовлен  24.09.2020.    

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью   "Строительная индустрия-МАРКЕТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 408 702 руб. 17 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная индустрия-МАРКЕТ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-СТРОЙ", согласно которому просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 286 479 рублей 81 копейка, пени в сумме 33 583 рубля 67 копеек, итого 88 638 рублей 69 копеек, пени, начиная с 01 марта 2020 года по момент фактического исполнения обязательства, в размере 0,5% за каждый день, расходы по госпошлине в сумме 23 711 рублей.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2020 исковое заявление было принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

От истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  в котором он просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 286 479 рублей 81 копейка, пени в сумме 103 132 рубля 73 копейки, итого 389 612 рублей 54 копейки, пени, начиная с 01 июня 2020 года по момент фактического исполнения обязательства в размере 0,5% за каждый день, расходы по госпошлине в сумме 10 792 рублей.

Определением от 26.06.2020 ходатайство истца об уточнении исковых требований было удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 03.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание по делу арбитражного суда первой инстанции на «25» августа 2020 года в 09 час. 00 мин. (время местное, МСК+1).

25.08.2020 стороны в предварительное судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. 

Суд определил назначить дело к судебному разбирательству на «17» сентября 2020 года на 09 часов 00 минут (время местное МСК+1).

17.09.2020 стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, 08.04.2019 между ООО "СИ-МАРКЕТ" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй" (Покупатель) был заключен договор поставки № С20152197 на условиях отсрочки платежа, согласно которому Поставщик обязуется передать Товар в собственность Покупателя в соответствии с его заявками, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре, либо определенные соглашением Сторон.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 договора общая сумма договора определяется как сумма по всем накладным на поставленный товар за период действия настоящего Договора. Стоимость товара включает в себя все уплачиваемые в соответствии с законодательством РФ налоги и сборы. Погрузочные расходы включены в стоимость товара и дополнительно не возмещаются. Стоимость отгруженного, но не оплаченного товара изменению не подлежит.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами,  содержащими печать и подпись ответчика. 

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3.5 договора срок предоставления отсрочки и максимальная сумма задолженности Покупателя определяются следующим образом:

Поставщик поставляет Товар на условиях отсрочки платежа сроком до 30 (Тридцать) календарных дней. Указанный срок действует с момента полной отгрузки Товара (момента подписания УПД представителем Покупателя) на склад Покупателя по представленной Поставщику Заявке. Максимальная сумма задолженности Покупателя не может составлять более 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

Как указывает истец, Покупатель не в полном объёме оплатил поставленный ему товар, в результате чего образовалась задолженность в сумме 286 479 рублей 81 копейка.

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, оплату не произвел.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 286 479 руб. 81 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 103 132 руб. 73 коп.  за период с 21.03.2020 по 31.05.2020, а также требование о взыскании с 01.06.2020 по день фактической оплаты основного долга неустойки в размере 0,5% стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от стоимости поставленного товара, за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Ответчик требования о взыскании неустойки не оспорил, контррасчета в суд не представил.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 103 132 руб. 73 коп.  за период с 21.03.2020 по 31.05.2020, а также требование о взыскании с 01.06.2020 по день фактической оплаты основного долга неустойки в размере 0,5% стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-СТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная индустрия-МАРКЕТ" 286 479 руб. 81 коп. – основной долг, 103 132 руб. 73 коп. – пени за период с 21.03.2020 по 31.05.2020, а с 01.06.2020 по день фактической оплаты основного долга пени в размере 0,5% стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 10 792 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Карсункин С.А.