АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14205/2019

г. Уфа

25 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2019

Полный текст решения изготовлен 25.11.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Межрайкоммунводоканал» городского округа город Стерлитамак (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Стерлитамакского района Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании затрат на устранение аварийной ситуации в сумме 13 984 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 329 руб. 12 коп., расходов по уплате госпошлины

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Водоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>), Администрация муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 доверенность  от 12.11.18 паспорт

третьи лица - ФИО2 доверенность, паспорт

представители иных лиц, участвующих в деле не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

МУП «Межрайкоммунводоканал» городского округа город Стерлитамак обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Стерлитамакского района Республики Башкортостан о взыскании затрат на устранение аварийной ситуации в сумме 13 984 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 329 руб. 12 коп., расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 08.05.2019 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены акционерное общество «Водоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>), Администрация муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

07.11.2018г. в диспетчерскую службу истца поступила заявка о необходимости устранить утечку на водопроводе, который находится на обслуживании истца на основании договора об оказании услуг по техническому обслуживанию объектов №10-ю от 01.01.2016г., заключенного между АО «Водоснабжающая компания» (заказчик, третье лицо) и МУП «Межрайкоммунводоканал» городского округа город Стерлитамак (исполнитель, истец).

В результате обследования, работниками истца было установлено, что причиной утечки явилось следующее: ответчиком при проведении земляных работ, был поврежден водопровод Ду 100 в районе ул.Ленина, 45, с.Наумовка, о чем составлен акт от 07.11.2018г. с участием начальника цеха ООО «УК ЖКХ» Стерлитамакского района Республики Башкортостан, который от подписи отказался.

Для устранения аварийной ситуации истцом проведены работы по восстановлению поврежденного водовода, а именно проведен капитальный ремонт на сумму 13 954,60 руб., что подтверждается расчетом затрат ( л.д.9).

В адрес ответчика истцом было направлено письменное обращение о возмещении затрат исх. № 1231 от 12.12.2018г. Факт получения подтверждается письменным ответом исх.№4 от 14.01.2019г. и №126 от 25.02.2019г.

Во исполнение норм статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика была выставлена претензия исх.№82 от 29.01.2019г., однако до настоящего момента требования по возмещению затрат ответчиком не исполнены. Факт получения претензии подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Частью 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В совместном постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечено, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При взыскании убытков лицом, требующим их возмещения, доказыванию подлежат факт нарушения обязательств контрагентом, факт наличия и размер убытков, а также причинно-следственная связь между возникшими убытками и противоправным поведением контрагента.

В соответствии с ч.2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ необходимо доказать факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства,  07.11.2018г. ответчиком при проведении земляных работ, был поврежден водопровод Ду 100 в районе ул.Ленина, 45, с.Наумовка, о чем составлен акт от 07.11.2018г.

Факт прорыва трубы в результате которого произошло затопление, подтверждаются актом от 07.11.2018 г., составленным в присутствие представителя ответчика, который от подписи в акте отказался, а также не оспариваются ответчиком.

Для устранения аварии направлена бригада аварийно-восстановительных работ, принадлежащая истцу.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, Акционерное общество «Водоснабжающая компания» является правообладателем вышеуказанных сетей на основании Договора аренды №20 от 28.12.2018г. с Администрацией муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан.

Однако, поврежденный водопровод Ду 100 в районе ул. Ленина, 45, с.Наумовка находится в зоне эксплуатационной ответственности ответчика.

Несение расходов истца по восстановлению поврежденного водовода, а именно проведению  ремонта на сумму 13 954,60 руб., подтверждается материалами дела.

Доказательств, опровергающих позицию истца, ответчиком не представлено.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2018 по 01.04.2019 в размере 329,12 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил. 

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 329,12 руб. являются обоснованными.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "МРКВК" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД СТЕРЛИТАМАК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – удовлетворить.

Взыскать  с  ООО "УК ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУП "МРКВК" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД СТЕРЛИТАМАК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму ущерба   в сумме 13 984 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 329 руб. 12 коп., 2000 рублей судебных расходов по уплате госпошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                       Е.Т. Вафина