Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74007/2020

19 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Балакир М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Випак»; 

ответчик:   акционерное общество «Угличская птицефабрика»;

о взыскании задолженности по договору поставки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Випак» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Угличская птицефабрика» (далее – ответчик) о взыскании 3 002 952,12 рублей задолженности по оплате товара по договору поставки №24/10-13 от 24.10.2013 и 18 723,24 рублей неустойки за просрочку платежа по состоянию на 24.08.2020.

Определением от 10.09.2020 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчик о рассмотрении судом дела с  его участием в порядке упрощенного производства  уведомлен надлежащим образом. Указанное выше определение суда получено ответчиком 22.09.2020 (почтовый идентификатор 19085445702717). Вместе с тем, каких-либо возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступало.

Решением от 02.11.2020, вынесенным, согласно положений части 1статьи 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в виде резолютивной части, требования истца удовлетворены в полном объеме.

Настоящее решение подготовлено в связи с поступлением соответствующего заявления от ответчика во исполнение требований части 2 статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

Между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, заключен договор поставки №24/10-13 от 24.10.2013. Согласно условий раздела 2 договора истец принял на себя обязательство поставлять ответчику товар, наименование, количество, ассортимент, цена и условия поставки которого определяются приложениями к договору, а ответчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать поставленный истцом товар. 

Условия оплаты товара, предусматривающие 50-ти процентную предоплату и отсрочку платежа оставшихся 50-ти процентов стоимости товара на срок 20 календарных дней, согласованы сторонами подписанием дополнительного соглашения №2 от 20.02.2015 с момента поступления товара на склад покупателя.

Во исполнение условий договора 20.12.2019 истец поставил в адрес ответчика следующий товар:

-  Пленка BIAXER: 2 XX РР AFM (шир. 280) стоимостью 1 313 090,19 рублей, в подтверждение чего представлены: товарная накладная № 692 от 19.12.2019, счет-фактура № 787 от 19.12.2019; транспортная накладная от 19.12.2019 и доверенность № 596 от 19.12.2019, на представителя ответчика, ответственного за приемку товара;

- Пленка BIAXER: 2 XX РР AFM (шир. 280) стоимостью 2 989 861,93 рубль, что подтверждается: товарной накладной № 321 от 08.07.2020, счетом-фактурой № 357 от 08.07.2020, транспортной накладной от 08.07.2020, доверенностью №491 от 08.07.2020 на представителя ответчика, ответственного за приемку товара;

 Товар был принят ответчиком 20.12.2019 и 09.07.2020 соответственно, о чем свидетельствуют подписи представителя ответчика, ответственного за приемку товара на указанных выше документах и подлежал оплате согласно условиям договора.

  Вместе  с тем, ответчик, в нарушение принятых на себя договорных обязательств в полном объеме поставленные ему истцом товары не оплатил. По состоянию на 24.08.2020 задолженность ответчика перед истцом составила 3 002.952,12 рубля.

Пунктом 15.2 договора стороны установили, что в случае просрочки ответчиком оплаты, последний перечисляет истцу неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 3% от общей стоимости товара. Размер неустойки по состоянию на 24.08.2020 18 723,24 рубля.

21.07.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар. 

Положениями пункта 1 статьи 486 ГК РФ и пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» предусмотрено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ). 

Неустойкой (штрафом, пеней), в силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Передача истцом товара ответчику подтверждается имеющимися в деле доказательствами, возражения относительно объема и/или качества поставленного товара от ответчика не поступали. Более того, в материалы дела представлены акты сверки расчетов между сторонами от 31.03.2020 и 20.07.2020, которые подтверждают наличие задолженности в испрашиваемом истцом размере. Факт оплаты полученного товара ответчик также не доказал.

Расчет взыскиваемой неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиками не представлен, каких-либо возражений относительно заявленных в части неустойки требований также не представлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с акционерного общества «Угличская птицефабрика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Випак» 3 002 952,12 рубля задолженности по оплате товара по договору поставки №24/10-13 от 24.10.2013; 18 723,24 рубля неустойки за просрочку платежа по состоянию на 24.08.2020; 38 108,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия

Судья Балакир М.В.