АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3226/2022

г.Чита

12 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  05 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 июля 2022 года

              Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышев

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью  "ИСТ Моторс" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Транссфера» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Региональная торгово-транспортная компания» (ИНН 

<

***>)

 о взыскании 1174100 рублей основного долга по договору аренды транспортного средства с экипажем №01-12 от 10.12.2021, договору–заявке на перевозку груза автомобильным транспортом №1 от 22.12.2021, 37610,40 рублей неустойки за период с 21.12.2021 по 03.02.2022. 

при участии в судебном заседании:

от истца – Пичуева Д..Л., представителя по доверенности от 10.01.2022 года;

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.06.2022 до 30.06.2022, с 30.06.2022 до 05.07.2022.

Общество с ограниченной ответственностью  "ИСТ Моторс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Транссфера» о взыскании 1174 100 рублей основного долга по договору аренды транспортного средства с экипажем №01-12 от 10.12.2021, договору–заявке на перевозку груза автомобильным транспортом №1 от 22.12.2021, 42395 руб. 20 коп. неустойки за период с 20.12.2021 по 03.02.2022. 

 Определением суда от 07.04.2022 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Региональная торгово-транспортная компания» (ИНН 

<

***>).

До судебного заседания от третьего лица поступили пояснения о том, что требования истца являются обоснованными, поскольку получателем оказанных услуг являлся ответчик, которому они были оказаны в полном объеме без возникновения претензий и замечаний по объему и качеству.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал с учетом уточнения, согласно которому просит взыскать 1174100 рублей основного долга, 37610,40 рублей неустойки за период с 21.12.2021 по 03.02.2022. 

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

            Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил:

Между истцом и ответчиком подписан 10.12.21 договор аренды транспортного средства с экипажем № 01-12, согласно которому ООО «ИСТ Моторс» обязуется предоставлять ООО «Трансфера» за плату во временное владение и пользование транспортные средства, машины и механизмы, а также оказать ООО «Трансфера» своими силами услуги по управлению транспортными средствами и по их технической эксплуатации, оказать сопутствующие услуги, указанные в настоящем договоре, а арендатор обязуется оплатить оказанные услуги.

В пункте 3.1 указано, что стоимость услуг (аренды) по настоящему договору определяется в соответствии с приложением №3:  2300 руб., 5800 руб. стоимость 1 машинно-часа.

Согласно пункту 3.3 арендная плата оплачивается арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 3 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и предоставления арендодателем счета на оплату. 

Доказательств расторжения, изменения, либо заключения нового договора в материалы дела не представлено.

Счета на оплату, акты, путевые листы с указанием объема и стоимости представлены истцом в материалы дела.

В целях исполнения обязательства по договору аренды, истец 10.12.2021 г. заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Региональная торгово-транспортная компания» договор аренды транспортных средств, с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (с экипажем) №1012/2021А.

В связи с не оплатой долга истец просит суд взыскать с ответчика  674100 рублей задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем № 01-12 от 10.12.2021.

Также между истцом и ответчиком заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом №1 от 22.12.2021, согласно которому ООО «ИСТ Моторс» обязуется по письменному поручению ООО «Трансфера» принять груз и доставить его в пункт назначения, а заказчик обязуется оплатить исполнителю за перевозку груза. 

Стоимость услуг перевозки составляет 500000 рублей.

Доказательств расторжения, изменения, либо заключения нового договора в материалы дела не представлено.

Счет на оплату, акт, товарные накладные с указанием объема и стоимости представлены истцом в материалы дела.

В целях исполнения обязательства по договору на перевозку груза, истец заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Региональная торгово-транспортная компания» 22.12.2021 договор перевозки груза автомобильным транспортом.

В связи с не оплатой долга истец просит суд взыскать с ответчика  500000 рублей задолженности по договору на перевозку груза автомобильным транспортным средством от 22.12.2021.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

 В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из материалов дела, истец исполнил договор аренды, что подтверждается счетами на оплату, актами, путевыми листами.

  Также истец исполнил договор на перевозку, что подтверждается счетом на оплату, актом и товарными накладными.

Расчет основного долга по арендной плате и по перевозке, судом проверен и является верным.

Ответчик документально расчет истца не опроверг. Контр расчет не представил.

Доказательств полной оплаты обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование о взыскании 1174100 руб. основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 614, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил о взыскании с ответчика пени в размере 37610,40 руб. за период с 21.12.2021 по 03.02.2022.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В соответствии с пунктом 4.2. в случае нарушения сроков оплаты, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы арендной платы, указанной в пункте 3.1 договора, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5 договора на перевозку груза в случае нарушения сроков оплаты вознаграждения и возмещения, понесенных исполнителем в интересах заказчика расходов, предусмотренных п. 2 договора-заявки заказчик, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы вознаграждения и понесенных расходов, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик доказательств невозможности исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы в материалы дела не представил.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом по материалам дела не установлено.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 58 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссфера» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ИСТ Моторс" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 1174100 руб. основного долга, 37610 руб. 40 коп. пени, 25117 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 1236827 руб. 40 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "ИСТ Моторс" из федерального бюджета 58 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья Л.В. Малышев