Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-11508/2013

22 октября 2018 г.

город Пермь

  

Резолютивная часть решения оглашена 11 октября  2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Лоренц М.Х.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «УК «Прикладная химия» 

к ответчику: ФГУП «РНЦ «Прикладная химия» в лице Пермского филиала

об истребовании имущества

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от заявителя: ФИО1, доверенность № 01-504 от 16.05.2017  (сроком до 31.12.2018), паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прикладная химия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российский научный центр «Прикладная химия» в лице Пермского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ответчик) об освобождении помещения на 1-м этаже корпуса медпункта № 221 площадью 180,7 кв.м. по адресу: 

<

...>, кадастровый (условный) номер 59-59-24/029/2010-088 от своего имущества и передачи его Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прикладная химия» по акту приема-передачи в течение недели с момента вступления решения в законную силу.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 решение Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2013 по делу №А50-11508/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

03.06.2014 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика ФГУП «РНЦ «Прикладная химия» судебных расходов в размере 200 000 руб.

Определением суда от 17.10.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прикладная химия» о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Арбитражным судом Пермского края по данному делу выдан исполнительный лист № АС 5386024 от 01.12.2014.

29.12.2014 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену истца ООО «УК «Прикладная химия» на правопреемника ФИО2 в части требования о взыскании 200 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с заключением договора уступки права требования (цессии).

Определением суда от 16.01.2015 заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прикладная химия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника ФИО2 в части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб.

20.12.2016 от ФГУП «РНЦ «Прикладная химия» в лице Пермского филиала поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда Пермского края от 23.10.2013 по делу №А50-11508/2013.

Определением от 12.01.2017 приостановлено исполнительное производство № 137222/16/59024-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 00698383, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу № А50-11508/2013, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам по настоящему делу.

Определением суда от 22.03.2017 производство по делу № А50-11508/2013  приостановлено  до принятия окончательного судебного акта по делу № А50-23151/2015.

Решением суда от 21.06.2017 исковые требования по делу № А50-23151/2015 удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда №17 АП-11786/2016-ГК от 20.09.2017 решение Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2017 по делу  № А50-23151/2015 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

02.07.2018 в арбитражный суд от федерального государственного унитарного предприятия "Российский научный центр "Прикладная химия" поступило заявление о возобновлении производства по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам.

Определением суда от 10.07.2018 назначено судебное заседание по решению вопроса о возобновлении производства по заявлению ФГУП «РНЦ «Прикладная химия» о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2013 года по делу №А50-11508/2013, а также рассмотрение заявления по существу на 31.07.2018 г. на 12 часов. 30 минут.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.08.2018 (резолютивная часть решения от 31.07.2018) производство по заявлению ФГУП «РНЦ «Прикладная химия» о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2013 по делу №А50-11508/2013 возобновлено. Заявление ФГУП «РНЦ «Прикладная химия» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2013 по делу №А50-11508/2013 удовлетворено. Решение Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2013 по делу №А50-11508/2013 отменено по новым обстоятельствам. Определения суда от 17.10.2014, 16.01.2015 отменены по новым обстоятельствам. Судебное заседание  для рассмотрения дела по существу  назначено на 18.09.2018 г. на 12 час. 30 мин.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований  отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат  удовлетворению исходя из следующего.

В материалы дела представлено письмо ФГУБ «РНЦ «Прикладная химия» от 29.11.2017 №576/916 в Росреестр по Пермскому краю и справка (ответ) Управления Росреестра по Пермскому краю от 08.12.2017 №24-537 о том, что 21.11.2017 года на основании решения Арбитражного суда Пермского края  от 21.06.2017 г. по делу А50-23151/2015 в ЕГРН в части реестра прав в отношении записи о праве хозяйственного ведения за ФГУП «Российский научный центр «Прикладная химия» и праве собственности за Российской Федерацией были внесены изменения. Изменения внесены в отношении 22 объектов.

Учитывая, что судом сделки по продаже (приобретению) недвижимого имущества (22 объектов, расположенных по адресу: 

<

...>) признаны недействительными (ничтожными), в рамках арбитражного дела № А50-23151/2015, суд усмотрел основания для применения последствий их недействительности и удовлетворил исковые требования Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о применении последствия недействительности сделки - торгов, состоявшихся 20.04.2011, по реализации арестованного в рамках сводного исполнительного производства N 6742/2/17/2008/6444/2007-СВ недвижимого имущества ФГУП «РНЦ «Прикладная Химия», в том числе, применив последствия недействительности ничтожных сделок, обязал ООО «Технотрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) производственный корпус № 207, кадастровый номер  59:01:1717124:130, производственный корпус № 210, кадастровый номер  59:01:1717124:83, корпус склада № 215, кадастровый номер 59:01:1717124:95, корпус склада № 220, кадастровый номер 59:01:1717124:121, производственный корпус № 222а, кадастровый номер 59:01:1717124:93, расположенные по адресу: 

<

...>. Суд также указал, что решение является основанием для погашения в ЕГРП записей о праве собственности ООО «Технотрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, а также для восстановления в ЕГРП записей об аресте указанного недвижимого имущества.

Тем самым, установив, что сделки по результатам торгов, состоявшихся 20.04.2011, по приобретению, в том числе ООО «Ресурс», а также последующие сделки между ООО «Ресурс» и ООО «Технотрейд» недвижимого имущества, в том числе нежилого помещения общей площадью 8 282 кв. м. в производственном корпусе № 207, по адресу: г. Пермь, Кировский район, ул. Воронежская, дом 41 (договор купли-продажи от 01.07.2011), признаны недействительными, суд, принимая решение 21.06.2017 по делу № А50-23151/2015, применил последствия недействительности ничтожных сделок и обязал ООО «Технотрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) нежилое помещение в производственном корпусе 207, кадастровый номер 59:01:1717124:130.

Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю  внесены изменения 21.11.2017 года на основании решения Арбитражного суда Пермского края  от 21.06.2017 г. по делу А50-23151/2015 в ЕГРН в части реестра прав в отношении записи о праве хозяйственного ведения за ФГУП «Российский научный центр «Прикладная химия» и праве собственности за Российской Федерацией.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

При отказе в удовлетворении требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отсутствуют основания и для взыскания судебных расходов, понесённых на оплату услуг представителя, в размере 200 000 руб. (ст. 110 АПК РФ).

Не имеется оснований и для удовлетворения заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве в части взыскания 200 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку в обоснование заявления представлен договор уступки прав (цессии) от 29.12.2014, заключенный между ООО «Управляющая компания «Прикладная химия» (цедент) и ФИО2 (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме судебных расходов на услуги представителя к должнику ФГУП «РНЦ «Прикладная химия» на основании определения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-11508/2013 от 17.10.2014 о взыскании с ФГУП «РНЦ «Прикладная химия»  200 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, тогда как указанное определение, также как и решение суда от 23.10.213 об удовлетворении требований истца, отменено решением арбитражного суда от 09.08.2018 по новым обстоятельствам, и настоящим решением истцу отказано в удовлетворении исковых требований и заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований, заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в части требования о взыскании 200 000 руб. судебных расходов по делу А50-11508/2013 ФИО2 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прикладная химия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                        О.В. Кудинова