Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-13804/2018

г. Петрозаводск

01 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   01 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от ответчика: ФИО1 (доверенность от 10.01.2018) - дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции) министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – министерство)  к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК Юрма» о взыскании 350 711 руб. 30 коп. неустойки, установил:

В соответствии с частями 1 и 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 26 ЛК РФ лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

Между министерством (арендодатель) и ООО «ТПК Юрма» (арендатор) заключен договор №144-з от 16.08.2011 (в редакции дополнительного соглашения от 16.12.2013) аренды лесного участка площадью 33416,5 га, расположенного на территории Беломорского лесничества для заготовки древесины. Срок действия  договора установлен 25 лет с момента государственной регистрации, договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 18.10.2011.

Подпунктами «е», «ж», «з», «к» пункта 5.5 договора установлена ответственность арендатора в виде уплаты неустойки: за оставление деревьев, предназначенных для рубки (недорубов), в виде компактных участков леса в размере однократной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов за оставленную в недорубах древесину; за оставление недорубов в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках или подлежащих рубке, но не вырубленных деревьев, на назначенных в выборочную рубку лесосеках в размере 2-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов за оставленную на корню древесину; за оставление не вывезенной  после окончания срока действия лесной декларации древесины на лесосеках в размере 3-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов за объем не вывезенной древесины; за оставление в лесах в летний период на срок более 30 дней не окоренной хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски, если указанная древесина не обработана пестицидами, в размере однократной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов за оставленную неокоренную древесину или древесину без пролыски;  за оставление пней высотой более одной трети диаметра среза, а при уборке деревьев диаметром менее 30 сантиметров – высотой более 10 сантиметров в размере 1-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов за древесину деревьев, срубленных с оставлением завышенных пней.

В рамках указанного договора ООО «ТПК Юрма»  представило в министерство лесные декларации № 15 от 13.12.2016, № 25 от 04.07.2017, № 26 от 12.07.2017   о заготовке древесины в выделенных кварталах Хвойного участкового лесничества Беломорского центрального лесничества.

По окончании сроков использования лесов, указанных в лесных декларациях, извещением от 20.04.2018 № 725 министерство предложило ответчику направить представителя для участия в осмотре мест заготовки древесины.

Должностными лицами министерства проведен осмотр мест заготовки древесины, в ходе которого было выявлено: оставление на лесосеках не вывезенной после окончания срока действия лесной декларации древесины в общем количестве 242,68 куб. м.; оставление не окоренной древесины - 238,22 куб.м.; оставление расстроенных недорубов – 57,91 куб.м., компактных недорубов – 158,03 куб.м., оставление завышенных пней – 311 куб.м. Арендатор явку своего представителя не обеспечил.

О выявленных нарушениях составлены акты осмотра лесосеки № 80 от 06.06.2018, № 131 от 17.07.2018, № 132 от 17.07.2018, № 134 от 24.07.2018, № 135 от 24.07.2018, № 136 от 24.07.2018 и начислена неустойка в общей сумме  344 950 руб. 06 коп. на основании  подпунктов «е», «ж», «з», «к» пункта 5.5 договора.

Претензией от 13.08.2018 министерство предложило ООО «ТПК Юрма» уплатить неустойку. Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения министерства в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

В отзыве и пояснениях ответчик с требованием не согласен; указывает, что объем компактного недоруба в квартале 217 рассчитан исходя из некорректной площади делянки; не представлен  расчет объема не вывезенной древесины на погрузочной площадке в кварталах 238 и 217; в отношении уточненного требования считает, что истец не вправе увеличивать размер требования в связи с ошибками, допущенными в актах  освидетельствования мест рубок, и составлять исправленные акты; истец не обосновал методику определения объема древесины для расчета неустойки по завышенным пням; акты осмотра не содержат сведений об измерительных приборах, которыми производились замеры, и не являются надлежащими доказательствами лесонарушений.

В возражениях на отзыв и дополнительных пояснениях истец указывает, что при расчете объема завышенных пней используются Сортиментные и товарные таблицы, представил подробные пояснения по расчету; объем не вывезенной древесины на погрузочной площадке рассчитан по данным, зафиксированным в ведомости перечета исходя из диаметра, длины и количества круглого лесоматериала с применением таблиц ГОСТа 2708-75 «Лесоматериалы круглые. Таблицы объемов»; уточнил заявленное требование в связи с допущенными ошибками в первоначальном расчете - просит взыскать неустойку в общем размере 350 711 руб. 30 коп.

В отношении  требования в уточненной редакции суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.5 договора аренды лесного участка №144-з от 16.08.2011 установлены основания и порядок начисления неустоек за нарушение лесохозяйственных требований, в том числе подпунктами «е», «ж», «з», «к» пункта 5.5 за оставление недорубов, не вывезенной после окончания срока действия лесной декларации древесины на лесосеках, неокоренной древесины, завышенных пней.

Представленными в материалы дела актами осмотра лесосеки, ведомостями перечета при осмотре мест рубок,  чертежами осмотра мест рубок подтверждается оставление на лесосеке недорубов, не вывезенной древесины, не окоренной древесины, завышенных пней. 

С доводом ответчика об отсутствии у истца права требовать неустойку в увеличенном размере ввиду ошибок, допущенных при первоначальном расчете объема оставленных недорубов, суд не соглашается. Истец вправе увеличивать размер иска на основании  части 1 статьи 49 АПК РФ, такое увеличение принято судом в соответствии с указанной нормой. При этом в рассматриваемом случае уточненное требование основано на тех же фактических обстоятельствах и подтверждено теми же доказательствами, при повторной оценке которых истец согласился с доводом ответчика о неверном определении вида недорубов, площади нарушения  и исправил свою ошибку, что  повлекло уточнение расчета неустойки. 

В пояснениях от 24.06.2019, от 15.07.2019 истец подробно изложил использованную методику для расчета объема древесины в целях начисления неустойки за оставление завышенных пней, основанную на применении справочных и методических материалов в сфере лесного хозяйства, утвержденных ведомственными нормативными актами Рослесхоза, а также упомянутых в отраслевых стандартах. Расчет истца ответчиком не опровергнут и признается судом обоснованным.

 В отношении довода ответчика об отсутствии в актах осмотра сведений об измерительных инструментах суд отмечает, что утвержденная приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367 форма акта осмотра лесосеки (приложение № 3 к данному приказу) не предусматривает обязательное указание в акте измерительных приборов и инструментов, использованных при осмотре. 

Как поясняли представители истца, измерения проводились с использованием мерной вилки и мерной линейки.

Суд отмечает, что об осмотре лесных участков арендатор был извещен надлежащим образом и имел возможность присутствовать при проведении измерений и заявить свои возражения. Вместе с тем, приглашение министерства на осмотр делянок ответчик проигнорировал, доказательств, опровергающих сведения, указанные в перечетных ведомостях, не представил.

При таких обстоятельствах доводы ответчика нельзя признать обоснованными.  

Поскольку материалами дела подтверждается наличие оснований для начисления неустойки, ее расчет соответствует условиям договора и обоснован министерством, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТПК Юрма» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 350 711 руб. 30 коп. неустойки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТПК Юрма» в доход федерального бюджета 10 014 руб. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Ильющенко О.В.