44/2023-118200(1) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

 Именем Российской Федерации  

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9825/2023

город Вологда

12 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской  М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Шаниной М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к Администрации Вологодского  муниципального округа Вологодской области (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) о взыскании 57 238 руб. 15 коп.,  

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 17.11.2022, от  ответчика – Ставила К.А. по доверенности от 01.01.2023,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая  компания» (далее – ООО «Северная сбытовая компания», истец) обратилось  в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, с учетом  принятого в порядке ст.49 АПК РФ уточнения и уменьшения исковых  требований, к администрации Вологодского муниципального округа  Вологодской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 57 238  руб. 15 коп., в том числе задолженности за потребленную энергию и  мощность по договору энергоснабжения № 35020210020074 за период  01.01.2023 – 30.04.2023 согласно счетам–фактурам, от 31.01.2023, 28.02.2023,  31.03.2023, 30.04.2023 в сумме 53 846 руб. 73 коп., пени за просрочку оплаты  энергии и мощности за период 21.02.2023 – 15.06.2023 на задолженность за  электрическую энергию по договору № 35020210020074 за период 01.01.2023  - 30.04.2023 согласно счетам – фактурам от 31.01.2023, 28.02.2023,  31.03.2023, 30.04.2023, в сумме 3 391 руб. 42 коп., пеней за просрочку оплаты  потребленной электрической энергии по не регулируемой цене (53 330 руб.  13 коп.) с 16.06.2023 по дату фактического исполнения основного  

обязательства исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной  суммы за каждый день просрочки, пени за просрочку оплаты электрической  энергии в объеме электрической энергии, потребленной на ОДН (516 руб. 60  коп.) с 16.06.2023 по дату фактического исполнения основного  обязательства, исходя из положений п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ.  

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, статьи 309, 310, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные  требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом  заявлении.  

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования  не признал на основании доводов, изложенных в письменном отзыве,  сослался на наличие арендаторов в зданиях, расположенных в п.Федотово,  п.Лесково..  

 Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.01.2023 по  30.04.2023 осуществлял поставку электрической энергии на объекты  электросетевого хозяйства, расположенные на территории Вологодского  муниципального района по следующим адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; Вологодская область, Вологодский  район, п.Лесково; Вологодская область, Вологодский район, п.Перьево;  КТП-160 Жилая зона Новый Источник, Вологодская область, Вологодский  район, п. Новый Источник (стоимость электрической энергии в объеме  потерь в КТП).  

Как пояснил истец и подтвердил ответчик, указанные объекты  недвижимости, в том числе квартиры, принадлежат на праве муниципальной  собственности истцу. Указанные квартиры в пользование гражданам не  переданы, являются пустующими.  

Истец направил в адрес ответчика оферту договора энергоснабжения 

 № 35020210020074, который со стороны ответчика не подписан и истцу не  возвращен. В приложении № 2.1 к договору перечислен перечень объектов  энергоснабжения, куда включены, в том числе, следующие точки поставки  по адресам: 

<

...>; 

<

...>;  

<

...>;  

<

...>,  

кв. 9; Вологодская область, Вологодский район, п.Лесково; Вологодская  область, Вологодский район, п.Перьево; КТП-160 Жилая зона Новый  Источник, Вологодская область, Вологодский район, п. Новый Источник  (стоимость электрической энергии в объеме потерь в КТП).  

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров» разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель  пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми  обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается,  арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения  должны рассматриваться как договорные.  

Таким образом, в спорный период между истцом и потребителем -  ответчиком сложились фактические договорные отношения, связанные с  поставкой электрической энергии в целях компенсации потерь, возникающих  

в электрических сетях. Отсутствие договора не является основанием к отказу  ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически  отпущенных ресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30  «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения»).  

Для оплаты поставленной электрической энергии истец предъявил  ответчику счета – фактуры, с учетом корректировок, на взыскиваемую  сумму.  

Ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил. 

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

 По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

 Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  

и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть  в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт отпуска электрической энергии и ее объем подтверждаются  представленными в материалы дела документами и ответчиком  надлежащими доказательствами не оспорен.  

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, (далее –  Основные положения № 442) определены лица, обязанные оплачивать  величину потерь электроэнергии: сетевые организации и иные владельцы  объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке  технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты  электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электроэнергии в сетях,  принадлежащих им на праве собственности или на ином законном  основании.  

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861,  предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов  электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к  электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство  потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты  электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.  При этом в соответствии с пунктом 4 Основных положений № 442 на иных  владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность  приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации  потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае  владельцы сетей выступают как потребители.  

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 потери  электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам  объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства,  приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются  иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих  

продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом  оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.  

Таким образом, обязанность по оплате потерь электрической энергии  может быть возложена наряду с сетевыми организациями также и на иных  владельцев объектов электросетевого хозяйства, которыми могут выступать  как собственник соответствующих объектов, так и иное лицо, которому эти  объекты переданы во владение и пользование. При этом обязанным  производить оплату потерь является лицо, в чьем фактическом владении  находились объекты электросетевого хозяйства в спорный период.  

Пунктом 82 Основных положений № 442 предусмотрено, что  потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у  гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию  (мощность) гарантирующему поставщику стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Поскольку ответчиком своевременная оплата потребленной  электрической энергии не произведена, требование о взыскании  задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.  

По вышеуказанным обстоятельствам, ссылка ответчика на наличие  арендаторов в п.п.Лесково, Перьево судом не принимается.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов  обеспечения исполнения обязательства является неустойка.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника  помещения в многоквартирном доме включает в себя в числе прочего плату  

за коммунальные услуги.  

Согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у  собственника помещения с момента возникновения права собственности на  такое помещение.  

Согласно ч. 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не  допускается  

В связи с несвоевременной оплатой суммы за отпущенную  электрическую энергию истец начислил пени на основании вышеназванных  положений законодательства за период с 21.02.2023 по 15.06.2023 в сумме 2  697 руб. 60 коп.  

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной электрической  энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании пени  предъявлено истцом обоснованно.  

Расчет пени судом проверен и признан не противоречащим закону,  ответчиком не оспорен.  

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства  произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств,  исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком  не представлено, судом указанных обстоятельств не установлено.  

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О  некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации», соразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства предполагается.  

Предъявленная к взысканию неустойка, соразмерна допущенному  ответчиком нарушению с учетом суммы основного долга, а также  

требований разумности и справедливости.  

Согласно пункту 73 Постановления бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика.  

Ответчик соответствующих доказательств в материалы дела не  представил. Оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не  имеется.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета неустойки.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате  госпошлины подлежат возмещению ответчиком.  

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного  пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда  органа, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные  в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его  содержания.  

В резолютивной части решения суда от 12.10.2023 суд допустил  опечатку, не указав ссылку на п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ.  

Суд считает возможным исправить данную опечатку и в полном тексте  решения суда от 12.10.2023 и в резолютивной части от 12.10.2023.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с Администрации Вологодского муниципального округа  Вологодской области в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Северная сбытовая компания» 57 238 руб. 15 коп., в том числе  задолженность в сумме 53 846 руб. 73 коп., пени в сумме 3 391 руб. 42 коп.,  пени с 16.06.2023 на сумму долга (53 330 руб. 13 коп.) по дату фактического  исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ  РФ и на сумму долга по оплате электрической энергии, потребленной на  ОДН (516 руб. 60 коп.) с 16.06.2023 по дату фактического исполнения  основного обязательства, исходя из положений п.14 ст.155 Жилищного  кодекса РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также  расходы по оплате госпошлины в сумме 2 282 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья М.Б. Свиридовская 

Код для идентификации: