Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6943/2019

08 ноября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2019 года.                Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2019 года.

 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего     Ротаря С.Б.,

судей                                       Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ПАО «Дальневосточный банк»: ФИО2, представителя по доверенности от 15.10.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк»

на определение от 16.09.2019

по делу № А73-3105/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Л.В. Самар,

по заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточный банк»

о возобновлении производства,

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Амур» несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее –ПАО «Дальневосточный банк») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Амур» (далее – ООО «Амур», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.04.2019 производство по заявлению ПАО «Дальневосточный банк» (дело № А73-3105/2019) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73 – 298/2019.

В поступившем в суд 10.09.2019 ходатайстве ПАО «Дальневосточный банк» заявило о возобновлении производства по делу.

Определением суда от 16.09.2109 в удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по делу отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО «Дальневосточный банк» в апелляционной жалобе просит определение от 16.09.2109  отменить и возобновить производство по делу.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что рассмотрение настоящего дела возможно без разрешения спора по делу А73 – 298/2019, так как требования ПАО «Дальневосточный банк» к ООО «Амур», подтверждены вступившим в законную силу судебным актом по делу № 33-26868/19. В этой связи полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, устранены. 

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами.

Согласно части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

По смыслу названных правовых норм рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

В обоснование заявления о признании ООО «Амур» несостоятельным (банкротом), ПАО «Дальневосточный банк» указал на просрочку исполнения обязательств должником по договорам поручительства, выданным в обеспечение исполнения обязательств заемщика – ООО «Пионер» по договорам кредитной линии № КН-6 от 27.05.2017 и № КН-4 от 24.08.2018.

В то же время, в рамках дела №А73-298/2019 рассматривается исковое заявление ООО «Пионер» к ПАО «Дальневосточный банк» о признании недействительными указанных договоров кредитной линии от 24.05.2017 №Кн-6, от 24.08.2018 №КН-4.

Оценив заявленные ПАО «Дальневосточный банк» требования в настоящем деле и иск, рассматриваемый по делу № А73-298/2019, суд указал, что в рамках дела № А73-298/2019 будут установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения требования ПАО «Дальневосточный банк» к ООО «Амур», и приостановил производство по делу № А73-3105/2019.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что производство по делу может быть возобновлено судом только в двух случаях: после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

О возобновлении производства по делу или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение (часть 1 статьи 147 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения определения суда от 16.09.2109, заявление ООО «Пионер» к ПАО «Дальневосточный банк» по делу № А73-298/2019 о признании недействительными договоров кредитной линии от 24.05.2017 №Кн-6, от 24.08.2018 №КН-4 по существу не рассмотрено, то есть обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по настоящему делу, не отпали.

С ходатайством о возобновлении производства по делу обратилось ПАО «Дальневосточный банк», а не ООО «Амур», по ходатайству которого дело было приостановлено.

Изложенные ПАО «Дальневосточный банк» основания (удовлетворение решением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 13.05.2019 по делу №2-1632/2019 исковых требований ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО3, ООО «Пионер», ФИО4, ООО «Амур», ООО «Энерго Трэйд» и ООО «Ресурснефть» о взыскании задолженности по договорам кредитной линии № КН-6 от 27.05.2017 и № КН-4 от 24.08.2018 и обращении взыскания на заложенное имущество, оставление апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 25.07.2019 по делу № 33-26868/19 судебного акта Октябрьского районного суда города Новороссийска от 13.05.2019 в силе) не могут явиться обстоятельством, влияющим на возобновление производства по делу.

В этой связи доводы подателя апелляционной жалобы о том, что требования ПАО «Дальневосточный банк» к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, а судебное решение по делу № А73-298/2019 не может повлиять на рассмотрение заявления о признании ООО «Амур» несостоятельным (банкротом), не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 146 АПК РФ для ее удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда об отказе в возобновлении производства по делу, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 16.09.2019 по делу № А73-3105/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

                 С.Б. Ротарь

 

Судьи

 

              Т.Д. Козлова

 

            И.Е. Пичинина