АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3115/2021

г. Новосибирск

12 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рышкевич И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интертехэнерго» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Модульные Системы Торнадо» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании 2 386 089,71 рублей, 

при участии представителей

истца: ФИО1, доверенность от 17.02.2021, копия диплома, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Интертехэнерго» (далее – истец) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Модульные Системы Торнадо» (далее – ответчик) 2 386 089,71 рублей, в том числе 2 360 000 рублей долга по договору от 03.08.2018 № С-046/18-З и 26 089,71 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 15.03.2021.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришел к следующим выводам.

03.08.2018 истец (субподрядчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор № С-046/18-З (далее - договор), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить разработку РД АСУТП, этап 2, топливоподача (этап работ № 1 Приложения № 1 к договору), выполнить часть ПНР  и частично режимную наладку АСУТП (этапы работ №№ 2-8 Приложения № 1 к договору) для автоматизированной системы управления технологическими процессами котельного цеха ТЭЦ ОАО «Кучуксульфат», в соответствии с условиями договора, а подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 2.5 договора, расчет за принятые работы производится подрядчиком в течение 10 календарных дней от даты подписания соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ при отсутствии замечаний к работам.

Истец во исполнение договора выполнил и сдал ответчику работы 1 этапа «Разработка РД АСУТП, этап 2» (Приложение № 1 к договору) стоимостью 2 360 000 рублей (акт от 05.10.2018 № 1 сдачи-приемки выполненных работ).

05.10.2018 стороны произвели зачета взаимных денежных требований по договору от 03.08.2018 № С-046/18-З и по договору от 20.09.2015 № 39ГИП-15 на сумму 2 360 000 рублей (акт зачета взаимных требований  от 05.10.2018). 

Решением от 06.05.2019 Арбитражный суд Новосибирской области признал несостоятельным (банкротом)  общество с ограниченной ответственностью «Интертехэнерго» и открыл в отношении него конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2020 по делу № А45-34055/2018 (резолютивная часть), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 (резолютивная часть), акт зачета взаимных требований от 05.10.2018 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность ответчика перед истцом на сумму 2 360 000 рублей по договору от 03.08.2018 № С-046/18-З и восстановлена задолженность истца перед ответчиком по договору от 20.09.2015 № 39 ГИП-15 на сумму 2 360 000 рублей.

Так как расчет за выполненные работы ответчиком не произведен, истец 24.12.2020 заявил ответчику претензию с требованием об оплате выполненных работ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63009954095222 претензия получена ответчиком 22.01.2021, но оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимости выполненных истцом работ не оплатил, долг в размере 2 360 000 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании статей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 15.03.2021 в размере 26089,71 рублей.

Ответчик возражений по расчету и размеру процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил.

Исковое требование о взыскании с ответчика 26089,71 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнес на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модульные Системы Торнадо» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интертехэнерго» (ОГРН 

<

***>) 2 360 000 рублей долга, 26089,71 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 34882 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 420 971,71 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модульные Системы Торнадо» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 48 рублей государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина