Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                           Дело № А40-207933/23-71-429 Б

10 ноября 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено  10 ноября 2023 года

Арбитражный суд  города Москвы в составе: 

Председательствующего - судьи Кравчук Л.А.            

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев дело по заявлению кредитора ФГБУК АУИПИК о признании должника ООО «БизнесРесурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании до и после перерыва: 

от ФГБУК АУИПИК – ФИО2 (паспорт, доверенность),

от должника – неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2023 принято к производству заявление кредитора ФГБУК АУИПИК о признании должника ООО «БизнесРесурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поступившее в суд 14.09.2023. Возбуждено производство по делу № А40-207933/23-71-429 Б.

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность требований по заявлению кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Представитель должника в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело слушалось в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель кредитора в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, огласил доводы заявления, представил в материалы дела документы, поступившие в суд ранее в электронном виде.

Судом в порядке ст.ст. 155, 163, 184 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 09 час. 55 мин. 03.11.2023, что отражено в протоколе судебного заседания.

Кредитор уточнил требования по основному долгу до 22 685 238,68 руб., оставив требования в остальной части без изменения.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение кредитором размера основного долга в виде его уменьшения до 22 685 238,68 руб.

По окончанию перерыва представитель кредитора представил письменное согласие на возмещение судебных расходов в пределах 210 000,00 руб. 

Выслушав доводы представителя кредитора, изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что должник подлежит признанию банкротом в соответствии со ст.ст. 53 и 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по упрощенной процедуре отсутствующего должника ввиду следующего.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело по правилам банкротства отсутствующего должника.

Как следует из материалов дела, требования кредитора подтверждаются вступившими в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021 по делу №А40-236611/20, а также решениями Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 по делу №А40-201809/22, от 12.04.2023 по делу №А40-27521/23 и от 02.11.2022 по делу №А40-146418/22.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеизложенное, суд признает требования кредитора обоснованными.

На основании указанных решений и определения Арбитражного суда города Москвы были выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства.

Исполнительные производства были прекращены в связи с невозможностью определения местонахождения должника.

Таким образом, из представленных документов следует, что должник по известным адресам отсутствует и установить его место нахождения не представляется возможным, какая-либо информация об осуществлении должником финансово-хозяйственной деятельности также отсутствует.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ООО «УДАЧА ПЛЮС» признаков отсутствующего должника, предусмотренных ст. ст. 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности должника и продолжению хозяйственной деятельности, а также доказательства движения денежных средств по счету. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к выводу о признании ООО «БизнесРесурс» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, поскольку у Общества имеется задолженность перед кредитором, отсутствуют доказательства ведения хозяйственной деятельности и наличия денежных средств и имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, должник не представил бухгалтерский баланс, исполнительный орган не находится по месту регистрации.

В материалы дела от Союза АУ «Возрождение» СРО поступили документы на кандидата ФИО3 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствуют требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «БизнесРесурс».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 26, 28,  29, 32, 45, 52, 53, 54, 59, 61, 124-128, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования кредитора ФГБУК АУИПИК признать обоснованными.

Признать ООО «БизнесРесурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «БизнесРесурс» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Включить в Реестр требований кредиторов ООО «БизнесРесурс» требования кредитора ФГБУК АУИПИК в размере 22 685 238,68 руб. основного долга, 1 598 630,61 руб. неустойки, 114 892,00 руб. расходов по оплате госпошлины -  в третью очередь удовлетворения. Неустойку в реестре учитывать отдельно.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «БизнесРесурс» – Пустошилова Евгения Федоровича (ИНН 504700567727, член Союза АУ «Возрождение» СРО, адрес для направления корреспонденции: 121615, г. Москва, а/я 86).

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Конкурсному управляющему заблаговременно в срок до 06.05.2024 представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 13.05.2024 в 14 час. 07 мин. в зале № 10063 (10 этаж) Арбитражного суда города   Москвы по адресу: 115191, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий - судья                                                   Л.А. Кравчук