АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22537/2017

г. Ярославль

15 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  25 января 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Градострой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Областная клиническая больница" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   512421.19  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.01.2018

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.03.2016

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Градострой" обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Областная клиническая больница" о взыскании 512 421,19 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании сумму задолженности по оплате выполненных работ не оспаривал, полагал, что неустойка должна быть рассчитана из действующей ключевой ставки 7,75%, указал на арифметические ошибки в расчете периода просрочки.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом ограниченной ответственностью "Градострой" /Подрядчик/ и  государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ярославской области "Областная клиническая больница" заключен контракт № 283-ОКБ/17-ОА от 14.06.2017 (далее – Контракта № 283), в соответствии с п.п. 1.1 которого Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по замене дверных блоков на противопожарные в главном корпусе ГБУЗ ЯО "Областная клиническая больница" в полном соответствии с Техническим заданием (Приложениями к контракту, являющимся неотъемлемой частью контракта.

Цена работ, указанных в п. 1.1 контракта, составляет 334 469,25 руб. (п. 2.1 Контракта № 283).

Между обществом ограниченной ответственностью "Градострой" /Подрядчик/ и  государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ярославской области "Областная клиническая больница" заключен контракт № 282-ОКБ/17-ОА от 08.06.2017 (далее – Контракта № 282), в соответствии с п.п. 1.1 которого Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту полов коридора физиотерапевтического отделения ГБУЗ ЯО "Областная клиническая больница" в полном соответствии с Техническим заданием (Приложениями к контракту, являющимся неотъемлемой частью контракта.

Цена работ, указанных в п. 1.1 контракта, составляет 172 116,00 руб. (п. 2.1 Контракта № 282).

В соответствии с п.п. 1.2 Контрактов № 283, № 282 перечень и объем выполняемых работ указан в локальном сметном расчете (приложение к техническому заданию).

Срок выполнения работ определен в п. 8.2 Контрактов №283, № 282.

Оплата по контракту за выполненные работ производится по безналичному расчету в российских рублях путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение девяноста календарных дней с момента подписания Заказчиком и Подрядчиком акта о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) (п.п. 3.1 Контрактов №283, №282).

Работы по контракту № 283 подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком 24.07.2017 на сумму 334 469,25 руб., по контракту № 282 19.06.2017на сумму 172 116,00 руб.

Претензии подрядчика с требованием оплатить выполненные работы получены заказчиком 18.09.2017 и 01.11.2017.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими   частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами о приемке выполненных работ № 1 от 24.07.2017, № 1 от 19.06.2017, справками о стоимости выполненных работ и затрат, имеющими печати и подписи представителей сторон, и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика пени в размере 2 759,37 руб. по контракту № 283, в размере 3 076,57 руб. по контракту № 282.

В соответствии с п.п. 10.1, 10.2 Контрактов № 283, № 282 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям Контрактов № 283, № 282.

По расчету истца, исходя из ключевой ставки 8,25 %, за период просрочки с 22.10.2017 по 20.11.2017 (30 дней) по контракту № 283 пени составляют 2 759,37 руб., за период просрочки с 17.09.2017 по 20.11.2017 (65 дней) по контракту № 282 – 3 076,57 руб.

Суд соглашается с доводами ответчика о применении к расчету пени ключевой ставки 7,75% по следующим основаниям.

По условиям контрактов к расчету неустойки применяется ставка рефинансирования Центрального банка РФ (ключевая ставка), действующая на дату уплаты пени.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате выполненных работ, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Судом установлено, что на день вынесения решения ключевая ставка Центрального банка РФ составляет 7,75 %.

Проверив расчет истца, суд полагает, что в нем имеются ошибки в части определения периода просрочки.

В контрактах сторонами не предусмотрен порядок исполнения его условий, если крайний срок исполнения обязательства приходится на выходной или праздничный день.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока читается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из условий п.п. 3.1 Контрактов № 283, № 282 последний день исполнения обязательства по оплате работ по контракту № 283 – 22.10.2017, по контракту № 282 – 17.09.2017. Однако, поскольку они приходятся на выходной день, крайним сроком оплаты по контракту № 283 являлось 23.10.2017, по контракту № 282 – 18.09.2017.

Таким образом, начислять пени по контракту № 283 следовало с 24.10.2017, по контракту № 282 – с 19.09.2017.

По расчету суда, исходя из ключевой ставки 7,75 %, за период просрочки с 24.10.2017 по 20.11.2017 (28 дней) по контракту № 283 пени составляют 2 419,33 руб., за период просрочки с 19.09.2017 по 20.11.2017 (63 дня) по контракту № 282 – 2 801,19 руб.

Требования истца о взыскании пени подлежит взысканию с ответчика по контракту № 283 в размере 2 419,33 руб., по контракту № 282 в размере 2 801,19 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Требование о продолжении начисления пени с 21.11.2017 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на истца - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Областная клиническая больница" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Градострой"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 334 469,25 руб. долга по контракту № 283-ОКБ/17-ОА от 14.06.2017, 2 419,33 руб. пени за период с 24.10.2017 по 20.11.2017, 172 116,00 руб. долга по контракту № 282-ОКБ/17-ОА от 08.06.2017, 2 801,19 руб. пени за период с 09.09.2017 по 20.11.2017, 13 232,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление пени на сумму долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы с 21.11.2017 по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Лапочкина И.М.