Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-126619/19

130-951 

28 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи С. М. Кукиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бардычевым П.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Заместителя прокурора ЮАО г. Москвы Попова И.В. (адрес: 115446, г. Москва, Коломенский пр-д, д.12, корп. 1) к ИП Маннаи Н.П. (ОГРНИП: 304500722200048, Дата присвоения ОГРНИП: 09.08.2004)

третье лицо – ООО "Бренд Монитор" (адрес: 117638, г. Москва, ул. Одесская, д.2, к.С, ОГРН: 1147746945048, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2014, ИНН: 7701405022)

о  привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.

при участии представителей 

от  истца (заявителя) - Семихина О.Н. (удост. ТО № 273043)

от ответчика (заинтересованного лица) –  Епифанова Е.Н. (дов. № 50 АБ 2192761 от 27.11.2018 г., паспорт)

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора ЮАО г. Москвы Попова И.В. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ИП Маннаи Н.П.  к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконную реализацию контрафактной продукции.

Заявитель заявленные требования поддержал, ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, однако отзыв в материалы дела не представил.

Спор разрешается с  учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 25.06.2019 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Прокуратурой Южного административного округа города Москвы в связи с Прокуратурой Южного административного округа города Москвы в связи с поступившим обращением, 05.03.2019 проведена проверка соблюдения федерального законодательства при ввозе, производстве и обороте продукции легкой промышленности, соблюдения требований законодательства о товарных знаках с привлечением специалистов ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении ИП Маннаи Н.П. по адресу: г.Москва, ул.Медынская, д.9, при реализации товаров легкой промышленности.

Установлено, что ИП Маннаи Н.П. (ИНН 500703286082) на основании договора субаренды от 01.11.2017 №2/2017 заключенного с ИП Алиевым Э.А.о. ИНН 220503485448, по адресу: г.Москва, ул.Медынская, д.9 арендует помещение для использования последнего в качестве объекта розничной торговли. В указанном помещении ИП Маннаи Н.П. реализует рознично одежду, обувь и иные виды товаров.

В ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москвы ОРМ - гласной проверочной закупки от 05.03.2019, не позднее 14 час. 55 мин. (согласно товарному чеку от 05.03.2019 №000047 в 14 час. 55 мин.) кассиром Майоровой Е.С. от имени ИП Маннаи Н.П. продана выступающему в роли закупщика Жигалину Е.Е. обувь, а именно одна пара кроссовок «SEEKF NATURAL MOTION», по цене 1080 руб. 00 коп. При проведении гласной проверочной закупки, на прилавках магазина установлено наличие продукции с визуальными признаками контрафактности. Так, в связи с наличием по адресу проверки продукции с признаками контрафактности, подготовленной к реализации, сотрудниками ОЭБиПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве указанная продукция с признаками контрафактности изъята, а именно: 13 пар кроссовок, маркированных товарным знаком «New Balance».

Согласно заключению эксперта представителя правообладателя товарного знака «New Balance)) - ООО «Бренд Монитор» от 18.03.2019 №В03-2019/83, представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «New Balance)), данная продукция и её элементы отличаются от утвержденных дизайн-макетов формой, комбинациями цветов, использованными материалами, декоративными элементами, отделкой и расположением товарных знаков, продукция изготовлена из материалов низкого качества, пошита швами низкого качества, ярлыки, размещенные на продукции отличаются от оригинальных, используемые шрифты, нанесенные на продукцию, отличаются от оригинальных. Представителем правообладателя установлено, что право на использование товарного знака «New Balance)) на ИП Маннаи Н.П. не передавалось.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях ИП Маннаи Н.П. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, 23.04.2019 заместителем прокурора  ЮАО г. Москвы советником юстиции Поповой И.В. в присутствии представителя ИП Мааннааи Н.П. по доверенности от 27.11.2018 №50АБ2192491 Епифановой Е.Н. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

Статьей 28.4. п. 1 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ возбуждаются прокурором в пределах своих полномочий.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента вынесения постановления об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Статьями 1479 - 1481 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно ст. 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность).

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с п. 2 ст. 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со ст. 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Датой совершения правонарушения является 05.03.2019, временем совершения правонарушения является 14 час. 55 мин., срок давности привлечения по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ составляет один год с даты совершения правонарушения. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в отношении ИП Маннаи Н.П. не установлено.

Таким образом, проведенным административным расследованием установлено, что ИП Маннаи Н.П.  осуществлял реализацию контрафактной продукции, чем нарушил требования 1515 Гражданского кодекса РФ и совершило административное нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания.

У ответчика имелась полная возможность, при достаточной степени внимательности и предусмотрительности, соблюсти правила и нормы, за нарушение которых, КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Судом установлено, что в ходе проверки  были изъяты товары, являющиеся предметом административного правонарушения, с визуальными признаками контрафактности согласно протокола об изъятии вещей и документов от 05.03.2019. 

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе:  наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;  виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Судом также установлено, что ИП Маннаи Н.П. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности судом не установлено. 

Судом установлено, что административный орган действовал в рамках своей компетенции в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности за вменяемое правонарушение.

Таким образом, факт совершения правонарушения заявителем доказан, подтвержден материалами дела, и по существу ответчиком не оспорен.

Суд также отмечает, что при рассмотрении вопроса о размере административного штрафа, считает учитывает следующие обстоятельства.

Санкцией за указанные нарушения является трехкратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с его конфискацией.

Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В данном случае предметом правонарушения, установленного административным органом является контрафактная продукция. Исходя из санкции ч.2 ст.14.10 КоАП РФ наказание должно быть определено с учетом стоимости обнаруженных вещей – контрафактной продукции, в том числе стоимости ее реализации, закупки и т.п. 

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика минимальный штраф в размере 50 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 202 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности рассматриваются с особенностями, установленными федеральным законом об административных правонарушениях.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия (часть 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (ст. 3.2, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

С учетом того, что факт наличия признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, подтвержден представленными документами, продукция, изъятая согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 18.05.2018, подлежит конфискации.

С учетом изложенного, на основании ст. 14.10., 2.1., 4.5., 14.10, 25.1., 25.4., 26.1., 28.1., 28.2., 28.3., 28.7 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 75, 156, 167-170, 176, 206 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Привлечь ИП Маннаи Наталью Павловну (ОГРНИП: 304500722200048, Дата присвоения ОГРНИП: 09.08.2004) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака по протоколу изъятия вещей и документов от 05.03.2019.

Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (Прокуратура города Москвы, лицевой счет 04731443380), ИНН 7705019420, КПП 770501001, ОКТМО 45381000, Банк получатель ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000, номер счета получателя 40101810045250010041, КБК 41511690010016000140. 

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина