Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-131502/24-45-888

г. Москва

23 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой Е. С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЛЭМ" (ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "ВОСТОКИВЕРСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 244 475 руб. 12 коп.

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 04.09.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛЭМ" (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ВОСТОКИВЕРСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 3 244 475 руб. 12 коп.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЛЭМ» (Истец, Покупатель) и ООО «ВОСТОКИВЕРСТРОЙ» (Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки от 22.06.2023 № ЛЭМ-П-326/23 (далее - Договор), в соответствии с которым стороны заключили Спецификации № 1 от 22.06.2023 и № 2 от 27.07.2023 к Договору на поставку продукции (наименование, ассортимент, количество и цену которой стороны согласовали в указанных спецификациях) на объект «Реконструкция ПС 220 кВ Магдагачи» (далее - Объект) на общую сумму 3 741 546,78 руб., в том числе.

-          по Спецификации № 1 от 22.06.2023 к Договору на сумму 911 736 руб.;

-          по Спецификации № 2 от 27.07.2023 к Договору на сумму 2 829 810,78 руб.

Согласно п. 3.1 Договора, Спецификациям № 1 от 22.06.2023 и № 2 от 27.07.2023 к Договору, оплата продукции производится Покупателем путем внесения аванса (предварительной оплаты) в размере 100 % от стоимости продукции в течение 5 календарных дней с даты выставления Поставщиком счета на оплату.

Сроки поставки продукции на Объект определены сторонами следующим образом (согласно п. 2.2 Договора, Спецификациям № 1 от 22.06.2023 и № 2 от 27.07.2023 к Договору):

-          по Спецификации № 1 от 22.06.2023 к Договору - до 10.07.2023;

-          по Спецификации № 2 от 27.07.2023 к Договору - до 10.08.2023.

В соответствии с условиями Договора Истец на основании счетов на оплату от 26.06.2023 № 42, от 27.07.2023 № 47 перечислил на расчетный счет Ответчика предварительную оплату по Договору в размере 100 % от общей стоимости продукции, что составило 3 741 546,78 руб. согласно платежным поручениям от 27.06.2023 № 16189, от 28.07.2023 №19575.

Тем самым, Истец исполнил свои обязательства перед Истцом по Договору в полном объеме.

Согласно п. 2.1 Договора поставка продукции производится Поставщиком самостоятельно до места, указанного в Спецификации. При этом в Спецификациях № 1 от 22.06.2023 и № 2 от 27.07.2023 к Договору в качестве места доставки сторонами согласован следующий адрес: Амурская область, ПГТ Магдагачи, координаты 53.435134, 125.813331.

Согласно п. 2.6 Договора датой приемки продукции считается дата, указанная в УПД при получении продукции Покупателем от Поставщика в месте назначения.

В нарушение изложенных норм закона и условий Договора Ответчик свои обязательства перед Истцом по Договору не исполнил надлежащим образом, поскольку поставил продукцию частично лишь па общую сумму 719 519,04 руб. (в рамках Спецификации № 1 от 22.06.2023 к Договору) согласно подписанным сторонами УПД № 8 от 31.07.2023, № 10 от 31.08.2023, № 11 от 31.08.2023, с учетом корректировочного УПД № 20 от 25.12.2023.

Стоимость недопоставленной Ответчиком продукции по Договору в рамках Спецификаций № 1 от 22.06.2023 и № 2 от 27.07.2023 к Договору составила 3 022 027,74 руб. (3 741 546,78 руб. - 719 519,04 руб. = 3 022 027,74 руб.). Факт наличия задолженности Ответчика перед Истцом в указанном размере по состоянию на 31.12.2023 в связи с недопоставкой Ответчиком Истцу продукции по Договору подтверждается также Актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

В соответствии с письмами (претензиями) от 02.11.2023 №4367-11-23-М, от 11.12.2023 №493 8-12-23-М Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием об исполнении обязательств по Договору. Ответчик, в свою очередь, гарантировал поставить недопоставленную продукцию по Договору в срок до 29.02.2024 (письмо ООО «ВОСТОКИВЕРСТРОЙ» от 29.11.2023 № 6. Однако в последующем Ответчик указанные требования Истца не исполнил, продукцию по Договору в полном объеме не поставил.

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, а претензионные требования истца оставлены без удовлетворения, последний обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ)

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ а случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п. 9.3 Договора Покупатель вправе расторгнуть Договор путем одностороннего внесудебного отказа от его исполнения в случае нарушения Поставщиком существенных условий Договора, в том числе при нарушении сроков поставки продукции более чем на 30 календарных дней.

В силу п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С учетом этого, на основании ст.ст. 450, 450.1, 523 Гражданского кодекса РФ, п. 9.3 Договора, принимая во внимание существенное нарушение Ответчиком Договора (в том числе просрочку поставки продукции более чем на 30 календарных дней, а также учитывая необходимость исполнения Истцом своих обязательств перед Конечным заказчиком строительства Объекта) ООО «ЛЭМ» в соответствии с уведомлением от 17.04.2024 №1301-4-24-М уведомило ООО «ВОСТОКИВЕРСТРОЙ» об одностороннем отказе от исполнения Договора в части недопоставленной продукции с требованием о возврате аванса в сумме 3 022 027,74 руб. и оплате неустойки за просрочку поставки в сумме 365 630,23 руб. Данное уведомление получено Ответчиком 17.04.2024 по электронной почте по адресу, указанному в Договоре vasi Iijev,цаrani и vande\.ru, а также 26.04.2024 путем доставки экспресс-почтой, что подтверждается накладной экспресс-почты от 17.04.2024 № W00050701, распечаткой отслеживания отправления № W00050701, распечаткой электронного сообщения от 17.04.2024.

Договор в указанной части считается расторгнутым с момента получения ООО «ВОСТОКИВЕРСТРОЙ» указанного уведомления, т.е. с 17.04.2024 (п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, в соответствии с указанным уведомлением от 17.04.2024 №1301-4-24-М на основании п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, п. 6.2 Договора со стороны Истца в адрес Ответчика были предъявлены требования о возврате предварительной оплаты за недопоставленную продукцию в сумме 3 022 027,74 руб., а также об оплате в добровольном порядке предусмотренной п. 6.2 Договора неустойки за просрочку поставки продукции в размере 365 630,23 руб.

До настоящего времени Ответчик указанные требования Истца в полном объеме не удовлетворил, перечислив Истцу 16.05.2024 в счет частичного погашения долга денежные средства лишь в сумме 200 000 руб. (согласно платежному поручению от 16.05.2024 № ПО.

В связи с этим, по состоянию на дату подачи иска, с учетом частичного погашения задолженности, сумма основного долга Ответчика перед Истцом по Договору составляет 2 822 027,74 руб. (3 022 027,74 руб. - 200 000 руб. = 2 822 027,74 руб.).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Истцом также заявлено требования о взыскании договорной неустойки в размере 365 630 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 817 руб. 15 коп. процентов на сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ с 01.06.2024 по день фактической оплаты.

Согласно п. 6.2 Договора если Поставщик не осуществил поставку Продукции в сроки, указанные в Спецификации или поставил некачественную Продукцию, и/или недопоставил Продукцию, Поставщик уплачивает по требованию Покупателя пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок Продукции/не качественной Продукции, за каждый день просрочки, до момента поставки Продукции либо замены некачественной Продукции, но не более 10% от цены не качественной Продукции и/или недопоставленной Продукции.

Размер неустойки, предусмотренной п. 6.2 Договора, за просрочку поставки продукции по Договору по состоянию на 17.04.2024 (т.е. на дату расторжения Договора) составляет 365 630,23 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по спорному договору в установленные сроки, оплаты начисленной истцом неустойки за такое неисполнение в установленные сроки обязательств.

Таким образом, что касается требований о взыскании неустойки, то данные требования также подлежат удовлетворению в заявленном размере  с учетом ст. 329, 330 ГК РФ, разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено.

Таким образом, что касается требовании? о взыскании процентов, то данные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом ст. 395 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положении?  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от, 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положении? Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные с 01.06.2024 по день фактической оплаты.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВОСТОКИВЕРСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЛЭМ" (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга по договору поставки № ЛЭМ-П-326/23 от 22.06.2023 в размере 2 822 027 руб. 74 коп., договорную неустойку в размере 365 630 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 817 руб. 15 коп. проценты на сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ с 01.06.2024 по день фактической оплаты, расходы по госпошлине в размере 39 222 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.А. Лаптев