Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74673/18

20 декабря 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года 

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства" к Обществу с ограниченной ответственностью "Конфуций" о взыскании,  

 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу от 11.12.2018  

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства" (истец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Конфуций" (ответчик) со следующими требованиями (с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ): 

Взыскать с ООО «Конфуций» (ИНН 

<

***>, 142718, Московская область,

<

...>, офис ЭТАЭ 2, пом 1, ком 19) задолженность подоговорам аренды в размере в размере 793 131,93 рубля. Их них:

по договору № 463/1-15АР от 28 декабря 2015г. в общей сумме 338 497,50 рубля без учета НДС за август-октябрь 2018г.;

по договору №464/1-15-АР от 28.12.2015г. в общей сумме 152 765,83 рубля без учета НДС за октябрь 2018 года частично;

по договору №479/1-18-АР от 05.04.2018г. в общей сумме 7 927,5 рубля без учета НДС за сентябрь-октябрь 2018г.;

по договору №464/1-18-АР-д от 17.04.2018г. в общей сумме 179 488 рубля без учета НДС за октябрь 2018г.;

Общий размер неоплаченного НДС по вышеуказанным договорам составляет 114 453,10 рубля.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании представил письменные пояснения, согласно которым задолженность ответчика по договору № 463/1-15-АР от 28.12.2015 за октябрь 2018 года составляет 112 832,50 руб., остальная задолженность за указанные периоды погашена. 

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы истца, суд установил следующее.     

Между сторонами спора были заключены договоры аренды № 463/1-15-АР от 28.12.2015, № 464/1-15-АР от 28.12.2015, № 479/1-18-АР от 05.04.2018, № 464/1-18-АР-д от 17.04.2018,  по условиям которого  истец   предоставляет, а ответчик принимает в аренду  недвижимое имущество – нежилые помещения по адресу: Московская область. Ленинский район, Булатниковское с.п., пос. Измайлово, для использования под складские, производственные и офисные помещения. 

Истец свои обязательства по договорам аренды исполнил надлежащим образом,  передав  указанное в договорах имущество  ответчику по актам приема-передачи.

Согласно п.6.1. договора размер ежемесячной арендной платы составляет                  112 832,50 руб. в месяц

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно и в порядке, установленном договором, вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Однако,  ответчик принятые на себя по договору обязательства по внесению арендной платы не  исполнял надлежащим образом,  арендные платежи за  указанный период не оплатил.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика по договору № 463/1-15-АР от 28.12.2015 за октябрь 2018 года составляет 112 832,50 руб., остальная задолженность, как пояснил истец, за указанные периоды погашена. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму  112 832,50 руб. задолженности по договору № 463/1-15-АР от 28.12.2015 за октябрь 2018 года.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика задолженности по внесению арендной платы по договору № 463/1-15-АР от 28.12.2015 за октябрь 2018 года подтвержден материалами дела, суд находит требования истца о взыскании задолженности в указанной части подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Конфуций" в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства" 112 832,50 руб. задолженности, 18 863 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства" из федерального бюджета 16 261 руб. излишне оплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                        Е.М. Новикова