АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16583/2021

28 января 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 27.01.2022

Полный текст решения изготовлен 28.01.2022

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Светлый путь», ИНН 

<

***> 

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ИНН 

<

***> 

третьи лица: АУ ФИО3, Акционерное общество «Цель», Администрация Безымянского муниципального образования, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО24 Хайша, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19

о признании отсутствующим (прекращенным) зарегистрированного права обременения (ограничения) в виде аренды на объект недвижимости имущества – земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:38:180301:164 пл. 2163000 +/- 12868 кв.м, расположенный по адресу Саратовская область, Энгельсский район, Безымянное муниципальное образование, на землях АО «Воскресенское»

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО20 по доверенности от 14.07.2021,

от ответчика: ФИО21 по доверенности от 23.08.2021,

от ФИО3: ФИО22 по доверенности от 24.01.2022,

от иных лиц: не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Светлый путь», ИНН 

<

***> с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ИНН 

<

***>, третьи лица: АУ ФИО3, Акционерное общество «Цель», Администрация Безымянского муниципального образования, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО24 Хайша, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, о признании отсутствующим (прекращенным) зарегистрированного права обременения (ограничения) в виде аренды на объект недвижимости имущества – земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:38:180301:164 пл. 2163000 +/- 12868 кв.м, расположенный по адресу Саратовская область, Энгельсский район, Безымянное муниципальное образование, на землях АО «Воскресенское».

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание явились представители сторон.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие второго ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Светлый путь» (Далее - Истец), является собственником 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:38:180301:164, общей площадью 2 163 000 кв.м, что подтверждается регистрационной записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за № 64:38:180301:164-64/017/2018-1 от 22.10.2018 (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 08.07.2021).

18 февраля 2009 года между собственниками вышеуказанного земельного участка и ЗАО «Цель» был заключен договор аренды при множественности лиц на стороне арендодателя, согласно которому земельный участок с кадастровым номером 64:38:180301:164 передан в аренду ЗАО «Цель» на срок с 01 февраля 2009 года по 01 февраля 2019 года (пункт 1.3. договора). Указанный договор от 18 февраля 2009 года зарегистрирован, о чем внесена запись в ЕГРН № 64-64-60/041/2009-73.

17 ноября 2015 года между арендатором участка ЗАО «Цель» и ФИО2 (Далее - Ответчик), был заключен договор замены стороны в обязательстве при множественности лиц на стороне арендодателей от 18 февраля 2009 года, согласно которому ЗАО «Цель» передает ФИО2 все права и обязанности по договору аренды земельного участка без дополнительного согласования с арендодателем. Данный договор от 17 ноября 2015 года зарегистрирован, о чем внесена запись в ЕГРН № 64-64-60/017/198/2015-254/3.

Согласно абзацу 6 пункта 3.2 договора аренды, арендатор обязан не позднее десяти дней с момента прекращения настоящего договора (по любым основаниям) передать земельный участок по акту приема-передачи арендодателям.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по подписанию акта приема-передачи земельного участка, предусмотренных вышеуказанным пунктом договора аренды, по истечении срока аренды, ООО «Светлый путь» направило ответчику уведомление о прекращении договора аренды и отказе от заключения договора на новый срок, что подтверждается почтовым отправлением № 10881834005761 от 16 апреля 2019 года. Данное уведомление ответчиком оставлено без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в применимой к спорным отношениям редакции, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В абзаце четвертом пункта 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (Далее - Постановление Пленума № 10/22) разъяснено следующее. В случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе в случае, когда право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Пункт 53 Постановления Пленума № 10/22 также разъясняет, что тветчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

Согласно тому же пункту 52 Постановления Пленума №10/22, в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее — Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним — это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Судом установлено, что 18 февраля 2009 года между собственниками вышеуказанного земельного участка и ЗАО «Цель» был заключен договор аренды при множественности лиц на стороне арендодателя, согласно которому земельный участок с кадастровым номером 64:38:180301:164 передан в аренду ЗАО «Цель» на срок с 01 февраля 2009 года по 01 февраля 2019 года (пункт 1.3. договора). Указанный договор от 18 февраля 2009 года зарегистрирован, о чем внесена запись в ЕГРН № 64-64-60/041/2009-73.

17 ноября 2015 года между арендатором участка ЗАО «Цель» и ФИО2 (Далее - Ответчик), был заключен договор замены стороны в обязательстве при множественности лиц на стороне арендодателей от 18 февраля 2009 года, согласно которому ЗАО «Цель» передает ФИО2 все права и обязанности по договору аренды земельного участка без дополнительного согласования с арендодателем. Данный договор от 17 ноября 2015 года зарегистрирован, о чем внесена запись в ЕГРН № 64-64-60/017/198/2015-254/3.

04.07.2019 ООО «Светлый путь» обратилось в Управление Росреестра по Саратовской области с заявлением о прекращении ограничения права и (или) обременения объекта недвижимости.

10.10.2019 ООО «Светлый путь» обратилось в Управление Росреестра по Саратовской области с заявлением о приостановлении осуществления государственной регистрации.

23.10.2019 ООО «Светлый путь» обратилось в Управление Росреестра по Саратовской области с заявлением о принятии дополнительных документов и возобновлении государственной регистрации.

05.11.2019 Управлением Росреестра по Саратовской области было отказано в государственной регистрации (уведомление от 05.11.2019 № 64/201/001/2019-17549).

Основанием для отказа послужило то, что заявителем не были представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Так, Управлением Росреестра по Саратовской области было указано, что поступило заявление ФИО23, представителя ООО «Светлый путь», о проведении государственной регистрации прекращения права аренды в отношении вышеуказанного объекта недвижимости с кадастровым номером 64:38:180301:164.

Данное право аренды возникло на основании договора аренды при множественности лиц на стороне арендодателя (Договор аренды при множественности лиц на стороне арендодателя от 18.02.2009, дата регистрации 27.02.2009, № 64-64-60/041/2009-073), срок аренды которого был установлен по 01.02.2019.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации (пункт 3 статьи 433 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

Согласно статье 14 Закона 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных Законом № 218-ФЗ случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Законом № 218-ФЗ порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляется по заявлению правообладателя объекта недвижимости и (или) лица, в пользу которого устанавливается ограничение права или обременение объекта недвижимости, - при государственной регистрации ограничения или обременения, прекращения ограничения или обременения, если иное не установлено Законом № 218-ФЗ.

При этом с учетом части 1 статьи 51 Закона № 218-ФЗ с заявлением о государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества может обратиться одна из сторон договора аренды недвижимого имущества.

Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности ООО «Светлый путь» (1/21  доля в праве) и иных сособственников на земельный   участок   сельскохозяйственного   назначения   с   кадастровым номером 64:38:180301:164.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте) владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 3 статьи 14 Закона об обороте участники долевой собственности на общем собрании могут принять решения о лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности без доверенности действовать, в том числе при обращении с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности, и образуемых из него земельных участков, а также заключать договоры аренды данного земельного участка, а также об объеме и о сроках таких полномочий.

Однако документы, подтверждающие волеизъявление всех сособственников данного земельного участка, на государственную регистрацию прекращения права аренды не представлены. Заявление арендатора о прекращении государственной регистрации права аренды в отношении вышеуказанного объекта недвижимости с кадастровым номером 64:38:180301:164 также не поступало.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора, при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Законом предусмотрен порядок расторжения или отказа в одностороннем порядке договорных отношений, если контрагент не согласен на расторжение (пункты 1, 2 статьи 450, статей 310,451, 619, 620 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 610 ГК РФ от договора, заключенного на неопределенный срок, каждая из сторон может отказаться, предупредив другую за три месяца, если иное не установлено законом или договором.

23.10.2019 в регистрирующий орган поступили заявления о предоставлении дополнительных документов № 64/201/001/2019-29506 и о возобновлении государственной регистрации № 64/201/001/2019-29507. Также представлены документы, подтверждающие уведомительный характер о прекращении арендных отношений с Арендатором -ФИО2, а также протокол общего собрания общей долевой собственности в праве на земельный участок с кадастровым номером 64:38:180301:164.

Форма управления земельными участками сельскохозяйственного назначения, находящимися в общей долевой собственности, определение требований, правила проведения общего собрания участников долевой собственности, а также порядок принятия и оформления решений определены в статье 14.1 Закона об обороте.

Пунктом 11 данной статьи установлено, что принятое общим собранием решение оформляется протоколом. Приложением к протоколу общего собрания является список присутствующих на нем участников долевой собственности на земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на земельные доли. Протокол подписывается председателем, секретарем общего собрания, уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, присутствовавшим на общем собрании.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, размещает протокол общего собрания на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) и на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, не позднее десяти дней после даты проведения общего собрания.

На государственную регистрацию представлен протокол общего собрания участников общей долевой собственности в праве на земельный участок с кадастровым номером 64:38:180301:164 от 19.02.2019, не соответствующий предъявляемым требованиям к процедуре общего собрания участников долевой собственности, а также к порядку оформления протокола волеизъявления сособственников, а именно:

- отсутствует подпись уполномоченного должностного лица органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, присутствовавшим на общем собрании;

- отсутствует приложение к протоколу общего собрания со списком присутствующих на нем участников долевой собственности на земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на земельные доли.

Кроме того, в регистрирующий орган не представлены сведения об информировании проведении общего собрания участников общей долевой собственности в праве на земельный участок с кадастровым номером 64:38:180301:164 по вопросу расторжения договора аренды в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, размещения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при ее наличии), а также размещения опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

Представленное на государственную регистрацию уведомление об отказе от договора аренды недвижимого имущества свидетельствует об отказе от права аренды в отношении вышеуказанного объекта недвижимости с кадастровым номером 64:38:180301:164 только одного участника общей долевой собственности - ООО «Светлый путь».

На основании изложенного, регистрирующий орган пришел к выводу о невозможности провести государственную регистрацию прекращения права аренды в отношении объекта недвижимости: земельного участка, кадастровый номер: 64:38:180301:164, адрес: Саратовская область, Энгельсский р-н, Безымянское муниципальное образование, на землях АО «Воскресенское».

Указанное уведомление регистрирующего органа не было обжаловано участниками общей долевой собственности в установленном законом порядке.

В материалы дела представлены возражения относительно заявленных исковых требований от ФИО7, ФИО24, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО4, ФИО11, ФИО19, ФИО13, ФИО10, ЗАО «Цель», Безымянного муниципального образования ЭМР Саратовской области. Общая доля указанных собственников составляет 16/21.

В ходе рассмотрения дела ООО «Светлый путь» заявлено о фальсификации возражения на исковое заявления, подписанное в том числе умершим ФИО12

Согласно информации нотариуса ФИО25 от 17.01.2022 в производстве нотариуса г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО25 находится наследственное дело № 206/2021 после умершего 15.03.2021 ФИО12 Наследником, заявившим о своих правах и оформившим свои наследственные права является сын –ФИО19

В дополнительных возражениях ФИО19 пояснил, что в возражениях от имени ФИО12 расписался он, как лицо, принявшее наследство, тем самым выразив несогласие и возражение относительно прекращения договора аренды земельного участка.

В судебном заседании представитель ФИО2, представившая оспариваемое возражение, выразила согласие на добровольное исключение из числа доказательств возражение, поступившее в суд 23.11.2021, в части подписи от имени ФИО12

В связи с этим, заявление о фальсификации не подлежит принятию к рассмотрению, о чем не возражал представитель ООО «Светлый путь».

Поддержали заявленные исковые требования ФИО15, ФИО18, ФИО16 Общая доля собственников, в том числе ООО «Светлый путь», составляет 5/21.

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Соответственно решение по вопросу отказа от возобновления действия договора аренды на неопределенный срок могло быть направлено в адрес Арендатора только уполномоченным лицом после принятия соответствующего решения на общем собрании собственников земельного участка до истечения срока действия договора.

Каждый собственник земельной доли не является Арендодателем (самостоятельной стороной по договору), а соответственно не может индивидуально от себя делать какие-либо волеизъявления, уведомления, распоряжения и т.п.

По смыслу положений ст. 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вопрос о продлении (непродлении) договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения на новый срок, находящегося в общей долевой собственности более чем пяти лиц, подлежит рассмотрению на общем собрании таких собственников.

Аналогичная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2018 по делу № А12-3104/2018, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2020 по делу № А63-21861/2019, постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 по делу № А57-18170/2020.

До настоящего времени собственниками земельного участка надлежащим образом не проводилось собрание по вопросу прекращения действия договора аренды, наличия возражений относительно возобновления действия договора аренды на неопределенный срок.

Земельный участок с кадастровым номером 64:38:180301:164 остался во владении ответчика по истечении срока действия договора аренды.

Пунктом 2 ст. 621 ГК РФ установлено, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В таком случае согласно п. 2 ст. 610 ГК РФ каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества - за три месяца.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 информационного письма от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», при соблюдении арендодателем требований пункта 2 статьи 610 ГК РФ не имеет правового значения, какие обстоятельства предопределили намерение арендодателя отказаться от договора аренды. 

Обременение земельного участка правом аренды было зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Светлый путь» не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                       И.М. Заграничный