Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

08.06.2021 года                                                             Дело № А50-10489/21

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года.

  Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Овчинниковой

при ведении протокола помощником судьи Ю.А. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма ВеллтексПермь» (614010, Пермский край, Пермь город, Маршрутная улица, дом 9, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 35 Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (618232, Пермский край, Чусовой город, Центральный поселок, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 446 394 руб. 50 коп. 

при участии представителя ответчика ФИО1– по доверенности от 27.04.2021, 

в отсутствие представителя истца,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма ВеллтексПермь» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю»  (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 446394 руб. 50 коп. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва, просит в иске отказать, пояснил суду, что денежных средств на сегодняшний день у колонии не имеется, оплата будет произведена в августе 2021. 

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 27.03.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) был подписан государственный контракт №  63 на поставку товаров для федеральных государственных нужд (далее – контракт), согласно которому  предметом является поставка  ткани и комплектующие в ассортименте, количестве, и в сроки, указанные в спецификации,   прилагаемой к настоящему контракту (Приложение № 1 к контракту) (п.1.1. контракта).

Согласно п.2.1. контракта цена настоящего контракта составляет 794754 руб. 71 коп.  

Порядок оплаты согласован сторонами в п..2.5 контракта: государственный заказчик производит оплату, за счет средств дополнительного бюджетного финансирования, за поставленный товар путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с момента поставки товара и выставления счет- фактуры на оплату товара.

Как указывает истец, ответчику в рамках спорного контракта был поставлен товар на общую сумму 794754 руб. 71 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанным со стороны заказчика без возражений относительно качества и объема поставленного товара, скрепленным печатями сторон.

Однако в нарушение условий контракта, со стороны государственного заказчика обязательства по оплате  поставленного товара не были исполнены надлежащим образом, сумма задолженности на момент рассмотрения дела составляет 446 394 руб. 50 коп. 

       Истец направил в адрес ответчика  претензию об оплате товара.

       Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506-522 ГК РФ (пункт 1 статьи 531 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:

1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

2) оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что истцом надлежащим образом исполнены принятые на себя в рамках спорного контракта обязательства по поставке ответчику товара, следовательно, ответчик обязан оплатить его в соответствии с положениями заключенного сторонами государственного контракта.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности в заявленной сумме не оспаривал.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере  446 394 руб. 50 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины по иску в сумме 11928 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

  Руководствуясь ст. ст. 48, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Фирма ВеллтексПермь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 446394 руб. 50 коп. (четыреста сорок шесть тысяч триста девяносто четыре рубля), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 11928 руб. (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать восемь рублей). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   С.А. Овчинникова