АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5064/2018

г. Астрахань

29 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилой комплекс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 657 073 руб. 57 коп., неустойки в сумме 16 398 руб. 94 коп. за период с 11.12.2017г. по 31.03.2018г., неустойки с 01.04.2018г. до момента полного погашения задолженности, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты

при участии:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности №15-270 от 29.12.2017г.;

от ответчика: не явился, извещен.

 

Муниципальное унитарное предприятие города Астрахани «Астрводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилой комплекс» о взыскании задолженности в размере 657 073 руб. 57 коп., неустойки в сумме 16 398 руб. 94 коп. за период с 11.12.2017г. по 31.03.2018г., неустойки с 01.04.2018г. до момента полного погашения задолженности, в размере 1/300 ставки рефинансирвания ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 21.08.2018г. до 22.08.2018г. 10-45 часов для представления истцом дополнительных документов.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась арбитражным судом на официальном сайте в сети «Интернет». После перерыва 22.08.2018г. судебное разбирательство продолжено с участием представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. Конверты с копиями судебных актов, неоднократно направленные по адресу регистрации ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращены  в суд с отметкой органов почтовой связи «истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Лицо, участвующее в деле, должно принимать разумные и достаточные меры для обеспечения получения корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации, и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась арбитражным судом на официальном сайте в сети «Интернет».

Учитывая изложенное, в соответствии с  пунктом 2 части 4  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии с пунктом  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в  отсутствии ответчика. 

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку в сумме 16.398 руб. 94 коп. за период с 11.12.2017г. по 31.03.2018г.; неустойку с 01.04.2018г. до момента полного погашения задолженности на сумму основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием города Астрахани «Астрводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Обществом с ограниченной ответственностью управляющей компанией «Жилой комплекс»  (абонент) заключен договор №7608 от 16.02.2016г., в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду и (или) техническую воду по объектам водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Согласно пункта 7 расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В период с ноября 2017 года по январь 2018 года истцом ответчику были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 657.073 руб. 57 коп., что подтверждается срочными донесениями, актами приемки-передачи выполненных услуг, счетами-фактурами (л.д.44-55).

Ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием обращения в суд с настоящим  иском, после направления  претензии от 14.02.2018г.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также - Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Согласно пункту 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Также, в соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о водоснабжении, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона о водоснабжении, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, расчет задолженности произведен с учетом срочных донесений  и актов приема-передачи.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности по договору в сумме 657.073 руб. 57 коп.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены акты приемки-передачи выполненных услуг, срочные донесения, счета-извещения, счета-фактуры, акт сверки взаимных расчетов.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, отзыв на исковое заявление и доказательств оплаты долга не представил, об изменении адреса не  сообщил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений по расчетам со стороны ответчика, требования истца о взыскании задолженности в сумме 657.073 руб. 57 коп. судом признаются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга истцом в настоящем иске также заявлены требования в взыскании неустойки, предусмотренной Законом о водоснабжении, с учетом уменьшения в сумме 16.398 руб. 94 коп. за период с 11.12.2017г. по 31.03.2018г. с начислением по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

Установив факт нарушение срока оплаты, суд считает исковые требования о взыскании неустойки в сумме 16.398 руб. 94 коп. за период с 11.12.2017г. по 31.03.2018г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере одной 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России начисленных на сумму неоплаченного  долга, начиная с 01.04.2018г. по день фактической оплаты денежного обязательства.

По смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку денежное обязательство за выполненные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны и заявленный размер не нарушает прав ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина в сумме 16.469 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с  ограниченной  ответственностью Управляющей  компании «Жилой комплекс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу  Муниципального унитарного  предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  основной долг в сумме 657073руб.57коп., неустойку в сумме 16398руб.94коп. , начисленную по 31.03.2018г.; неустойку с 01.04.2018г. до момента полного погашения задолженности на сумму основного долга  в размере  1/300  ставки  рефинансирования  Центрального  банка  Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с  Общества с  ограниченной  ответственностью Управляющей  компании «Жилой комплекс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину  в сумме 16469руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

Т.Ю. Морозова