РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-22145/24-33-166

г. Москва

25 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2024 года 

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ТЕХНОСТРОЙ" к ООО "МАКС" о взыскании неосновательного обогащения  в размере 1 437 870 руб., неустойки в размере 86 991,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 243,58 руб.

при участии представителей: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением о взыскании с ООО "МАКС" неосновательного обогащения  в размере 1 437 870 руб., неустойки в размере 86 991,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 243,58 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

От ответчика поступило  заявление о признании исковых требований и рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что 14.11.2022г. между ООО «Технострой» (Покупатель) и ООО «Макс» (Поставщик) заключен Договор поставки автомобильных запчастей № 039М, согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется продать, а Покупатель оплатить и принять автомобильные запчасти. Количество, ассортимент и цена за единицу Товара согласованы сторонами и указаны в Приложении № 1 «Спецификация товаров».

В соответствии с пунктом 2.6. общая сумма настоящего Договора составляет 1 437 870 руб. 

Пункт 2.1 договора предусматривает, что 100% оплата производится на расчетный счет Поставщика в течение 10 (десяти) банковских дней после получения Покупателем счета на оплату.

Согласно п. 3.1 Договора Сроком поставки Товара считать период времени, в течение которого Поставщик обязан вручить Покупателю Товар, а именно до 20.12.2022 года. Отгрузка Товара производится Продавцом на основании счет-фактуры. Передача товара подтверждается актом приема-передачи.

В силу условий Дополнительного соглашения №1 от 10.12.2022 года стороны договорились изменить срок поставки Товара на 31.12.2022 года.

Дополнительным соглашением №2 от 09.01.2023 года стороны договорились изменить срок поставки Товара на 15.03.2023 года.

П. 10.2. Договора допускает изменение или расторжение Договора по соглашению сторон или в случае одностороннего отказа Стороны от исполнения Договора. В случае одностороннего отказа от исполнения Договор считается расторгнутым с момента получения Стороной уведомления об отказе от исполнения, если уведомлением не установлено иное.

В связи с тем, что на 14.07.2023 г. Поставщик так и не произвел поставку Товара, Покупатель направил ему уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке.

Покупатель свои обязанности по оплате автомобильных запчастей в количестве, ассортименте и цене за единицу товара, утвержденных Спецификацией товаров, выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 999543 от 21.11.2022 г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан уплатить деньги по обязательствам, возникшим из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 523 ГК РФ, а также п. 8.4. Договора предусматривает возможность одностороннего внесудебного расторжения договора Покупателем в связи с неоднократным нарушением сроков поставки Товара.

Согласно п. 4 ст. 523 ГК РФ и п. 10.2. Договора он прекращает действие с момента получения уведомления другой стороной об одностороннем отказе.

П. 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 437 870 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойку в размере 86 991,14 руб. за период с 16.03.2023 по 14.07.2023. 

П. 8.3. Договора установлено, что в случае нарушения Поставщиком срока поставки Товаров, указанного в настоящем Договоре, Покупатель вправе предъявить Поставщику 1ребование об уплате неустойки в размере 0,05% от стоимости Товаров, поставка которого просрочена, за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная ерша, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

В связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 243,58 руб. за период с 23.07.2023 по 20.11.2023. 

На основании частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признанием долга в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О противоречии признания ответчиком иска закону или нарушении прав других лиц не заявлено, доказательств этого не представлено.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска.

Поскольку ответчиком иск признан, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ: «Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: «прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.».

Судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 23.09.2004 № 04-4-09-1211 и от 15.11.2004 № 04-4-09-1234). 

Справка на возврат государственной пошлины выдается судом на основании отдельного заявления.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАКС" в пользу ООО "ТЕХНОСТРОЙ" денежные средства в размере 1 437 870 (Один миллион четыреста тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек, неустойку в размере 86 991 (Восемьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто один) рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 243 (Пятьдесят восемь тысяч двести сорок три) рублей 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 649 (Восемь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 30 копеек.

Возвратить ООО "ТЕХНОСТРОЙ" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 20 181 (Двадцать тысяч сто восемьдесят один) рублей 70 копеек, уплаченную по чек-ордеру от 20.12.2023г. (операция: 53).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина