Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4543/2019

г. Благовещенск

13 августа 2019 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, 

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БНК Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 1 183 805,10 руб. (с учетом уточнения)

при участии в заседании: от истца: ФИО2 дов. № 15 от 10.01.2019

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «БНК Лидер» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 727 600  руб. – основной долг по договору поставки от 19.03.2018 № 19/03-18 НП; 234 497,90 руб. – штраф, исчисленный в соответствии с п. 5.3 договора по ставке 4 % на общую сумму поставленного товара по УПД № 110 от 20.03.2018 за период с 21.03.2018 по 13.08.2019; 221 707,20 руб. – штраф, исчисленный в соответствии с п. 5.3 договора по ставке 4 % на общую сумму поставленного товара по УПД № 161 от 14.05.2018 за период с 15.05.2018 по 13.08.2019, отказался от требований о взыскании 54 315,84 руб. –проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2018 по 20.03.2019, последствия отказа истца от иска в части представителю истца разъяснены и понятны.

 Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, 19.03.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор № 19/03-18 НП поставки товара (нефтепродуктов), по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, в соответствии с условиями договора и спецификациями. (Раздел 1 договора).

Согласно разделу 5 договора, покупатель оплачивает товара на условиях 100 % предоплаты в день подписания спецификации. Стороны определили, что в случае неисполнения покупателем условий 100 % предоплаты, покупатель оплачивает сумму поставленного товара с отсрочкой платежа в срок до 31.12.2018 с учетом штрафа в размере 4 % на общую сумму поставленного товара ежемесячно по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п. 5.5 договора, оплат за поставленный товар производится путем перечисления выставленных в счетах-фактурах сумм на расчетный счет поставщика. 

Согласно Спецификации № 1 от 20.03.2018 поставке подлежит дизельное топливо (лето) в количестве 6 800 тонн, сроком до марта 2018 г. на общую сумму 353 600 руб. (52 000 руб. цена за 1 тонну).

Согласно Спецификации № 2 от 14.05.2018 поставке подлежит дизельное топливо (лето) в количестве 6 800 тонн, сроком до мая 2018 г. на общую сумму 374 000 руб. (55 000 руб. цена за 1 тонну).

Продукция передана истцом ответчику на общую сумму 727 600 руб., в том числе: по счету-фактуре от 20.03.2018 № 110 в размере 353 600 руб., 14.05.2018 № 161 в размере 374 000 руб.

Доказательства оплаты продукции в размере 727 600 руб. ответчиком суду не представлены.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 727 600 руб., не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 727 600 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Отказ истца  от требований о взыскании 54 315,84 руб. –проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2018 по 20.03.2019 не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, принимается судом, в этой части производство по делу следует прекратить.

Ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено о взыскании 234 497,90 руб. – штраф, исчисленный в соответствии с п. 5.3 договора по ставке 4 % на общую сумму поставленного товара по УПД № 110 от 20.03.2018 за период с 21.03.2018 по 13.08.2019; 221 707,20 руб. – штраф, исчисленный в соответствии с п. 5.3 договора по ставке 4 % на общую сумму поставленного товара по УПД № 161 от 14.05.2018 за период с 15.05.2018 по 13.08.2019.

Пунктом 5.3 договора стороны определили, что в случае неисполнения покупателем условий 100 % предоплаты, покупатель оплачивает сумму поставленного товара с отсрочкой платежа в срок до 31.12.2018 с учетом штрафа в размере 4 % на общую сумму поставленного товара ежемесячно по дату фактического погашения задолженности.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 20.03.2019 № 10, доказательства получения претензии ответчиком 29.03.2019, согласно копии почтового уведомления.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 24 838 руб., уплачена истцом в размере 24 312 руб. по пл. пор. № 289 от 01.08.2019, в силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на ответчика, и подлежит взысканию в пользу истца в размере 24 312 руб., в доход федерального бюджета в размере 526 руб. 

Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150,  ст. ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «БНК Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от требований о взыскании 54 315,84 руб. –проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2018 по 20.03.2019.

В этой части производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БНК Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 727 600  руб. – основной долг; 234 497,90 руб. – штраф за период с 21.03.2018 по 13.08.2019; 221 707,20 руб. – штраф за период с 15.05.2018 по 13.08.2019, 24 312 руб.- расходы по госпошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 526 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                А.А. Стовбун