ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, г. Чита, ул. Ленина, 145  http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-9853/2023

г. Чита

27  июня  2024  года

Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2024.

Полный текст постановления  изготовлен 27.06.2024.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей  Бушуевой Е.М., Ниникиной В.С.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Юнусовой К.О.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Сахаавтодор" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2024 года по делу №А58-9853/2023 по исковому заявлению акционерного общества "Нефтяная компания "Туймаада-нефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Сахаавтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 56858013,63 рублей,

при участии   в судебном заседании:

от истца:  ФИО1,  представитель по доверенности от 18.03.2024,

установил:

акционерное общество "Нефтяная компания "Туймаада-нефть"  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к акционерному обществу "Сахаавтодор  о взыскании 56858013,63 рублей задолженности, в том числе 36283267,01 рублей основного долга, 12503068,38 рублей процентов, 8071678,24 рублей пени.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Инвестдорстрой», ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2024 года исковые требования удовлетворены полностью. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Указывает, что в нарушение норм права суд первой инстанции принял исковое заявление к  производству при отсутствии соответствующих доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. Ответчик не получал исковое заявление и прилагаемые к нему документы, уточнения к иску, также не получал извещений о судебных заседаниях, лишен возможности защитить свои права и законные интересы, ему не было предоставлено достаточного времени на ознакомление с материалами дела, подготовить мотивированный отзыв на исковые требования. Просит отменить судебный акт по доводам жалобы. 

Истец представил письменный отзыв  на апелляционную жалобу.

ООО «Инвестдорстрой» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела по исковому заявлению ФИО5 к акционерному обществу "Сахаавтодор" о признании недействительными решения совета директоров, оформленного протоколом №3/23 от 11.09.2023, договора поручительства №1 от 08.09.2023, договора поручительства № 2 от 08.09.2023 в рамках дела № А58-3082/2024.

Данное ходатайство отклонено апелляционным судом в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Кодекса. В таком случае судам следует иметь в виду, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Кроме того, арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Соответственно, оспаривание договора не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению другого дела о взыскании по данному договору.

Представитель истца в судебном заседании указала на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

Ответчик, третьи лица  представителей  в судебное заседание не направили,  о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся представителей  ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.01.2022 между акционерным обществом "Нефтяная компания "Туймаада-нефть" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестдорстрой» (покупатель)  заключен договор купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа № КПО-1.

Согласно п. 1.1. Договора продавец обязуется передать в собственность покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется принять и оплатить их в размере и в порядке, установленном настоящим Договором.

Вид, объем, порядок, срок и цена товара определяются в Спецификациях, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2. Договора).

В соответствии с п. 4.2. Договора, цена, порядок расчетов, срок оплаты, вид, и объем нефтепродуктов определяются в Спецификациях.

Факт получения нефтепродуктов подтверждается актами приема-передачи нефтепродуктов от 11.01.2022, 18.02.2022, 17.03.2022, 19.04.2022, 03.06.2022, 06.07.2022, 27.07.2022, 05.08.2022, 08.09.2022, 14.10.2022, УПД №С0000000803 от 31.01.2022, №С0000001452 от 28.02.2022, №С0000003691 от 31.03.2022, №С0000005090 от 30.04.2022, №С0000006566 от 31.05.2022, №С0000007242 от 30.06.2022, №С0000008710 от 31.07.2022, №С0000010102 от 31.08.2022, №С0000012068 от 30.09.2022, №С0000012786 от 31.10.2022, №С0000014253 от 30.11.2022, №С0000015405 от 31.12.2022, №С000000162 от 31.01.2023, №С000000386 от 31.01.2023, №С0000002658 от 28.02.2023, №С0000003144 от 31.03.2023, №С0000005195 от 30.04.2023, №С0000006732 от 31.05.2023, №С0000007882 от 30.06.2023, №С0000009576 от 31.07.2023, №С0000011359 от 31.08.2023, №С0000012693 от 30.09.2023, ТТН №НюрР001193 от 27.07.2022.

11.01.2022 между акционерным обществом "Нефтяная компания "Туймаада-нефть" (продавец) и гражданином ФИО2 заключен договор поручительства №-1 к договору купли-продажи нефтепродуктов, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед продавцом своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации солидарно и в полном объеме отвечать с покупателем ООО «Инвестдорстрой» ННН 1435151825 за исполнение последним обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа №КПО-1 от 11.01.2022.

11.01.2022 между акционерным обществом "Нефтяная компания "Туймаада-нефть" (продавец) и гражданином ФИО3 заключен договор  поручительства №-2 к договору купли-продажи нефтепродуктов, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед продавцом своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации солидарно и в полном объеме отвечать с покупателем ООО «Инвестдорстрой» ННН 1435151825 за исполнение последним обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа №КПО-1 от 11.01.2022.

08.09.2023 между акционерным обществом "Нефтяная компания "Туймаада-нефть" (продавец) и акционерным обществом "Сахаавтодор" (поручитель) заключен договор поручительства №1 к договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа № КПО-1 от 11.01.2022.

Согласно п. 1.1. Договора, поручитель обязуется отвечать перед продавцом имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации солидарно и в полном объеме отвечать с покупателем ООО «Инвестдорстрой»  за исполнение последним обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа №КПО-1 от 11.01.2022.

Настоящий договор является неотъемлемой частью договора купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа №КПО-1 от 11.01.2022 (п. 1.2. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора, поручительство прекращается: 3.1.1. в случае, если продавец отказался принять надлежащее исполнение по договору, предложенное покупателем или поручителем; 3.1.2. в случае, надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа №КПО-12 от 13.02.2023; 3.1.3. в случае принятия продавцом отступного; 3.1.4. в иных предусмотренных законом случаях.

Настоящий договор поручительства вступает в силу с момента его подписания со сроком действия на 7 (семь) лет (п. 5.1. Договора).

Истец указывает, что задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа№ КПО-1 от 11.01.2022 составляет 5063353,87 рублей, в том числе основной долг 849727,56 рублей основной долг, 3455392,68 рублей проценты за период с 16.05.2023 по 29.09.2023, 758233,63 рублей пени за период с 16.05.2023 по 29.09.2023.

13.02.2023 между акционерным обществом "Нефтяная компания "Туймаада-нефть" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестдорстрой» (покупатель)  заключен договор купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа № КПО-12.

Согласно п 1.1. Договора указано, что продавец обязуется передать в собственность покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется принять и оплатить их в размере и в порядке, установленном настоящим Договором.

Вид, объем, порядок, срок и цена товара определяются в Спецификациях, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2. Договора).

В соответствии с п. 4.2. Договора, цена, порядок расчетов, срок оплаты, вид, и объем нефтепродуктов определяются в Спецификациях.

Факт получения нефтепродуктов подтверждается актами приема-передачи нефтепродуктов от 13.02.2023, 11.05.2023, УПД №С0000001915 от 28.02.2023, №С0000003411 от 31.03.2023, №С0000004459 от 30.04.2023, №С0000007160 от 31.05.2023, №С0000007681 от 30.06.2023, №С0000009942 от 31.07.2023, №С00000010443 от 31.08.2023, №С0000009942 от 31.07.2023, №С0000010443 от 31.08.2023, №С0000012175 от 30.09.2023, №С0000014575 от 31.10.2023.

10.02.2023 между акционерным обществом "Нефтяная компания "Туймаада-нефть" (продавец) и гражданином ФИО3 заключен договор поручительства №20 к договору купли-продажи нефтепродуктов, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед продавцом своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации солидарно и в полном объеме отвечать с покупателем ООО «Инвестдорстрой» за исполнение последним обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа №КПО-12 от 13.02.2023.

13.02.2022 между акционерным обществом "Нефтяная компания "Туймаада-нефть" (продавец) и гражданином ФИО4 заключен договор поручительства к договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа №КПО12 от 13.02.2022, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед продавцом своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации солидарно и в полном объеме отвечать с покупателем ООО «Инвестдорстрой» за исполнение последним обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа №КПО-12 от 13.02.2022.

13.02.2023 между акционерным обществом "Нефтяная компания "Туймаада-нефть" (продавец) и гражданином ФИО2 заключен договор поручительства №-19 к договору купли-продажи нефтепродуктов, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед продавцом своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации солидарно и в полном объеме отвечать с покупателем ООО «Инвестдорстрой» за исполнение последним обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа №КПО-12 от 13.02.2023.

08.09.2023 между акционерным обществом "Нефтяная компания "Туймаада-нефть" (продавец) и акционерным обществом "Сахаавтодор" (поручитель) заключен договор поручительства №2 к договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа № КПО-12 от 13.02.2023.

Согласно п. 1.1. Договора, поручитель обязуется отвечать перед продавцом имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации солидарно и в полном объеме отвечать с покупателем ООО «Инвестдорстрой»  за  исполнение последним обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа №КПО-12 от 13.02.2023.

Истец указывает, что задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа № КПО-12 от 13.02.2023 составляет 10270640,06 рублей, в том числе основной долг – 8194153,65 рублей, проценты – 1057531,8 рублей, пени – 1018954,61 рублей.

Решениями  Якутского городского суда от 06.09.2023, 14.07.2023, 10.11.2023, 15.11.2023 солидарно с ООО «Инвестдорстрой», ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества "Нефтяная компания "Туймаада-нефть" взыскана задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов.

Истец направил ответчику претензию №798 от 03.10.2023 с требованием уплатить сумму задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (с учетом уточнения том 1, л.д.72).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара нефтепродуктов подтверждается материалами дела.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств истцом были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3, ФИО4, акционерным обществом "Сахаавтодор".

Согласно пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В данном случае договор поручительства оформлен надлежащим образом, заключен в письменной форме, путем составления документа, подписанного полномочными лицами, что свидетельствует о согласованном волеизъявлении сторон сделки.

Решениями Якутского городского суда от 06.09.2023, 14.07.2023, 10.11.2023, 01.02.2024 солидарно с ООО «Инвестдорстрой», ФИО2,  ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества "Нефтяная компания "Туймаада-нефть" взыскана задолженность.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности  в материалы дела не представил, надлежащими доказательствами исковые требования  не опроверг.

Расчет исковых требований судом первой инстанции проверен, признан верным.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному  выводу об удовлетворении требований истца о взыскании 36283267,01 рублей основного долга, 12503068,38 рублей процентов.

В соответствии с п. 5.1. договоров купли-продажи, в случае просрочки покупателем срока оплаты, указанного в спецификации, продавец вправе требовать с покупателя пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Суд первой инстанции, проверив расчет неустойки, признал его обоснованным, а требование о взыскании 8071678,24 рублей пени - подлежащим удовлетворению.

Доводы апеллянта о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора отклоняется апелляционной коллегией в силу следующего.

На основании части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен Федеральным законом или договором.

Согласно части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено Федеральным законом или договором.

Как следует из материалов дела, истцом направлены досудебная претензия, уточнения иска  с доказательствами ее направления в адрес ответчика.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции вследствие собственного бездействия не может свидетельствовать о нарушении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

При этом  по ходатайству представителя ответчика в судебном заседании суда первой инстанции был объявлен перерыв для ознакомления с материалами дела и представления позиции суду.

Кроме того, досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.

Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно урегулировать возникший спор.

Оснований для иных выводов, исходя из приведенных в жалобе доводов, у суда апелляционной  инстанции не имеется, поскольку аргументы заявителя не опровергают выводы суда, основанные на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2024 года по делу №А58-9853/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

 

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

 

Судьи:                                                                                                          Е.М. Бушуева

 

                                                                                                          В.С. Ниникина