АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-12767/2018

г.Барнаул

26 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ИНН 

<

***>,                                      ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края

к  муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Новоалтайска  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Новоалтайск Алтайского края

о  взыскании 1 634 132 руб. 24 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 №36, из них 1 424 943 руб. 19 коп. – основного долга за апрель 2018 года,               209 189 руб. 05 коп. – неустойки за период с 19.05.2018 по 15.02.2019 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в апреле 2018 года, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации начиная с 16.02.2019 по день фактической оплаты,

при  участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.12.2018 № 124, паспорт, 

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 01.02.2019 № 2, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Новоалтайска (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 №36, из них                   49 000 руб. – часть основного долга за апрель 2018 года, 1 000 руб. – часть неустойки за период с 19.05.2018 по 06.07.2018 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в апреле 2018 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 №36.

Определением от 27.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением от 25.09.2018 приняты уточненные исковые требования о взыскании 1 729 408 руб. 98 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 №36, из них 1 660 918 руб. 63 коп. – основного долга за апрель 2018 года, 68 490 руб. 35 коп. – неустойки за период с 19.05.2018 по 10.09.2018 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в апреле 2018 года; суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с Ответчика 1 634 132 руб. 24 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 №36, из них 1 424 943 руб. 19 коп. – основного долга за апрель 2018 года, 209 189 руб. 05 коп. – неустойки за период с 19.05.2018 по 15.02.2019 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в апреле 2018 года, неустойки за период с 16.02.2019 по день исполнения обязательств в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Уточнение заявленных исковых требований принято судом. 

Для подготовки представителем Ответчика письменного заявления о признании уточненных исковых требований в полном объеме, с учетом мнения представителя Истца, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на пять минут.

После перерыва представитель Ответчика на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменное заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

В настоящем судебном заседании представитель Истца на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал в полном объеме, представитель Ответчика поддержал заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме подписано представителем Ответчика ФИО3 Согласно доверенности от 01.02.2019 №2 ФИО3 имеет право от имени Ответчика признавать иск.

В заявлении о признании уточненных исковых требований в полном объеме в общей сумме задолженности допущена описка, при этом, размер составных частей: основного долга и неустойки, указан верно, в связи с чем общий размер признаваемых Ответчиком исковых требований составляет 1 634 132 руб. 24 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска Ответчиком.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в возмещение его расходов.

Кроме того, в связи с тем, что Истцом был увеличен размер исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины в размере 27 341 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 16 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Новоалтайска в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 1 634 132 руб.                   24 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 №36,  из них                         1 424 943 руб. 19 коп. – основного долга за апрель 2018 года, 209 189 руб. 05 коп. – неустойки за период с 19.05.2018 по 15.02.2019 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в апреле 2018 года, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пеней с 16.02.2019 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки от не выплаченной в срок суммы основного долга в размере 1 424 943 руб. 19 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Новоалтайска в доход федерального бюджета  Российской Федерации 27 341 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного суда 

Алтайского края                    С.П. Антюфриева