АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3866/2019

14 октября 2019 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасская строительно-транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 7 934 272 рублей 06 копеек, в том числе 7 390 978 рублей 89 копеек долга по договору субподряда №2/2018 от 11.05.2018, 543 293 рублей 17 копеек неустойки за период с 21.06.2018 по 11.09.2019, 

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская строительно-транспортная компания» о взыскании 2 767 285 рублей убытков,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

при участии в судебном заседании представителей:

истца –  ФИО2 на основании доверенности от 14.02.2019,

ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 10.07.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасская строительно-транспортная компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» о взыскании 7 934 272 рублей 06 копеек, в том числе 7 390 978 рублей 89 копеек долга по договору субподряда №2/2018 от 11.05.2018, 543 293 рублей 17 копеек неустойки за период с 21.06.2018 по 11.09.2019, с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением арбитражного суда от 04.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с частью 2 статьи 227 и статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

Определением арбитражного суда от 03.06.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 18.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено АО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый завод» - заказчик строительства объекта «База отдыха Саяногорского Алюминиевого завода» по договору подряда от 12.04.2017 № 12042017, заключенному между АО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый завод» и ООО «Ресурсы Сибири».

Определением арбитражного суда от 26.08.2019 принят к производству встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская строительно-транспортная компания» об уменьшении установленной за работу цены по договору субподряда от 11.05.2018 №2/2018 на сумму расходов по устранению допущенных ООО «Хакасская строительно-транспортная компания» недостатков и дефектов в производстве работ, в размере 2 767 285 рублей (с учётом принятого судом уменьшения размера встречных исковых требований). 

Представитель истца по первоначальному иску поддержал исковые требования с учетом их уменьшения, пояснил, что выполнял работы по договору, которые ответчик обязался оплачивать по мере подписания актов приемки. Часть работ выполнена, акты ответчиком подписаны, ответчику передана исполнительная документация, однако ответчик оплату в полном объеме не произвел. Представитель истца возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Пояснил, что работы по вертикальной планировке выполнялись в соответствие с проектом, но до проектной отметки планировка не доведена, объект «под ключ» не сдан, ввиду не поступления от ответчика оплаты за фактически выполненные работы. 

Представитель ответчика по первоначальному иску не отрицал, что имеется задолженность перед истцом, но возражал относительно заявленной суммы, а также просил уменьшить размер неустойки по первоначальному иску по правилам статьи 333 ГК РФ. Поддержал встречный иск. Пояснил, что та часть работ, которую предъявил к оплате истец, выполнена с недостатками, так как планировка не доведена до проектной отметки. На устранение недостатков требуется понести расходы в сумме 2 767 285 рублей.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» (подрядчик) и  

акционерным обществом «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод» (заказчик) 12.04.2017 заключен договор подряда № 12042017, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства в порядке и на условиях, установленных договором, в соответствии с заданием заказчика, утвержденной им проектно-сметной документацией, в соответствии со СНиП, ГОСТ и действующим законодательством РФ, выполнить работы по строительству «под ключ» (единый непрерывный комплекс проектных, строительных, монтажных, специальных работ с получением всех необходимых разрешительных документов) Базы отдыха Саяногорского Алюминиевого Завода (далее - работы); интерьер и мебель, а также кухонное и холодильное оборудование и их стоимость согласовываются сторонами дополнительно, путем подписания дополнительного соглашения после утверждения дизайн-проекта.Подрядчик принял на себя обязательства сдать результаты работ и исполнительную документацию в сроки, установленные договором, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат (при условии соответствия требованиям договора) и оплатить обусловленную договором цену (пункты 1.1., 1.4. договора подряда от 12.04.2017 № 12042017).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» (подрядчик) и  

обществом с ограниченной ответственностью «Хакасская строительно-транспортная компания» (субподрядчик) 11.05.2018 заключен договор субподряда № 2/2018, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства в сроки, установленные договором выполнить работы по строительству объекта «База отдыха Саяногорского Алюминиевого Завода» (далее - объект) и передать результат выполненных работ подрядчику, аподрядчик - создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ,принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора субподряда от 11.05.2018 №2/2018).

Пунктами 1.2., 1.3., 1.6. договора субподряда от 11.05.2018 №2/2018 предусмотрено, что субподрядчик выполняет работы по устройству вертикальной планировки наобъекте, включающие в себя: доставку материала до объекта, укладку материала, уплотнение материала, пролив водой, формирование откосов и уровня вертикальной планировки. Объем, содержание и стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком, определяется сторонами в локальных сметных расчетах, утверждаемых подрядчиком и являющихся приложением к настоящему договору. Срок начала, окончания работ, а также сроки окончания промежуточных этапов выполнения работ устанавливаются сторонами в графике производства работ.

Разделом 3 договора субподряда от 11.05.2018 №2/2018 установлена цена работ и порядок оплаты. 

Согласно пункту 3.1. договора субподряда от 11.05.2018 №2/2018 цена работ, выполняемых субподрядчиком по настоящему договору, является приблизительной и ориентировочно составляет 9 369 828 рублей 94 копейки, в том числе НДС 18% 1 429 295 рублей 94 копейки.

Согласно пункту 3.9. договора субподряда от 11.05.2018 №2/2018 выполненные субподрядчиком и принятые подрядчиком в отчетном месяце работы оплачиваются подрядчиком ежемесячно, с зачетом суммы аванса, на основании подписанных сторонами акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) при условии предварительного получения от подрядчика оригинала счёта на сумму выполненных и принятых работ в следующем порядке:

95% стоимости принятых подрядчиком в отчетном месяце работ, которая отражена в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанной обеими сторонами, оплачивается не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, при условии получения подрядчиком надлежаще оформленных документов, названных в настоящем пункте выше. Эта сумма, перед ее выплатой, уменьшается на размер аванса, оставшаяся после погашения аванса сумма выплачивается подрядчику.

5% стоимости принятых подрядчиком в отчетном месяце работ, которая отражена в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанной обеими сторонами, оплачивается в течение 20 дней со дня подписания приемочной комиссией без замечаний акта приемки законченною строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14). Оплата осуществляется при условии предоставления субподрядчиком оригинала счета, оформленного в соответствии с требованиями законодательства РФ. Днём оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

В разделе 4 договора субподряда от 11.05.2018 №2/2018 стороны согласовали порядок приемки работ.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2., 4.7. договора субподряда от 11.05.2018 №2/2018 сдача-приемка выполненных работ осуществляется по окончании каждого календарного месяца подписанием акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Субподрядчик не позднее 20 числа каждого календарного месяца направляет подрядчику два экземпляра подписанных со своей стороны и скрепленных печатью акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Окончательная приемка завершенного строительством объекта осуществляется с оформлением акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11), регламентируется СНиП, а также нормами действующего законодательства РФ. После сдачи объекта оформляется акт приемки закопченного строительством объекта (форма КС-14).

В соответствии с пунктом 11.4. договора субподряда от 11.05.2018 №2/2018 в случае нарушения подрядчиком срока оплаты за фактически выполненные работы, установленного настоящим договором, подрядчик по требованию субподрядчика оплачивает пени в размере 0,02% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от каждой просроченной суммы.

Между сторонами 11.05.2018 подписано дополнительное соглашение № 1/05/18 к договору субподряда от 11.05.2018 №2/2018. Указанным дополнительным соглашением  субподрядчик принял на себя обязательства в установленный соглашением срок выполнить   по   заданию   подрядчика дополнительные работы по объекту: «База отдыха Саяногорского Алюминиевого Завода», а подрядчик - принять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением цену. Перечень и стоимость выполняемых работ определяются локальными сметными расчетами № 3, № 4 - приложение №1, №2, являющимися неотъемлемой частью дополнительного соглашения. Стоимость работ по соглашению составляет: локальный сметный расчет №3 - «Замена грунта, рыхление льда, засыпка газгольдеров»: 273 844 рублей 96 копеек, в том числе НДС 18%: 41 772 рублей 96 копеек; локальный сметный расчет № 4 - «Укрепление откосов с устройством подводного основания под габионы»: 20 720 643 рублей 06 копеек, в том числе НДС 18%: 3 160 776 рублей 06 копеек. Оплата производится в течение 3 дней с момента выполнения работ и подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункты 1-3 дополнительного соглашения № 1/05/18). Подрядчик   приступает к выполнению работ со дня заключения настоящего дополнительного соглашения. Соглашение заключено на срок до 31.12.2018 (пункты 2.1., 2.2. дополнительного соглашения № 1/05/18).

Между сторонами 11.05.2018 подписано дополнительное соглашение № 2/05/18 к договору субподряда от 11.05.2018 №2/2018. Указанным дополнительным соглашением  субподрядчик принял на себя обязательства в установленный соглашением срок для выполнения работ по объекту: «База отдыха Саяногорского Алюминиевого Завода» предоставить услуги автогрейдера ДЗ-98, услуги катка BOMAG, а подрядчик - принять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением цену. Стоимость выполненных работ по соглашению составляет: 2800 рублей/час услуги автогрейдера ДЗ-98 (с НДС, с ГСМ); 2000 рублей/час услуги катка BOMAG (с НДС, с ГСМ). Оплата производится в течение 3 дней с момента выполнения работ и подписания акта выполненных работ (пункты 1-2 дополнительного соглашения № 2/05/18). Подрядчик   приступает   к   выполнению    работ   со   дня   заключения   настоящего дополнительного соглашения. Соглашение заключено на срок до 31.12.2018 (пункты 2.1., 2.2. дополнительного соглашения № 2/05/18).

Сторонами согласованы локальные сметные расчеты: № 1 от 11.05.2018 на сумму 5 967 639 рублей 96 копеек, № 2 от 11.05.2018 на сумму 3 402 188 рублей 98 копеек, № 3 от 11.05.2018 на сумму 273 844 рублей 96 копеек, № 4 от 11.05.2018 на сумму 20 720 643 рублей 06 копеек.

Истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.05.2018 № 11 на сумму 2 080 303 рубля 42 копейки; счет-фактуру от 26.06.2018 № 12 на сумму 128 000 рублей; от 26.06.2018 № 13 на сумму 67 200 рублей; от 26.06.2018 № 14 на сумму 6 149 446 рублей 10 копеек; счет-фактуру от 25.07.2018 № 16 на сумму 7 779 905 рублей 20 копеек, от 25.07.2018 № 17 на сумму 48 000 рублей; счет-фактуру от 28.08.2018 № 26 на сумму 1 265 362 рубля 38 копеек, счет-фактуру от 18.09.2018 № 33 на сумму 663 780 рублей 68 копеек.

Между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ за май 2018 года от 31.05.2018 № 1, от 31.05.2018 № 2 по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 31.05.2018 № 1 на сумму 2 080 303 рубля 42 копейки, акт от 31.05.2018 № 11 на сумму 2 080 303 рубля 42 копейки; акты о приемке выполненных работ за июнь 2018 года от 26.06.2018 № 1, от 26.06.2018 № 2, от 26.06.2018 № 3, от 26.06.2018 № 4 по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 26.06.2018 № 2 на сумму 6 149 446 рублей 10 копеек,  акты от 26.06.2018 № 12 на сумму 128 000 рублей, акт от 26.06.2018 № 14 на сумму 67 200 рублей, акт от 26.06.2018 № 15 на сумму 6 149 446 рублей 10 копеек; акты о приемке выполненных работ за июль 2018 года от 25.07.2018 № 1, от 25.07.2018 № 2 по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 25.07.2018 № 3 на сумму 7 779 905 рублей 20 копеек, акт от 25.07.2018 № 16 на сумму 7 779 905 рублей 20 копеек; акт от 25.07.2018 № 17 на сумму 48 000 рублей; акты о приемке выполненных работ за август 2018 года от 27.08.2018 № 1, от 27.08.2018 № 2  по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 27.08.2018 № 4 на сумму 1 265 362 рубля 38 копеек, акт от 28.08.2018 № 26 на сумму 1 265 362 рубля 38 копеек; акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2018 года от 18.09.2018 № 1 по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 18.09.2018 № 5 на сумму 663 780 рублей 68 копеек, акт от 18.09.2018 № 33 на сумму 663 780 рублей 68 копеек.

Платёжными поручениями от 01.06.2018 № 675, от 02.07.2018 № 712, от 04.07.2018 № 731, от 13.07.2018 № 742, от 06.08.2018 № 755, от 07.08.2018 № 761, от 28.08.2018 № 14, от 13.09.2018 № 43, от 15.11.2018 № 74, от 29.11.2018 № 116, ответчик оплатил частично выполненные работы на общую сумму 9 550 000 рублей. 

Кроме того, оплата за выполненные работы частично производилась ответчиком путем подписания сторонами акта о зачёте взаимных требований от 29.12.2018, согласно которому произведен зачет на сумму 500 000 рублей. 

Согласно указанному акту о зачёте взаимных требований от 29.12.2018 задолженность ООО «Ресурсы Сибири» перед ООО «Хакасская строительно-транспортная компания» по договору субподряда от 11.05.2018 №2/2018 составляет 8 131 997 рублей 78 копеек, в т.ч. НДС 18 %.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, согласно которому задолженность ООО «Ресурсы Сибири» перед ООО «Хакасская строительно-транспортная компания» составляет 8 131 997 рублей 78 копеек.

Между сторонами 27.02.2019 подписано соглашение о зачёте взаимных требований. Согласно пункту 4 данного соглашения после проведения сторонами зачета встречных однородных требований по настоящему соглашению обязательства  ООО «Ресурсы Сибири»  перед ООО «Хакасская строительно-транспортная компания» на основании договора субподряда от 11.05.2018 №2/2018 в части оплаты в размере 102 000 рублей, в т.ч. НДС 17 000 рублей, прекращаются полностью.

Истцом в указанной части заявлено об уменьшение размера исковых требований.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты за выполненные работы, истец направил 07.03.2019 ответчику претензию от 06.03.2019 № 16 с требованием о погашении долга по договору субподряда от 11.05.2018 №2/2018.  

В ходе рассмотрения дела ответчик частично оплатил сумму долга по договору субподряда от 11.05.2018 №2/2018 в размере 250 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 25.03.2019 № 1 на сумму 100 000 рублей и от 20.06.2019 № 2 на сумму 150 000 рублей.

Поскольку оплата за выполненные работы ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Представленные в материалы дела документы, свидетельствуют о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из договора строительного подряда, предусмотренных статьями 702, 706, 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по настоящему делу входят такие условия, как наличие заключённого договора подряда; факт нарушения условий договора или факт их неисполнения ответчиком; размер неисполненного обязательства.

Пунктами 1.2., 1.3., 1.6. договора субподряда от 11.05.2018 №2/2018 предусмотрено, что субподрядчик выполняет работы по устройству вертикальной планировки наобъекте, включающие в себя: доставку материала до объекта, укладку материала, уплотнение материала, пролив водой, формирование откосов и уровня вертикальной планировки. Объем, содержание и стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком, определяется сторонами в локальных сметных расчетах, утверждаемых подрядчиком и являющихся приложением к настоящему договору. Срок начала, окончания работ, а также сроки окончания промежуточных этапов выполнения работ устанавливаются сторонами в графике производства работ.

Сторонами не представлен согласованный график производства работ. Факт составления и подписания такого документа стороны отрицали.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 6 пункта 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая его действие, не праве требовать признания договора незаключенным, если с учетом конкретных обстоятельств такое требование будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Вместе с тем материалами дела подтверждается, что между сторонами сложились договорные отношения по выполнению ответчиком работ по устройству вертикальной планировки на объекте строительства, при этом в процессе работ между ними не возникло вопросов, свидетельствующих о неопределенности предмета, объемов или сроков выполнения работ.

Из материалов дела следует, что после заключения договора истец приступил к выполнению работ, а ответчик принял без замечаний и претензий по срокам все фактически выполненные и предъявленные к приемке объемы, подписав акты КС-2 и КС-3.

Кроме того, ответчик произвел частичную оплату выполненных работ, как путем перечисления денежных средств, так и путем проведения зачетов встречных однородных требований. Указанные обстоятельства сторонами не опровергнуты.

Оценив действия сторон, основанные на исполнении договора субподряда от 11.05.2018 №2/2018, учитывая то обстоятельство, что ответчик приступил к выполнению работ по договору и выполнил часть работ, суд пришел к выводу о том, что неопределенность в отношении предмета договора субподряда от 11.05.2018 №2/2018 на момент его заключения у сторон отсутствовала, и они сочли возможным приступить к его исполнению.

Учитывая изложенное, оснований считать не согласованными существенные условия договора, и аннулирования обязательств не имеется.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец в рамках договора субподряда от 11.05.2018 №2/2018 выполнил для ответчика подрядные работы на общую сумму 18 181997,78 рублей. 

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В подтверждение факта выполнения истцом принятых обязательств по выполнению работ на объекте База отдыха Саяногорского Алюминиевого Завода с надлежащим качеством представлены акты о приёмке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3), подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Отказ от приёмки результата выполненных работ по актам выполненных работ ответчик не заявил, претензии о невыполнении работ и о нарушении сроков выполнения работ истцу также не предъявлены. Относительно объёмов, отражённых в актах, а также относительно качества выполненных работ, ответчик каких-либо возражений не заявил и произвел частичную оплату выполненных работ.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать выводы о том, что ответчик принял выполненные истцом работы в объёмах, указанных в актах формы КС-2. 

Только в ходе рассмотрения спора ответчик стал ссылаться на ненадлежащее качество выполненных работ и заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, с целью определения объема и качества выполненных истцом работ на объекте «База отдыха Саяногорского Алюминиевого Завода», но впоследствии заявленное ходатайство ответчиком отозвано. 

Иные доказательства, свидетельствующие о наличии недостатков выполненных работ, о невозможности использования результата работ по вине субподрядчика, а также доказательства несоответствия выполненных работ принятым субподрядчиком обязательствам, ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Указанной нормой также предусмотрено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательства исполнения в установленные сроки принятых на себя денежных обязательств по договору субподряда №2/2018 от 11.05.2018 в заявленной истцом части не представлены, контррасчёт суммы иска также не представлен.

Проверив расчет предъявленной ко взысканию суммы долга, арбитражный суд признал, что расчет выполнен в соответствии с представленными в материалы дела актами формы КС-2, с учетом частичной оплаты, а также с учетом условий, согласованных сторонами в пункте 3.9. договора субподряда от 11.05.2018 №2/2018.   

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в полном объёме, арбитражный суд признал подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 7 934 272 рубля 06 копеек, в том числе 7 390 978 рублей 89 копеек долга по договору субподряда №2/2018 от 11.05.2018. 

Помимо основного долга истец требует взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в сумме 543 293 рублей 17 копеек за период с 21.06.2018 по 11.09.2019.

ООО «Ресурсы Сибири» заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ООО «Ресурсы Сибири» об уменьшении размера неустойки в соответствии с ее несоразмерностью последствиям исполнения обязательств, арбитражный суд отклоняет его в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения

Согласно пункту 73 постановления № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0). Степень соразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Из вышеуказанных положений следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда, и применяется им только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки. Уменьшение размера неустойки является возможным только в случае доказанности явной несоразмерности подлежащего уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик, заявляя о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующих доказательств суду не представил.

Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О).

Условие о договорной неустойке определено в силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации по свободному усмотрению сторон. При подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу размера неустойки. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Заключая договор субподряда, ответчик согласился с условиями договора, предусматривающими ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Пунктом 11.4 договора субподряда предусмотрено, что в случае нарушения Подрядчиком срока оплаты за фактически выполненные работы, установленного настоящим договором, подрядчик по требованию субподрядчика уплачивает пени в размере 0,02% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от каждой просроченной суммы.

Определив соответствующий размер договорной неустойки (0,02%), ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Ставка 0,02% в день признана судом адекватной мерой гражданско-правовой ответственности, более того, общий размер неустойки ограничен 5% от суммы долга, что учтено истцом при расчете неустойки, который проверен судом и признан арифметически правильным, а требование о взыскании неустойки – обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

Кроме того, период просрочки исполнения обязательств по договору является значительным, а именно, что последний акт был подписан 18.09.2018, но до настоящего времени ООО «Ресурсы Сибири» не приняло ни каких мер к погашению образовавшейся задолженности.

Таким образом, исковые требования ООО «Хакасская строительно-транспортная компания» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обществом «Ресурсы Сибири» заявлено встречное исковое заявление об уменьшении установленной за работу цены по договору субподряда от 11.05.2018 №2/2018 на сумму расходов по устранению допущенных ООО «Хакасская строительно-транспортная компания» недостатков и дефектов в производстве работ, в размере 2 767 285 рублей (с учетом последующего уточнения). 

Арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска исходя из следующего.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации определено право заказчика отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленного встречного искового заявления ООО «Ресурсы Сибири» ссылается на то, что уровень вертикальной планировки не соответствует отметке, установленной в проектной документации. 

В качестве доказательства ответчиком в материалы дела представлена пояснительная записка кадастрового инженера ФИО4, из которой усматривается, что по состоянию на 10.12.2018 средняя фактическая отметка верха существующего полотна из ПГС составляет 249,40 м. В соответствии с проектной документацией ООО «Бюро ЕС», планируемая отсыпка дорог и площадок под застройку должна находиться на высоте 250,00м. 

На момент приостановления ООО «Хакасская строительно-транспортная компания» работ по договору субподряда кадастровым инженером Губерт Д.В., произведена геодезическая съемка объекта «База отдыха Саянского Алюминиевого завода», составлена  пояснительная записка, из которой следует, что на 01.09.2018 высоты в среднем находились в отметке 249,45м.

Таким образом, координаты выполненных исполнительных съемок кадастровыми инженерами ФИО4 и Губерта Д.В. практически одинаковые.

Более того, геодезическая съемка произведена ФИО4 10.12.2018г., следовательно, ответчику по первоначальному иску было известно о том, что уровни вертикальной планировки не соответствуют проектной отметке. Однако, ни каких претензий ООО «Ресурсы Сибири» до июня 2019 (до перехода судом к рассмотрению дела по общим правилам искового производства) в адрес истца по первоначальному иску не предъявлено. В материалы дела такие возражения в указанный период также не поступали.

Как пояснял в ходе рассмотрения спора представитель истца, работы не были выполнены «под ключ» в объеме, предусмотренном договором в связи с отсутствием оплаты со стороны ответчика. Тот факт, что работы по вертикальной планировке не были выполнены до проектной отметки, представителем общества «ХСТК» не оспаривался.  

Довод ООО «Ресурсы Сибири» во встречном исковом заявлении о том, что обществом «Хакасская строительно-транспортная компания» до настоящего времени не передана исполнительная документация, признана судом необоснованной, поскольку из представленных сопроводительных писем № 09 от 04.02.2019 и № 11 от 11.02.2019 усматривается, что исполнительная документация передана инженеру ПТО. 

На основании пункта 1 статьи 720 Кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

ООО «Хакасской строительно-транспортной компанией» работы выполнялись надлежащим образом, каких-либо недостатков на момент приемки не выявлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив материалы дела, в том числе документы, представленные сторонами, их пояснения, суд признал доказанным, что истец качественно выполнял предусмотренные договором работы и передал их результат ответчику. Последний результат работ принял, но работы в полном объеме не оплатил. Доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных Кодексом и договором оснований для отказа в оплате выполненных истцом работ, ответчик не представил. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Статьей 756 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей. При предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса.

Суд установил, что предусмотренный договором порядок (раздел 8 договора) устранения недостатков выполненных субподрядчиком работ обществом «Ресурсы Сибири» не соблюден. В нарушение условий договора ООО «Ресурсы Сибири» не уведомило надлежащим образом субподрядчика о выявленных дефектах. В материалах дела не имеется доказательств того, что субподрядчик отказался от составления или подписания акта обнаруженных дефектов.

Более того, доводы общества «Ресурсы Сибири» о ненадлежащем качестве фактически выполненных работ неправомерны также ввиду того, что объект «под ключ» обществом «ХСТК» не сдавался, к оплате предъявлена только часть фактически выполненных работ.

Доказательств выполнения работ, направленных на устранение недостатков, равно как и доказательства несения расходов в сумме 2 767 285 рублей обществом «Ресурсы Сибири» в материалы дела не представлено. Составленный в одностороннем порядке сметный расчет таковым доказательством не является.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии у истца права требовать от субподрядчика уменьшения стоимости выполненных работ.

Учитывая изложенное, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 99 507 рублей: 62 671 рубль – по первоначальному иску и 36 836 рублей – по встречному иску. Поскольку при подаче сторонами иска и встречного иска судом предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 99 507 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасская строительно-транспортная компания» 7 934 272 (семь миллионов девятьсот тридцать четыре тысячи двести семьдесят два) рубля 06 копеек, в том числе 7 390 978 рублей 89 копеек долга по договору субподряда №2/2018 от 11.05.2018, 543 293 рублей 17 копеек неустойки за период с 21.06.2018 по 11.09.2019.

2. Отказать в удовлетворении встречного искового заявления.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» в доход федерального бюджета 99 507 (девяносто девять тысяч пятьсот семь) рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья              С.М. Тропина