﻿  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4027/2020

г. Уфа

25 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 25.11.2021 г.

Арбитражный  суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ганиевой Р.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН 0277071467, ОГРН 1050204504558) 

к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0278117594, ОГРН 1050204717133)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО "Уралагротехсервис"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 433 172,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 636,79 руб. за период с 02.09.2019 по 27.01.2020 с продолжением начисления процентов с 28.01.2020  по день фактической уплаты задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Куляшов  А.Р., доверенность от 01.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: Аристов И.А., доверенность от 01.11.2019, служебное удостоверение

от ООО «Уралагротехсервис»: слушатель Байбулатов И.Р., доверенность от 09.11.2020 с истекшим сроком действия, паспорт

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в бездоговорном потреблении электроэнергии в размере 433 172,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 636,79 руб. за период с 02.09.2019 по 27.01.2020 с продолжением начисления процентов с 28.01.2020г. по день фактической уплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО "Уралагротехсервис".

Определением суда от 03.03.2020 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.03.2020 от ответчика поступил отзыв, с исковыми требованиями не согласен, полагает, что факт бездоговорного потребления в данном случае отсутствует, поскольку между ООО «Башкирские распределительные электрические сети» и Управлением коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа заключен муниципальный контракт №10-8587/МК от 13.08.2014, к которому 28.01.2020 подписано дополнительное соглашение о технологическом присоединении фонтана на площади В.И. Ленина, о чем имеется соответствующий акт об осуществлении технологического присоединения. На объекте имеется прибор учета, указанный в акте. 

Также Управлением коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа с ООО «Уралагротехсервис» 01.10.2018 заключен муниципальный контракт №Ф.2018.463154 на выполнение работ по объекту: «Строительство фонтана на площади им. В.И. Ленина в Октябрьском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан».

Пунктом 11.5 контракта предусмотрено действие контракта до 31.12.2018.

В связи с переносом лимитов бюджетных обязательств с 2018 года на 2019 год дополнительным соглашением №1, заключенным между сторонами 31.05.2019, срок выполнения работ, установленный пунктом 1.4 контракта, продлен до 10.06.2019, действие контракта, предусмотренное пунктом 11.5 контракта до 30.07.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07- 28797/2019 срок действия контракта продлен до 29.11.2019. 

По состоянию на 22.08.2019 на объекте велись строительные работы подрядной организацией. С учетом изложенного, по мнению ответчика, оснований для взыскания бездоговорного потребления электроэнергии именно с него не имеется (т.1, л. д. 50 - 53).

Для дополнительного исследования доказательств суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 27.04.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

04.09.2020 на отзыв ответчика представлены возражения истца (т. 1, л. д. 96 - 99).

В судебное заседание 27.01.2021 истцом представлены пояснения по расчету (т. 1, л. д. 135 - 137), ответчиком - дополнения к позиции по делу, в соответствии с которой в момент составления акта работы на объекте велись  ООО «Уралагротехсервис» с учетом продления контракта до 29.11.2019; также ответчик указывает, что отсутствие договора при фактическом потреблении электроэнергии через присоединенную сеть не освобождает абонента от оплаты, данные отношения должны рассматриваться как договорные, т. е. оснований для взыскания платы как бездоговорного потребления не имеется (т.1, л. д. 138 - 139).

Определением суда от 27.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Уралагротехсервис» (подрядчик).

В судебное заседание 19.04.2021 обществом «Уралагротехсервис» представлен отзыв, полагает, что общество отношения к данному спору не имеет (т. 2, л. д. 39 - 40).

Заявлением от 25.05.2021 третье лицо приобщило к материалам дела информацию об открытии фонтана «Часы» на площади Ленина в г. Уфа из источников сети Интернет в подтверждение того факта, что работы, выполненные обществом «Уралагротехсервис» в соответствии с контрактом №Ф2018.463154 от 01.10.2018, были фактически завершены к 12.06.2019, после указанной даты работы на объекте не велись, оформлялась только документация (формы КС-2, КС-3). 

С учетом изложенного третье лицо полагает, что  к факту бездоговорного потребления электрической энергии, зафиксированному в акте ООО «Башкирэнерго» от 22.08.2019, общество отношения не имеет (т. 2, л. д. 47 - 48).

В судебное заседание 30.06.2021 истцом представлены письменные пояснения, в которых изложено нормативное обоснование заявленных требований (т. 2, л. д. 65 - 67).

В судебное заседание 25.08.2021 истец представил ответ ООО «ЭСКБ», в соответствии с которым объект «Фонтан» включен в договор энергоснабжения № 02110001293407 от 03.11.2017 с 01.08.2020.

Представитель истца исковые требования поддержал, представил письменные пояснения.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по доводам отзыва, дополнений к нему.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан, а также в соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения), проводит проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

22.08.2019 в ходе проводимой истцом проверки по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, площадь им. В.И. Ленина (объект - фонтан) истцом установлено, что Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г. Уфа РБ осуществляло потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора, отсутствуют документы, подтверждающие оплату за потребленную электрическую энергию.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии представителем истца в месте нарушения в присутствии двух незаинтересованных лиц 22.08.2019 составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № 010705362А0013 от 22.08.2019, на основании которого осуществлен расчет стоимости за бездоговорное потребление электрической энергии (т. 1, л. д. 8 - 10).

Как указывает истец, в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений ответчик был заблаговременно уведомлен о предстоящей проверке.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан исходя из зафиксированных на момент составления акта о бездоговорном потреблении № 010705362А0013 показаний прибора учета с учетом коэффициента трансформации тока в целях выставления Ответчику фактически потребленной электрической энергии в соответствии с пунктом 196 Основных положений и составляет 83 611,44 кВт*ч. Стоимость бездоговорного потребления по расчету истца составила 433 172,81 рублей.

В адрес ответчика направлена претензия о погашении суммы задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии с приложением акта, расчета бездоговорного потребления, счета на оплату. Данная претензия оставлена без удовлетворения, обязательство по оплате не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик факт бездоговорного потребления отрицает, ссылается на наличие у него  контрактов на технологическое подключение (муниципальный контракт № 10-8587/МК от 13.08.2014, дополнительное соглашение  от 28.01.2020 № 18-10-6489-03-04 к названному контракту с уменьшением мощности, договор № 18-10-08527-02-01 от 18.05.2018 об осуществлении технологического присоединения; т. 1, л. д. 54 - 61, 100 - 101). 

Кроме того, ответчик указывает на то, что 13.08.2014 между ООО «Башкирэнерго» и УКХ и Б Администрации ГО г. Уфа РБ заключен муниципальный контракт № 10-8587/МК об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ фонтана в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

Согласно п.2 контракта технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: Фонтан, расположенного в РБ, г. Уфа, пл. им. Ленина, пр. Октября (т.1, л. д. 54-57).

12.06.2016 ответчиком с ООО «ЛТИнвест» заключен муниципальный контракт  № 0301300247616000188-01 на выполнение работ по объекту» «Строительство фонтана на площади им. В.И. Ленина в октябрьском районе ГО г. Уфа РБ».

В дальнейшем запрашиваемая мощность уменьшена ответчиком до 60 кВт, 18.10.2016 на два года выданы новые технические условия №16.10.6489-04-02 Ишимск, которые утратили силу в связи с отсутствием исполнения со стороны заявителя. 

18.05.2018 между ООО «Башкирэнерго» и УКХ и Б Администрации ГО г. Уфа РБ подписан договор № 18-10-08527-02-01 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,38 кВ строительного вагончика (т.1, л. д. 100-101).

05.11.2018 ответчик повторно обратился с заявкой  на технологическое присоединение ВРУ фонтана с отпускаемой мощностью 103,4 кВт, по результатам рассмотрения которой 14.11.2018 выданы технические условия № 18-10-6489-04-03-Ишимск.

28.01.2020 сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения с  актом организации коммерческого учета электрической энергии (т. 1, л. д. 62 - 67), дополнительное соглашение № 18-10-6489-03-04 к муниципальному контракту об осуществлении технологического присоединения от 13.08.2014 , в соответствии с которым сетевая организация уменьшает отпуск мощности заявителю на 56,6 кВт в соответствии с обращением заявителя № 18-10-21918 от 07.11.2018. Всего разрешенная мощность по контракту от 13.08.2014 составит 103,4 кВт.

По мнению ответчика, данные обстоятельства свидетельствует о наличии фактически сложившихся отношений, в связи с чем бездоговорного потребления не имеется.  Кроме того, ответчик полагает, что он не являлся потребителем электроэнергии. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.  

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

В силу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из содержания ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить принятую энергию.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией в соответствии с положениями пункта 3 ст. 438, пункта 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Статья 3 Закона об электроэнергетике устанавливает, что коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

На основании Закона об электроэнергетике Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения, устанавливающие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках (пункт 2 Основных положений).

Согласно п. 167 Основных положений (в редакции от 22.06.2019, действовавшей на момент составления акта) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

В силу требований, установленных п. 193 Основных положений, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой. энергоснабжающей организации). 

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. 

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Таким образом, необходимость при составлении акта уведомлении потребителя о предстоящей проверке, составление акта в присутствии двух незаинтересованных лиц, необходимость ведения фотофиксации, видеофиксации имеется только в случае, когда акт составляется в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии.

В материалах дела имеется уведомление общества "БашРЭС", адресованное Управлению (ответчику), о проведении проверки энергопринимающих устройств и необходимости обеспечения явки представителя (т. 1, л. д. 11), которое получено ответчиком (штамп входящей корреспонденции). 

Кроме того, в акте от 22.08.2019 отражено, что  со стороны ответчика при проверке присутствовал начальник производственно-технического отдела Муратов Р.Р. (т. 1, л. д. 8). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о предстоящей проверке. Каких-либо доказательств, позволяющих суду усомниться в том, что уведомление не было получено ответчиком, суду в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

Актом № 010705362А0013 от 22.08.2019, схемой электрических соединений установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии.

Представленный в материалы дела акт соответствует вышеприведенным нормативным требованиям. 

Доказательств, опровергающих зафиксированные в акте нарушения, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, материалами дела подтверждается, что договор электроснабжения на момент составления акта (22.08.2019) отсутствовал. Данное обстоятельство зафиксировано в акте, сам представитель ответчика, присутствующий при проверке, дал пояснения о том, что на данный момент документы находятся на оформлении (т. 1, л. д. 9). 

Ссылка в акте от 22.08.2019 на то, что у потребителя отсутствует право подписи (указано в разделе "Причины отказа потребителя от подписания акта) сама по себе об обратном не свидетельствует. 

Как указывалось выше, ответчик был уведомлен о проверке, в акте указана должность лица, присутствующего от ответчика (начальник производственно-технического отдела), данное лицо давало пояснения, в связи с чем у истца имелись основания полагать, что ответчик, действуя добросовестно и разумно, направит для участия в проверке компетентного представителя. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком также не приведено разумных пояснений, в силу каких объективных причин им был направлен на проверку представитель, не имеющий полномочий на подписание составленных по итогам ее проведения документов. 

Доводы ответчика об отсутствии у указанного лица полномочий на подписание актов и дачу письменных пояснений являются несостоятельными в силу вышеизложенного. 

Кроме того, в Основных положениях, а также иных нормативных правовых актах, регулирующих правоотношения в области электроэнергетики отсутствуют требования о том, чтобы при проведении проверки на предмет бездоговорного потребления электроэнергии и составлении акта о бездоговорном потреблении, в качестве представителя потребителя присутствовало, лицо, обладающее на то специальными полномочиями, указанными в доверенности. 

В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель. 

Обстановка, в которой действует представитель, как фактор, подтверждающий его полномочия и заменяющая собой выданную в установленном порядке доверенность, представляет собой опровержимую презумпцию наличия таких полномочий у представителя. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, полномочия Муратова Р.Р. на представление интересов ответчика при составлении спорных актов явствовали из обстановки, сложившейся в момент составления спорных актов, поскольку Муратов Р.Р., присутствовавший при составлении актов о бездоговорном потреблении явился по врученному ответчику уведомлению на проведение проверки, производимой ООО «Башкирэнерго» в отношении ответчика; представился представителем ответчика; каких-либо возражений, относительно представления интересов ответчика, при проведении проверки и составлении спорного акта не заявил. 

Таким образом, оснований сомневаться в полномочиях Муратова Р.Р., подписавшего спорные акты, у представителей общества «Башкирэнерго» не имелось.  

При этом ответчик, оспаривающий наличие полномочий, обязан доказать отсутствие обстановки, порождающей у добросовестного контрагента впечатление о существовании полномочий представителя, в противном случае они предполагаются. 

В материалы дела ответчик таких доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, в связи с чем, полномочия Муратова Р.Р. на представление интересов ответчика при составлении акта о бездоговорном потреблении не опровергнуты, а сами акты оформлены с соблюдением Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Исследуя довод ответчика об отсутствии заблаговременного извещения, в понимании направления соответствующего документа более чем за один календарный день, суд полагает необходимым отметить, что само по себе уведомление сетевой организацией потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета, что необходимо для проведения полноценной и эффективной проверки (пункт 177 Основных положений № 442);  обеспечение сетевой организацией для потребителя возможности по непосредственному участию в процедуре проверки и составлении актов о бездоговорном потреблении. 

По обстоятельствам дела такой доступ был предоставлен, возможность участия представителя ответчика обеспечена, то есть эффективность проверки была обеспечена в полном объеме.

Толкование Основных положений № 442 как требующих заблаговременного извещения потребителя о предстоящей проверке во всех случаях может привести к предоставлению недобросовестным потребителям времени для устранения несанкционированного подключения к сети и (или) сокрытия от контролирующей отбор энергии сетевой организации факта безучетного потребления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что факт неподписания представителем ответчика акта от 22.08.2019 не лишает данный документ доказательственной силы и не опровергает содержащиеся в нем данные.  

Кроме того, из материалов дела следует, что объект "фонтан" на пл. Ленина включен в договор энергоснабжения № 02110001293407 от 03.11.2017 только с 01.08.2020. Данное обстоятельство подтверждается вышеназванным договором с  Управлением по обеспечению безопасности жизнедеятельности города Администрации ГО г. Уфа в редакции дополнительного соглашения от 21.08.2020 (т. 2, л. д. 20 - 33, 119). 

Из материалов дела также не следует, что до введения фонтана в эксплуатацию и включения данного объекта 01.08.2020 в договор электроснабжения заказчиком (истец), подрядчиком (третьи лицо), какими-либо иными лицами осуществлялась оплата потребляемой при его создании электрической энергии. 

Согласно п. 84 Основных положений  Стоимость электрической энергии (мощности) объем выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии в силу пункта 194 Основных положений  осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Так, согласно п. 196 Основных положений  объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. 

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 2 приложения №3 к Основным положениям объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт *ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам:

для однофазного ввода:

,

для трехфазного ввода:

,

      Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, ч.

Значение I (доп.дл) - это допустимая длительная нагрузка вводного кабеля. Значения I (доп.дл) являются фиксированными, и зависят от диаметра жилы провода, его изоляции и способа прокладки.

В зависимости от вышеназванных характеристик выбирается одно из зафиксированных значений нагрузки, закрепленных в "Правилах устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание" (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) (ред. от 20.06.2003).

Согласно таблицы № 1.3.7 ПУЭ значение нагрузки для трехжильного кабеля ААпБШВ с сечением 95 кв. мм, проложенного в земле, составляет 255 А (ввиду отсутствия значения А для сечений 90 мм. кв, для целей расчетного определения объема электрической энергии по акту было взято максимально приближенное значение сечения кабеля, предусмотренное таблицей 1.3.7 ПУЭ).

Период же бездоговорного потребления по акту в количестве 552 часа определен истцом расчетным способом в целях выставления ответчику фактически потребленной электрической энергии.

Относительно определения расчетного коэффициента трансформации тока.

Трансформатор - устройство способное менять рабочие величины, измеряемое коэффициентом трансформации. Значение коэффициента трансформации указывает на изменение (применительно к акту - масштабирование) значения напряжения/тока/мощности.

Расчетный коэффициент определяется исходя из частности между номинальным первичным током и номинальным вторичным током (применительно к акту - первичный ток составляет 300А, вторичный - 5А (раздел 3, графа «трансформаторы тока», столбец 2). 300/5 = 60.

В Акте (раздел 3, графа «трансформаторы тока») указаны характеристики трансформаторов тока энергопринимающих устройств ответчика, значение расчетного коэффициента составляет «60».

Для определения объема фактически потребленной электрической энергии исходя из показаний прибора учета электрической энергии необходимо установить произведение текущих показаний прибора учета и расчетного коэффициента.

Однако в силу отсутствия в действующем законодательстве возможности определения объема бездоговорного потребления электрической энергии исходя из фактически зафиксированных показаний прибора учета обществом «Башкирэнерго» был применен расчетный способ определения объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В связи с выявленным фактом бездоговорного потребления электроэнергии истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления за период с 01.08.2019 по 23.08.2019 в размере 83 611,44 кВт.ч.

На основании данного расчета истцом произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 433 172,81 руб. 

Представленный истцом расчет потребления электроэнергии судом проверен и признан верным.

При этом факт выставления периода бездоговорного потребления по акту в количестве 552 часа, определенного расчетным способом в целях выставления ответчику фактически потребленной электрической энергии,  является правом истца, поскольку в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 № 1119-О). 

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, дополнениях к нему, судом рассмотрены и признаны необоснованными.

Довод ответчика о том, что потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения между энергоснабжающей организацией и потребителем само по себе при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, судом рассмотрен и отклонен исходя из следующего.

В обоснование данного довода ответчик ссылается на наличие у него  нескольких контрактов на технологическое подключение (муниципальный контракт № 10-8587/МК от 13.08.2014, дополнительное соглашение  от 28.01.2020 № 18-10-6489-03-04 к названному контракту с уменьшением мощности, договор № 18-10-08527-02-01 от 18.05.2018 об осуществлении технологического присоединения; т. 1, л. д. 54 - 61, 100 - 101). Истцом же соответственно выдавались ответчику технические условия для присоединения объекта "фонтан" к электрическим сетям (№ 146/1-2070-86-04-3330 от 23.07.2013, № 16-10-6489-04-02 от 18.10.2016, № 18-10-6489-04-03 от 14.11.2018), а в дальнейшем сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения с  актом организации коммерческого учета электрической энергии (т. 1, л. д. 62 - 67). 

В то же время, как указывалось выше, согласно п. 2 Основных положений № 442 под "бездоговорным потреблением электрической энергии" понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. 

Из приведенного нормативного определения следует, что для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: (1) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; (2) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. При этом наличия любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным.

Следовательно, при рассмотрении настоящего иска у суда отсутствуют основания для вывода о том, что наличие надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств исключает квалификацию потребления электрической энергии в качестве бездоговорного в силу одного лишь отсутствия договора энергоснабжения (правовая позиция, изложенная в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2021 № 308-ЭС21-1900 по делу № А32-22290/2019).

Судом с учетом всей совокупности имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что договор электроснабжения на момент составления акта (22.08.2019) отсутствовал. 

Ссылка ответчика на то, что потребителем являлся не он, а подрядчик, осуществлявший строительство фонтана, судом также отклоняется. 

В муниципальном контакте от 01.10.2018 № Ф.2018.463154 между ответчиком (заказчик) и третьим лицом (подрядчик) на строительство фонтана (т. 1, л. д. 118 - 129), а также в иных договорах и соглашениях ответчика и подрядчиков  не содержится условия, обязывающего подрядчиков самостоятельно заключить договор электроснабжения. 

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве судом рассмотрены, признаны необоснованными, противоречащими нормам права и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Неосновательное обогащение, применительно к случаям бездоговорного потребления электрической энергии, выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости электроэнергии, полученной посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства  и (или) в отсутствие договора энергоснабжения, купли – продажи электрической энергии (мощности).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств за потребление электроэнергии. 

Истец на сумму неосновательного обогащения начислил 11 636,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 27.01.2020.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд пришел к выводу об обоснованности исчисления истцом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен, признан верным. Начальная дата расчета процентов определена с учетом указанного в акте 10-дневного срока для оплаты задолженности. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения с 28.01.2020 по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН 0277071467, ОГРН 1050204504558) удовлетворить.

Взыскать с Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0278117594, ОГРН 1050204717133) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН 0277071467, ОГРН 1050204504558) неосновательное обогащение, выразившееся в бездоговорном потреблении электроэнергии, в размере 433 172,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 636,79 руб. за период с 02.09.2019 по 27.01.2020 с продолжением начисления на сумму основной задолженности процентов с 28.01.2020 по день фактической уплаты задолженности,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11896 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья 							   Н.Е. Напольская