АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-955/2022

05 мая 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВТК-Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО5                                (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318554300046591), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «ПК НАРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), - о взыскании 2 279 467 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - ФИО3 по доверенности 25.01.2022, личность удостоверена паспортом РФ, допущена, 

от ответчика – ФИО4 (посредством веб-конференции) по доверенности от 04.02.2022, личность удостоверена паспортом РФ, допущен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВТК-Омск» (далее - ООО «ВТК-Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее -                        ИП ФИО5, ответчик) о взыскании 2 209 467 руб. убытков, 70 000 руб. провозной платы, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 01.02.2022 указанное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.02.2022.

Определением арбитражного суда от 21.02.2022 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению на 17.03.2022.

16.03.2022 в материалы дела посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступил отзыв ИП ФИО5 на исковое заявление.

В судебном заседании, состоявшемся 17.03.2022, представитель истца представил возражения, поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении третьих лиц.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.03.2022 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 (далее – ФИО2, третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «ПК НАРС» (далее – ООО «ПК НАРС», третье лицо), в связи с чем судебное заседание назначено на 27.04.2022.

26.04.2022 в материалы дела посредством «Мой арбитр» от ООО «ПК НАРС» поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании представитель ООО «ВТК-Омск» поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал относительно обоснованности иска.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, ФИО2 отзыв на иск не представил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей истцам и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ВТК-Омск» в исковом заявлении указало, что в связи с заключением 28.10.2021 истцом с ООО «ПК НАРС» (далее – Грузоотправитель) договора-заявки № 1360 об автомобильной перевозке груза (стеклопакетов) ООО «ВТК-Омск» (далее - Заказчик) заключило с ИП ФИО5 (далее - Перевозчик) договор-заявку от 28.10.2021 № 1360 на перевозку груза автомобильным транспортом (далее - Договор).

Согласно Договору, маршрут строился на перевозку груза из г. Омска в г. Нефтеюганск, Промзона, проезд 6П, Индустриальный парк.

В качестве водителя в Договоре был указан ФИО2, а ставка за перевозку - 70 000 руб.

Перевозчик принял у Грузоотправителя груз в количестве 59 конструкций 133 грузовых мест, общим весом 17 048,78 кг, с объявленной ценностью 2 209 467 руб. 

В процессе осуществления перевозки груза произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого груз получил механические повреждения, а именно: оконные конструкции деформированы и сломаны, рамы искорежены, стекла разбиты, ремонту и восстановлению поврежденные изделия не подлежат, дальнейшее их использование невозможно. 

Согласно административным документам, виновником ДТП признан водитель ФИО2

В связи с указанными обстоятельствами в адрес ответчика была направлена претензия истца от 29.11.2021 № 29/11 о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза без возможности его восстановления, в размере объявленной ценности груза в размере                                 2 209 467 руб.

ИП ФИО5 в ответе на обращение указал, что претензия не была составлена в соответствии с правилами, установленными пунктом 90 Правил перевозки грузов автомобильным транспортном, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 2200 от 21.12.2020.

Вышеуказанное послужило основанием для обращения ООО «ВТК-Омск» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с п. 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков. 

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Необходимым условием любой (в том числе и гражданско-правовой) юридической ответственности является наличие факта нарушения со стороны ответчика, вины причинителя вреда, понесенных истцом убытков, а также причинно-следственной связи между деянием лица (действием или бездействием) и наступившими вредными последствиями. Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков. 

Таким образом, поскольку убытки являются мерой ответственности, по делам о взыскании убытков, возникших как в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, истец должен доказать следующие обстоятельства: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками, вину ответчика.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из представленных истцом доказательств суд не усматривает тех обстоятельств, на наличие которых ссылается ООО «ВТК-Омск» в исковом заявлении и возражении на отзыв ответчика.

Истец утверждает о наличии правоотношений между ним и ООО «ПК НАРС», ссылаясь на договор-заявку № 1360 от 28.10.2021, однако данный документ в материалы дела не представлен. 

Довод ООО «ПК НАРС», отраженный в отзыве, о наличие названных правоотношений также не может быть принят судом как безусловное основание для установления данного обстоятельства, поскольку материалами дела не подтвержден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По смыслу статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Таким образом, из буквального толкования указанных норм следует, что заключение договора по перевозке груза подлежит доказыванию истцом посредством представления определенного вида видом доказательства.

В представленных возражениях на отзыв ООО «ВТК-Омск» ссылается на наличие товарной накладной от 29.10.2021, подписанной ФИО2, однако в материалах дела соответствующий документ отсутствует.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

В Договоре, на который ссылается истец, отсутствуют следующие обязательные реквизиты:

- адрес, номер телефона и ИНН грузоотправителя;

- идентификационный номер налогоплательщика и серия, номер, дата выдачи водительского удостоверения водителя;

- адрес пункта подачи транспортного средства, дата и время подачи транспортного средства в этот пункт;

- количество грузовых мест (масса брутто (нетто) грузовых мест в килограммах и метод ее определения, размеры (высота, ширина и длина) в метрах, объем грузовых мест в кубических метрах), возможность распределения груза по длине грузовой платформы, делимость груза, а также в случае перевозки груза в контейнере - информация об участии водителя в погрузке груза в контейнер или о приеме груженого контейнера;

- параметры транспортного средства, необходимые для осуществления перевозки груза (тип, грузоподъемность, вместимость и др.);

- характеристики транспортного средства, предоставляемого перевозчиком для осуществления перевозки груза (тип, марка, грузоподъемность, вместимость, регистрационный номер, тип владения);

- подпись перевозчика или уполномоченного им лица.

Соответственно, отсутствие товарно-транспортной накладной, а также ненадлежащим образом оформленный Договор не могут подтверждать довод истца о наличии соответствующих правоотношений в рамках договора перевозки. 

Представленная ООО «ВТК-Омск» переписка не является достаточным и относимым доказательством, подтверждающим обстоятельства заключения Договора с                                       ИП ФИО5

Исходя из смысла статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, исходя из смысла вышеназванной нормы, суд не может считать Договор между истцом ответчиком заключенным, и, как следствие, нарушение                                 ИП ФИО5 прав ООО «ВТК-Омск» в рамках данных правоотношений.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.            

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение этого имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий. Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В силу части 5 статьи 34 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

По смыслу пункта 9 статьи 34 Устава перевозчик наряду с возмещением ущерба, вызванного утратой, недостачей, повреждением (порчей) перевозимых груза, багажа, возвращает грузоотправителю или грузополучателю, пассажиру провозную плату, полученную за перевозку утраченных, недостающих, поврежденных (испорченных) груза, багажа, если эта провозная плата не входит в стоимость груза.

Как следует из содержания представленных истцом документов доказательства, подтверждающие факт принятия груза в количестве 59 конструкций 133 грузовых мест, общим весом 17 048,78 кг, с объявленной ценностью 2 209 467 руб., материалы дела не содержат. 

Таким образом, из представленных истцом документов не усматривается наличие вины ответчика, как причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ИП ФИО5 и причинением ООО «ВТК-Омск» убытков в размере объявленной ценности груза в размере 2 209 467 руб. 

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении                                  (статья 112 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, постольку расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на истца.

В связи с тем, что при принятии искового заявления ООО «ВТК-Омск» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с истца необходимо взыскать в доход федерального бюджета 34 397 руб. государственной пошлины, исходя из размера заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ВТК-Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТК-Омск»                                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 34 397 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова