Арбитражный суд Московской области

проспект Академика Сахарова, д. 18, 

<

...>

https://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-104684/2025

05 февраля 2026 года

г. Москва

Резолютивная часть решения принята 27 января 2026 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Фищевой А.В.,рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к ООО РВБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 747 878 руб.., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента исполнения решения на сумму основного долга и неустойки с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения решения или его части, расходов по уплате государственной пошлины в размере 42394 руб.; без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО РВБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 747 878 руб.., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента исполнения решения на сумму основного долга и неустойки с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения решения или его части, расходов по уплате государственной пошлины в размере 42394 руб.

Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по делу № А41-104684/2025 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «РВБ» (далее- Вайлдберриз) заключен договор Оферты, согласно которому Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности (далее – Товаров) физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору (далее – покупателям). Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором.

Таким образом, Вайлдберриз является владельцем агрегатора информации о товарах, владеющим сайтом в сети «Интернет», на котором размещаются адресованные покупателям предложения о заключении договора купли-продажи товаров, принадлежащих продавцу.

Истец, ФИО1, произвел сверку по движению товаров на основании соответствующих актов, отчетов и других документов, размещенных Вайлдберриз в личном кабинете на Портале, из которых подтверждено количество принятого товара по спорным артикулам, количество реализованного, утилизированного и возвращенного товара обратно на склад после отказа покупателем, остатки товара на складах Вайлдберриз.

Дата проведения сверки, а также данных по остаткам, взятых для проведения сверки – 10.09.2025.

Продавцом произведены соответствующие расчеты: количество принятого – количество реализованного товара – количество утилизированного по каждому артикулу – товары в пути = должно остаться на остатках. Из данной сверки усматриваются значительные расхождения между данными о товарах, которые должны были числиться на остатках и теми, которые числятся по данным Вайлдберриз (товар на остатках числится в меньшем количестве).

Общая стоимость утраченных товаров составляет 747 878 (семьсот сорок семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей, исходя из средней розничной стоимости реализации данного товара на площадке маркетплейса за минусом вознаграждения и стоимости услуг Вайлдберриз, общим количеством 137 штук.

Сумма убытков в виде стоимости утраченного товара составляет 747 878 руб.

В результате неправомерных действий Вайлдберриз по утрате товара, у Истца возникли убытки в виде стоимости утраченного товара.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с нормами гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре порядок и условия исполнения обязательств. Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – постановление от 23.06.2015 № 25), следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 и Определениях от 30.05.2016 № 41-КГ16-7 и от 23.04.2021 № 302-ЭС20-20930, для взыскания убытков необходимо установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, а также размер убытков, которые делятся на реальный ущерб и упущенную выгоду.

В исковом заявлении истец ссылается на утерю товаров общей стоимостью 747 878 руб.

Вместе с тем, реальное отсутствие, расхождение между принятым по актам приемки товаром и товаром, находящемся на реализации, реализованным, утерянным Истцом нав материалы дела не представлено.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств поставки товара на заявленную сумму, документов, подтверждающих закупку указанных товаров, обосновывающих стоимость заявленных к утере позиций, а также не представлено сведений, на основании которых были сделаны выводы об утере товаров (еженедельные отчеты в ЛК Продавца или иные).

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором последним был сделан полный расчет согласно которому было принято 32 842 (тридцать две тысячи восемьсот сорок две) штуки товара, из которых реализовано 31 810 (тридцать одна тысяча восемьсот десять) штук товара, возвращено или утилизировано 1 794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) штуки товара, отдельно компенсировано в рамках спора по складу «Шушары» 102 (сто две) штуки, в пути находятся 3 (три) штуки, а на складе 62 (шестьдесят две) штуки.

Таким образом, из данного расчета следует, что поставленного товара на 9 (девять) штук меньше, чем находившегося/находящегося в обороте, то есть за Продавцом числится задолженность перед Ответчиком за реализацию большего количества товара на сумму 20 693 (двадцать тысяч шестьсот девяносто три, 00/100) рублей.

Разница (утери или пересорт) в разрезе каждой НМ высчитывается по формуле: Поступления минус "Итого оплачено" плюс " Возвращено/утилизировано по актам и компенсировано в недельных отчетах " минус "Утилизация по актам, шт" минус " Возвраты по актам" минус "Возвраты по 16 статусу не вошедшие в акты" минус "Товары в пути (активные заказы), шт" минус "Физический остаток (к продаже), шт" минус "Шушары, отдельно компенсировано по отчету".

Указанный расчет истцом не оспорен.

Под реальным ущербом, в силу правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) и от 24.03.2016 № 7, являются расходы, которые потерпевший понес либо вынужден будет понести для восстановления нарушенного права: стоимость приобретения, доставки и хранения товара, а также в соответствующей доле – учитываемые при определении себестоимости товара на момент его передачи ответчику общехозяйственные расходы.

Какие – либо иные убедительные доказательства подтверждение факт возникновения ущерба в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящем случае отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ИП ФИО1 оставить без удовлетворения..

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья	 	 А.В. Фищева