АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-25494/2022

01 марта 2024 года

Резолютивная часть объявлена 19.02.2024.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.

 

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью «Триал-тур»:

ФИО1, директор (приказ от 03.06.2020 № 1, протокол от 20.06.2020),

от ФИО2: ФИО3 (доверенность от 11.03.2023)

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

ФИО4

 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023

по делу № А43-25494/2022 

 

по иску ФИО5, 

общества с ограниченной ответственностью «Триал-тур»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ФИО4,

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -общество с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Триэл-тур»                  (ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Звезда 21» (ИНН: 

<

***>), акционерное общество «АБ ИнБев Эфес» (ИНН: 

<

***>), ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «СК Монолитмонтаж» (ИНН: 

<

***>),

 

о взыскании 10 274 500 рублей

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «Триал-тур» (далее - ООО «Триал-тур», Общество) и ФИО5 обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании 10 274 500 рублей убытков (исковые требования изложены с учетом уточнения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023, иск ООО «Триал-тур» и ФИО5 удовлетворен частично: с ФИО4 в пользу ООО «Триал-тур» взыскано 4 377 000 рублей убытков, 23 274 рубля 50 копеек расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано.

            Не согласившись с вынесенными судебными актами в части взыскания 4 377 000 рублей убытков, ФИО4 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и принять новый судебный акт.

            По мнению заявителя, суд необоснованно пришел к выводу о невозможности взыскания дебиторской задолженности; документы, подтверждающие наличие или отсутствие дебиторской задолженности ФИО4 передать не имел возможности; длительное время истцы не предпринимали действий для установления реального финансового состояния организации; в материалах дела имеются копии балансов Общества за 2019 год, подписанные новым директором, из которых видно, что по строке баланса 1230 дебиторская задолженность составляет ноль рублей.

            Участник Общества и представитель Общества ФИО5 в отзыве на кассационную жалобу, а также представитель Общества в судебном заседании не согласились с доводами заявителя, полагают решение и постановление законными и обоснованными.

            Представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал жалобу                         ФИО4

            Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

            Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителей участвующих в деле лиц, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.    

            Как видно из документов и установил суд, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 21.07.2005. 

            Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества (директором), в период с 04.06.2017 по 27.08.2019, являлся ФИО4 

            Решением участников ООО «Триал-Тур» 27.08.2019 прекращены полномочия директора ООО «Триал-Тур» ФИО4 Соответствующие сведения 04.09.2019 внесены в ЕГРЮЛ. 

            Согласно расчету истцов, убытки Общества в общей сумме 10 274 500 руб. сложились из следующего:  5 405 000 рублей – утраченные запасы (код строки баланса 1210);   33 500 рублей – убытки в связи с уклонением от передачи имущества (два холодильника) по решению Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 11.05.2022 по делу № А79-2133/2022;  4 377 000 рублей – утраченная дебиторская задолженность (код строки баланса 1230); 459 000 рублей – неполученная Обществом прибыль за три года (с 23.08.2019 по 22.08.2022) в результате прекращения ФИО4 арендных отношений с ООО «Туристическое агентство «Триэл-Тур».

            Согласно пункту 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

            В соответствии со статье 44 Закона № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

            Единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

            Ответственность, установленная статьей 44 Закона № 14-ФЗ, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. 

            Согласно пунктом 4 статьи 29 названного закона при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.           

            Таким образом, наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, следовательно, именно единоличный исполнительный орган обязан представлять доказательства причин, объективно препятствовавших осуществлению передачи документации.

            Суды установили и из материалов дела следует, что по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Триал-Тур» за 2018 год, подписанной ФИО4 как директором Общества, у ООО «Триал-Тур» имелась дебиторская задолженность в размере 4 377 000 рублей (код строки баланса 1230). Сведений о дебиторской задолженности (дебиторы, основание возникновения задолженности и т.п.) ФИО4 не раскрыто.

            Принимая во внимание, что взыскание Обществом дебиторской задолженности в сумме 4 377 000 рублей осложнено отсутствием первичной документации в связи с не передачей таковой бывшим руководителем (ФИО4), что установлено решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2020 по делу № А43-47638/2019, суд счел доказанным причинение Обществу убытков на указанную сумму, поскольку отсутствие у Общества данных документов лишает последнее возможности инициировать судебные споры о взыскании дебиторской задолженности. 

            При изложенных обстоятельствах требование о взыскании 4 377 000 рублей убытков обоснованно удовлетворено судом.

            Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, не свидетельствует о наличии в обжалованных судебных актах существенных нарушений норм материального и  (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

            Материалы дела исследованы судами обеих инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

            Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационных жалобах доводам не имеется.

            Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

            В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на заявителя. 

            Определение кассационной инстанции от 25.12.2023 в части предоставления ФИО4 отсрочки уплаты государственной пошлины следует считать утратившим силу.

            Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 по делу №  А43-25494/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

            Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

            Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

В.Ю. Павлов

 

 

Судьи

 

О.Н. Голубева

М.Н. Каманова