732/2018-171053(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-30799/2018 

Москва Дело № А40-157604/17  30 июля 2018 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2018 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.С. Маслова, судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего ООО «ТН Групп» ФИО2 на определение Арбитражного суда  города Москвы от 16.05.2018 по делу № А40-157604/17, вынесенное судьей  Т.А. Аландаренко в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТН Групп»,  о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ТН Групп» требования  ООО КБ «БФГ-Кредит»: в третью очередь в размере 13 663,74 руб. - сумма срочного  вознаграждения, 2 506 152,13 руб. - сумма просроченного вознаграждения; в третью  очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной  задолженности и причитающихся процентов в размере 1 957 229,35 руб. - штрафные  санкции и прекращении производства по заявлению ООО КБ «БФГ-Кредит» о  включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ТН Групп» присужденной  государственной пошлины в сумме 32 242 руб.  

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ООО «ТН Групп» - ФИО3 дов. от 19.03.2018 

от конкурсного управляющего ООО КБ «БФГ-Кредит»- ФИО4 дов. от  10.04.2018  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018 ООО «ТН Групп»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным  управляющим утверждена ФИО2, о чем опубликованы сведения  в газете «Коммерсантъ» № 10 от 20.01.2018.  

В Арбитражный суд города Москвы 15.03.2018 (направлено почтовым  отправлением от 13.03.2018) поступило требование ООО КБ «БФГ-Кредит» о  включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере  4 509 287,22 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018 признано  обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника  требование ООО КБ «БФГ-Кредит»: в третью очередь в размере 13 663,74 руб. – сумма  срочного вознаграждения, 2 506 152,13 руб. – сумма просроченного вознаграждения; в  третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной  задолженности и причитающихся процентов в размере 1 957 229,35 руб. – штрафные  санкции. Производство по требованию в размере 32 242 руб. государственной пошлины  прекращено.  

Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда города Москвы  от 16.05.2018 конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый  судебный акт отменить.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника  апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, просил определение  Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018 отменить.  

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «БФГ-Кредит» против  удовлетворения апелляционной жалобы возражал.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав  позиции участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  наличии оснований для отмены определения арбитражного суда, принятого с  нарушением действующего законодательства Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что требование кредитора ООО КБ «БФГ-Кредит»  в размере 1 924 186,58 руб., в том числе 1 367 507,81 руб. основного долга,  556 679,77 руб. неустойки, 32 242 руб. судебных расходов, установлена решением  Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017 по делу № А40-144801/17-97-1191.  

Помимо указанной задолженности кредитор также просил включить в реестр  требований кредиторов должника задолженность по Договору о предоставлении  банковской гарантии № 860 от 21.11.2012 за период с 27.01.2017 по 03.10.2017 в  размере 1 152 308,06 руб. основного долга, 1 400 579,58 руб. неустойки.  

Суд первой инстанции, признавая требования кредитора обоснованными,  исходил из представления ООО КБ «БФГ-Кредит» достаточных доказательств,  подтверждающих обоснованность заявленных требований.  

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда  первой инстанции.  

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия  в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к  должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о  введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд,  должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных  документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования  включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного  суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.  

Нормами действующего законодательства установлено, что вступившие в  законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной  власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных  лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Приведенные выше положения процессуального закона обязывают все  государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из  обязательности вступивших в законную силу решений суда. Поэтому арбитражный суд,  рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим  в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором  денежных требований к должнику.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что Постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 решение Арбитражного суда города  Москвы от 31.10.2017 по делу № А40-144801/17 изменено, с должника в пользу ООО  КБ «БФГ-Кредит» взысканы денежные средства в размере 894 628,4 руб., из которых:  531 430,04 руб.– сумма вознаграждения, 363 198,36 руб. - неустойка. В остальной  части исковых требований отказано.  

При этом только часть задолженности кредитора подтверждена вступившим в  законную силу судебным актом, при этом в данной части обоснованность включения  требования кредитора в реестр требований кредиторов должника сторонами не  оспаривалась, возражения в суде апелляционной инстанции также заявлены не были.  

Как следует из текста заявления, кредитором также было заявлено о включении  в реестр требований кредиторов должника задолженности по Договору о  предоставлении банковской гарантии № 860 от 21.11.2012 за период с 27.01.2017 по  03.10.2017 в размере 1 152 308,06 руб. основного долга, 1 400 579,58 руб. неустойки.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (в  редакции, действовавшей на дату заключения договора о предоставлении банковской  гарантии) банковская гарантия является одним из способов обеспечения исполнения  обязательства.  

За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение  (пункт 2 статьи 369 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если  исполнение обязательства принципалом гарантировано банком, бенефициар вправе  обратиться к нему с письменным требованием об исполнении обязательства за  принципала (статья 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По смыслу указанных норм банковская гарантия обеспечивает надлежащее  исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного  обязательства), а вознаграждение выплачивается за уплату гарантийной суммы в  случае предъявления бенефициаром соответствующего требования.  

В соответствии с пунктом 4 Банковской гарантии № 860 от 21.11.2012, выданной  кредитором, платеж по гарантии осуществляется гарантом в течение пяти банковских  дней с момента получения письменного требования бенефициара, соответствующего  условиям для такого требования.  

Однако Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-1207 от  12.04.2016 была назначена временная администрация по управлению кредитной  организацией ООО КБ «БФГ-Кредит».  

Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-2389 от 27.07.2016  у кредитора отозвана лицензия на осуществление банковских операций.  

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О  банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации  лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок  исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии  на осуществление банковских операций. При этом размер денежных обязательств и  обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации, выраженных в  иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Банком России  на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских  операций.  

До дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной  организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации  

запрещается совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе  исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных  с текущими обязательствами кредитной организации, определяемыми в соответствии со  ст. 20 Закона о банках и банковской деятельности.  

С момента признания кредитной организации несостоятельной (банкротом), в  соответствии со статьей 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все требования  кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные  имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о  признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного  владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей  189.84 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в  порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 Закона о банкротстве.  

Таким образом, с момента отзыва у кредитора лицензии на осуществление  банковской деятельности он не мог исполнять свои обязательства по договору о  предоставлении банковской гарантии, то есть выплатить оговоренную сумму, в том  числе по требованию бенефициара и, соответственно, не вправе требовать  вознаграждение за услугу, исполнение которой невозможно в силу законодательного  запрета. Также не подлежат начислению после отзыва лицензии финансовые санкции за  неисполнение обязательств.  

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что даже включение требований  бенефициара в реестр требований кредиторов КБ «БФГ-Кредит» (ООО) не обеспечило  бы надлежащего исполнения кредитором обязательств по договору банковской  гарантии.  

 Включение гарантийной суммы в реестр кредиторов не свидетельствует об  исполнении гарантийного обязательства.  

На основании изложенного, с учетом внесенных Постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 изменений в решение Арбитражного  суда города Москвы от 31.10.2017 по делу № А40-144801/17, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого  определения суда в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы  вознаграждения в размере, превышающем 531 430,04 рублей и неустойки – в размере,  превышающем 363 198,36 рублей.  

В связи с указанным, определение Арбитражного суда города Москвы от  16.05.2018 по делу № А40-157604/17 подлежит отмене в соответствующей части.  

Руководствуясь статьями 176, 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд   

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018 по делу   № А40-157604/17 отменить в части включения в реестр требований кредиторов  должника суммы вознаграждения в размере, превышающем 531 430,04 рублей и  неустойки – в размере, превышающем 363 198,36 рублей.  

В остальной части (531 430,04 рублей + 363 198,36 рублей) определение суда  первой инстанции оставить без изменения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: А.С. Маслов  Судьи:  М.С. Сафронова  

О.И. Шведко