АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14245/2020

г. Архангельск

23 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

рассмотрев в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению акционерного общества "Архангельскоблгаз" Северодвинский филиал (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 164500, 

<

...>; 163045, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 96)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонт Обслуживание Содержание" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3)

о взыскании 319 143 руб. 90 коп.,

установил:

Акционерное общество "Архангельскоблгаз" Северодвинский филиал (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонт Обслуживание Содержание" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. задолженности за услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования,  оказанные по договору № 8 от 01.03.2008 в период с октября 2019 года по август 2020 года, и 1000 руб. неустойки, начисленной за период с 21.11.2019 по 05.04.2020.

Определением суда от 23.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чем стороны извещены надлежащим образом. 

В ходе рассмотрения дела истец заявил об увеличении размера исковых требований до 319 143 руб. 90 коп. (314 048 руб. 35 коп. – долг, 5095 руб. 55 коп. – пени за период с 21.11.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 11.01.2021). Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил в суд письменный отзыв на иск, в котором с предъявленными требованиями не согласился, ссылаясь на отсутствие задолженности за спорный период, однако не оспаривает факт оплаты с нарушением срока; представил контррасчет пени. Кроме того, указывает на то, что истцом в одностороннем порядке изменена стоимость услуг, в то время как ни договором, ни дополнительным соглашением  такого права для истца не предусмотрено. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.2021, принятым судом в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в части.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.02.2021.

24.02.2021 истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев ходатайство истца о составлении мотивированного решения, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 01.03.2008 № 8 на аварийно-диспетчерское и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования  (далее – договор), в соответствии условиями которого истец обязался проводить аварийно-диспетчерское и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования  (далее – ВДГО) многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика (пункт 1.1), а ответчик обязался возмещать затраты истца (пункт 2.8 договора).

Согласно пункту 3.2 договора факт произведенных АО «Архангельскоблгаз» работ оформляется техническим актом о выполнении работ. Выполненные работы подлежат оплате до 20 числа следующего за отчетным месяцем (пункт 3.3 договора).

В пункте 3.1 договора стороны согласовали стоимость работ с 01.03.2008 по 31.12.2008  в размере 41 741 руб. 58 коп. в месяц, в том числе НДС 6 367 руб. 36 коп. 

Дополнительным соглашением № 4 от 06.02.2014 к договору определено, что стоимость услуг по аварийно-диспетчерскому и техническому обслуживанию ВДГО составляет 72 862 руб. 74 коп. в месяц с учетом НДС.

Истцом в материалы дела представлено дополнительное соглашение № 9 от 01.04.2019 к договору № 8 от 01.03.2004, из которого следует, что стоимость услуг по договору с 01.05.2019 составляет 102 647 руб. 55 коп. в месяц с учетом НДС. Со стороны ответчика указанное дополнительное соглашение не подписано.

Исполняя обязательства по договору, истец в период с октября 2019 года по август 2020 года оказал услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию ВДГО в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика. 

Счета на оплату за указанный период выставлялись истцом исходя из стоимости услуг в соответствии с дополнительным соглашением № 9 от 01.04.2019.

В спорный период ответчик ежемесячно производил оплату услуг в размере 74 097 руб. 70 коп., исходя из условий дополнительного соглашения № 4 от 06.02.2014, с учетом изменения ставки НДС с 01.01.2019.

Поскольку претензию от 09.09.2020 № 1075, в которой предлагалось погасить задолженность из расчета стоимости услуг 102 647 руб. 55 коп. в месяц с учетом НДС, ответчик отклонил, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчик, оспаривая стоимость услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию ВДГО, утверждает, что заявленный истцом размер не был согласован сторонами. 

Возражения ответчика признаются судом обоснованными с учетом следующего.

В силу пунктов 1, 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Как предусмотрено пунктом 5.2 договора, изменения и дополнения к договору имеют силу только в случае подписания уполномоченными представителями сторон.

Стоимость услуг 102 647 руб. 55 коп. в месяц ответчиком не согласована.  Направление истцом в адрес ответчика письма № 518/3 от 15.05.2019 (получено 04.07.2019) с предложением подписать дополнительное соглашение таким согласованием считать нельзя. Из материалов дела усматривается, что ответчик с предложением истца относительно увеличения стоимости услуг не согласился. 

Подпунктом «к» пункта 39 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 (далее – Правила № 410), установлено, что в договоре о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования указывается цена договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 № 269-э/8 утверждены Методические рекомендации, которые рекомендуется применять при расчете стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Согласно пункту 40 Правил № 410 и Письму Минрегиона России от 18.10.2013 № 19706-ВГ/11 «О разъяснениях по отдельным вопросам регулирования отношений, возникающих между исполнителем и заказчиком работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» цена (тариф) на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования государственному регулированию не подлежит.

С учетом названных нормативно-правовых актов цена услуг, установленная договором, не является регулируемой ценой (тарифом).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае истец не подтвердил согласование сторонами изменения стоимости услуг. 

В этой связи суд приходит к выводу, что истец в одностороннем  порядке необоснованно изменил стоимость услуг в сторону увеличения.

Материалы дела свидетельствуют, что ответчик оказанные услуги за спорный период правомерно оплатил не из расчета 102 647 руб. 55 коп. в месяц с учетом НДС, а из расчета, установленного договором и дополнительным соглашением №4  от 06.02.2014.

В этой связи  иск в части взыскания задолженности  в размере 314 048 руб. 35 коп. удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за период с 21.11.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 11.01.2021 в размере 5095 руб. 55 коп., начисленных на сумму долга из расчета 102 647 руб. 55 коп. в месяц с учетом НДС.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 75 Правил № 410 заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Ответчик не оспаривает, что оказанные услуги оплачены с нарушением установленного срока.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его ошибочным в части суммы, на которую начисляются пени. С учетом пункта  3.1 договора и дополнительного соглашения №4  от 06.02.2014  (стоимость услуг по договору составляет 74 097 руб. 70 коп.), размер подлежащих взысканию пеней в отношении заявленного периода  по расчету суда  составит 4377 руб. 32 коп. 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Неустойка,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]×[4]×[5]/[6]

74097,70

21.11.2019

15.12.2019

25

6,5%

401,36

74097,70

16.12.2019

21.01.2020

37

6,25%

571,17

74097,70

21.12.2019

09.02.2019

51

6,25%

787,29

74097,70

10.02.2020

11.03.2020

31

6,0%

459,41

74097,70

21.01.2020

09.02.2020

20

6,25%

308,74

74097,70

10.02.2020

05.04.2020

56

6,0%

829,09

74097,70

21.02.2020

05.04.2020

45

6,0%

666,88

74097,70

21.03.2020

05.04.2020

16

6,0%

237,11

74097,70

01.01.2021

11.01.2021

11

4,25%

115,47

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 4377 руб. 32 коп.

Остальную часть исковых требований суд оставляет без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонт Обслуживание Содержание" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН 

<

***>) 4377 руб. 32 коп. пени,  а также 129 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7383 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

К.А. Сметанин