АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                  Дело № А11-6759/2019

«23» сентября 2019 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьиКиселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Суздальтеплосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 601293, 

<

...>) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Суздальская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Владимирская область, 

<

...>) 

о взыскании 936 418 руб. 73 коп. (с учетом уточнения), 

при участии:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 09.01.2019 № 1, сроком действия до 01.01.2020);

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Суздальтеплосбыт» (далее – ООО «Суздальтеплосбыт») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Суздальская районная больница» (далее – ГБУЗ ВО «Суздальская РБ») задолженности в сумме 843 036  руб. 25 коп. за потребленную тепловую энергию по государственному контракту на поставку тепловой энергии № 24-18 ТС от 31.01.2018 в декабре 2018 года, пени в сумме 62 822 руб. 41 коп. за период с 11.01.2019 по 15.05.2019.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования (заявление об уточнении исковых требований от 22.07.2019 № 514), просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную в декабре 2018 года тепловую энергию в сумме 843 036 руб. 25 коп. и пени за период с 11.01.2019 по 21.07.2019 в сумме 93 382 руб. 48 коп.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование с учетом уточнения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителя  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31.01.2018 между истцом  (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии № 24-18 ТС, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать потребителя тепловой энергией в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения зданий центральной районной больницы по адресу: ул. Гоголя д.1-а и здания поликлиники по адресу: ул. Энгельса д. 10, а потребитель обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения (пункт 1.1 государственного контракта).

Согласно пункту 4.1 государственного контракта расчет за потребляемую тепловую энергию производится ежемесячно на основании показаний приборов учета тепловой энергии (при их отсутствии - на основании расчета по фактической температуре наружного воздуха) по тарифам, утвержденным постановлением Правления департамента цен и тарифов администрации Владимирской области, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Пунктом 4.3 государственного контракта определено, что оплата за тепловую энергию, поставленную согласно лимиту бюджетного финансирования, производится за счет средств бюджета. Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий государственного контракта ООО «Суздальтеплосбыт» в декабре 2018 года поставило ГБУЗ ВО «Суздальская РБ» тепловую энергию и выставило счет-фактуру от 31.12.2018 № 869 на сумму 843 036 руб. 25 коп., которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО «Суздальтеплосбыт»  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг в предъявленном к оплате объеме подтвержден материалами дела (государственным контрактом на поставку тепловой энергии от 31.01.2018 № 24-18 ТС, счет-фактурой от 31.12.2018 № 869, актом от 31.12.2018 № 850, актом сверки) и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 843 036 руб. 25 коп.

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании пени за период с 11.01.2019 по 21.07.2019 в сумме 93 382 руб. 48 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий государственного контракта на поставку тепловой энергии от 31.01.2018 № 24-18 ТС. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с 11.01.2019 по 21.07.2019 составила 93 382 руб. 48 коп.

Расчет неустойки судом проверен и ответчиком документально не опровергнут. Оснований для уменьшения размера пеней судом не установлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме  843 036 руб. 25 коп., пени в сумме 93 382 руб. 48 коп. за период с 11.01.2019 по 21.07.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 21 117 руб. подлежит взысканию с ГБУЗ ВО «Суздальская РБ» в пользу ООО «Суздальтеплосбыт» в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 15.05.2019 № 509.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ГБУЗ ВО «Суздальская РБ» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 611 руб.

Руководствуясь  статьями 17, 49, 110, 156, 163, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Суздальская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Суздальтеплосбыт» задолженность в сумме 843 036 руб. 25 коп., пени в сумме 93 382 руб. 48 коп. за период с 11.01.2019 по 21.07.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 117 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 611 руб.

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья              О.В. Киселева