АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9166/2024

г. Салехард

17 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 октября 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Мамадулиной М. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к управлению муниципального имущества Администрации  города Муравленко (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 650 рублей  39 копеек,  

 с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Лазурная 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился; от третьего лица – представитель не явился; 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко (далее –  ответчик) о взыскании 5 650 рублей 39 копеек за потребленные энергоресурсы (холодное  водоснабжение) за период с 01.07.2018 по 01.07.2022.  

Определением от 21.08.2024 исковое заявление принято к производству, к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лазурная 2».  

Для доступа к материалам дела А81-9166/2024в режиме ограниченного доступа на 

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии  со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ), уведомлены  надлежащим образом.  

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена  на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Истцом представлены в материалы дела дополнительные пояснения по существу  спора.  

Ответчиком представлены возражения на иск, в которых заявляет о пропуске  истцом срока исковой давности.  

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют  в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.  

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного  правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте  предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом,  возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном  заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по  представленным доказательствам.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что  исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из  следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились  фактические отношения по поставке энергоресурсов в жилые помещения, находящиеся в  муниципальной собственности.  

Как указывает истец, в связи с неоплатой потребленных энергоресурсов в  ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5 650 рублей 39 копеек за  период с 01.07.2018 по 01.07.2022.  

В целях урегулирования спора мирным путем истец направил в адрес ответчика  претензию (исх. № И-ЕРИЦ-2024-3917 от 22.02.2024) об оплате образовавшейся  задолженности.  

 Поскольку ответчик в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не  оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.  

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  

доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с  учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий  непредставления доказательств.  

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -  ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а  также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены  такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства  порождают жилищные права и обязанности.  

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354  «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» (в ред. от 13.07.2019) договор, содержащий  положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с  Исполнителем в письменной форме или путем совершения Потребителем действий,  свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о  фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий).  

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №  354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ред. от 13.07.2019) договор,  содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем  совершения Потребителем конклюдентных действий, считается заключенным  Потребителем с соответствующим Исполнителем с даты начала предоставления  коммунальных услуг таким Исполнителем.  

Истец указывает, что между Исполнителем (истцом) и Потребителем  (ответчиком) сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов в жилые  помещения, находящиеся в муниципальной собственности, в связи с их потреблением.  

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 № Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы), поэтому взаимоотношения между Истцом и Ответчиком по поводу поставки  энергоресурсов и ее оплате должны рассматриваться как договорные.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие  договорных отношений с организацией, чьи ресурсопотребляющие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями  параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ договор энергоснабжения является  возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать  принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения  обязательства.  

Истцом предъявлена к взысканию сумма за коммунальный ресурс в отношении  объекта, расположенного по адресу: ул. Школьная, д. № 3, кв. 12.  

Ответчиком указано, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону  от 20.06.2023 89 АА № 1429144, имущество ФИО1, умершего  15.07.2022, в виде квартиры, находящейся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный  округ, 

<

...>, оставшееся после его смерти, является  выморочным.  

В связи с чем, как указывает ответчик, датой начала периода не заселения  указанного жилого помещения является 15.07.2022, датой окончания 12.10.2023  (передано в пользование на условиях договора найма на платной основе).  

Отношения между уполномоченными главными распорядителями бюджетных  средств городского бюджета и управляющими организациями, ресурсоснабжающими  организациями, иными юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями,  которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные  услуги, в части оплаты жилищно-коммунальных услуг по незаселенным жилым  помещениям муниципального жилищного фонда муниципального образования город  Муравленко, регулирует Порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за  незаселенные жилые помещения муниципального жилищного фонда муниципального  образования город Муравленко, утвержденный Постановлением Администрации города  Муравленко от 08.06.2015 № 220 (далее – Порядок). В рамках требований указанного  Порядка производится оплата потребленного энергоресурса в период незаселения  указанного жилого помещения.  

По мнению ответчика, с учетом требований законодательства, у наследника,  принявшего выморочное наследство, отсутствует обязанность нести расходы по оплате  за жилищно-коммунальные услуги до момента открытия наследства.  

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета  выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в  собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность  субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований  определяется законом.  

В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно  общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с  учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного  имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ  Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального  образования от принятия выморочного имущества (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи  1157 ГК РФ).  

Таким образом, исходя из анализа вышеизложенных норм права следует, что  право собственности государства или муниципального образования на выморочное  имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства и не зависит от его  правового оформления (получение правоустанавливающих документов нотариуса).  

В рассматриваемом случае, только со дня открытия наследства ответчик является  наследником выморочного жилого помещения.  

Таким образом, у ответчика отсутствуют основания для оплаты образовавшейся  задолженности за спорный период.  

Также ответчиком представлен в материалы дела договор № 154 найма жилого  помещения на платной основе от 04.10.2023, в соответствии с которым жилое  помещение, расположенное по адресу: 

<

...> передано  нанимателю ФИО2  

Помимо этого, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за период  с 01.07.2018 по 01.12.2021.  

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок  для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или  должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).  

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об  исковой давности" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 43), истечение срока  исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй  пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила  срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого  срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об  истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования  только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума ВС РФ № 43 течение  исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо,  обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от  имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права  юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200  

ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала  течения срока исковой давности.  

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит  восстановлению, независимо от причин его пропуска, истечение срока исковой давности  является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи  199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что  юридическое лицо - сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии  заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в  удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных  обстоятельств дела (пункты 12, 15 постановления Пленума ВС РФ № 43).  

Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума ВС РФ № 43 днем  обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой  связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в  установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети  "Интернет".  

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить  гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей,  дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных  договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских  правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для  принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению  охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда  могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для  рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре  исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных  притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и  защите своих прав (определение Конституционного Суда Российской Федерации от  03.11.2006 N 445-О).  

В соответствии со статьей 196, абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ общий  срок исковой давности установлен в три года. Истечение срока исковой давности, о  применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению  судом решения об отказе в иске.  

Как следует из представленных материалов, поставленный в июле 2018 года  коммунальный ресурс, подлежал оплате в августе 2021 года, в июле 2022 года  подлежал оплате в августе 2022 года, соответственно, следовательно, о нарушении  своего права на получение денежных средств истец должен был узнать с указанного  времени, вместе с тем с требованием о взыскании денежных средств АО  "Ямалкоммунэнерго" обратилось только 20.08.2024, т.е. исковые требования за период с  01.07.2018 по 01.12.2021 находятся за пределами трехлетнего срока исковой давности.  

Исходя из изложенного, истец попустил срок исковой давности о взыскании  задолженности за период с 01.07.2018 по 01.12.2021, в остальной части требований суд  не усматривает оснований для возложения на ответчика ответственности за оплату  

коммунального ресурса, поскольку указанная задолженность образовалась за период до  15.07.2022.  

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения  заявленного иска.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с отказом в иске, расходы по  уплате госпошлины остаются за Истцом.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.  

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

С.В. Соколов

Судья