Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-3572/2019 

30.08.2021                                                                  

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2021. Решение в полном объеме изготовлено 30.08.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива "Карлинское" 

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам; ходатайство о повороте исполнения судебного акта 

по делу по иску 

Администрации муниципального образования "Майнский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Карлинское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 676 714 руб. 46 коп.  

третье лицо: МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области»

при участии:

от СПК Карлинское – ФИО2, представлены удостоверение, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом) (до и после перерыва);

от Администрации МО "Майнский район"  – не явился, извещен (до и после перерыва);

от третьего лица - не явился, извещен (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Майнский район" обратилась в Ар-битражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Карлинское", согласно которому просило суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с 05.09.2016 года по 04.12.2018 года в размере 676 714 рублей 46 копеек.

Определением от 15.03.2019 суд принял исковое заявление к производству, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области».  

В ходе рассмотрения дела сторонами были заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Определением от 14.05.2019 ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения были удовлетворены судом. Суд утвердил мировое соглашение на следующих условиях:

«Администрация муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области (далее - «Истец»), в лице специалиста отдела правового обеспечения ФИО3, действующей на основании Доверенности №10 от 04.10.2018 года, с одной стороны, и Сельскохозяйственный производственный кооператив «Карлинское» (далее - «Ответчик»), в лице Председателя ФИО4 действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны» заключили настоящее мировое соглашен о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, ст. 140 АПК РФ в целях разрешения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 73:07:061102:492 и 73:07:061102:491, за период с 05.09.2016 года по 04.12.2018 года в размере 676 714 рублей 46 копеек, в дальнейшем сумма в связи с добровольной частичной оплатой сумма исковых требований была уточнена, и составила 226 714 рублей (двести двадцать шесть тысяч семьсот четырнадцать) рублей 46 копеек.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что:       

2.1. Ответчик признаёт уточнённый иск в полном объёме.

2.2. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 226 714 рублей (двести двадцать шесть тысяч семьсот четырнадцать) рублей 46 копеек в срок до 01.09.2019 года.

3. Добровольное заключение настоящего соглашения (без насилия, угроз, в том числе со стороны третьих лиц) означает, что сторонам предоставлена исчерпывающая информация о характере сделки, полностью разъяснены все возникшие у сторон вопросы. Стороны надлежащим образом ознакомлены с текстом настоящего соглашения, не имеют каких-либо заблуждений относительно содержания настоящего соглашения и юридических последствий, возникающих для них в результате заключения сделки, и выражают согласие относительно того, что настоящее соглашения не лишает их прав, обычно предоставляемых по соглашениям такого вида, и не содержит иных, явно обременительных для сторон условий. Сторонами, при наличии у них соответствующей возможности, не было предложено заключить настоящее соглашение на иных условиях.

4. В случае нарушения сроков осуществления платежей, предусмотренных пунктами 2.2 настоящего Мирового соглашения, более чем на 10 календарных дней, Истец вправе получить в Арбитражном суде Ульяновской области исполнительные листы на взыскание с Ответчика всей суммы задолженности по настоящему мировому соглашению, указанной в пункте 2.2. 

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой из сторон, один - для представления в Арбитражный суд Ульяновской области».

22.01.2020 Администрация муниципального образования "Майнский район" обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

От Администрации муниципального образования "Майнский район" поступил через канцелярию суда отказ от заявления выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определением от 17.02.2020 судом был принят отказ Администрации муниципального образования "Майнский район" от заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, производство по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу № А72-3572/2019 было прекращено.   

28.07.2021 от Сельскохозяйственного производственного кооператива "Карлинское" поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2019 об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу.  

Определением от 03.08.2021 заявление было принято к производству.

25.08.2021 лица, участвующие в деле, за исключение представителя СПК «Карлинское», в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

   Представитель СПК Карлинское поддерживает заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и ходатайство о повороте исполнения судебного акта, просит приобщить к материалам дела платежное поручение.

   Суд приобщил к материалам дела платежное поручение, поступившее от представителя СПК Карлинское.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2019 по делу №А72-3572/2019 заявитель указал на следующие обстоятельства.

Решением Майнского районного суда Ульяновской области от 09.02.2021 по делу №2-1-3/2021 удовлетворены исковые требования ФИО4, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования в отношении предмета спора ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 к администрации МО «Майнский район» Ульяновской области. Суд признал незаконным выдел Администрацией муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области земельного участка с кадастровым номером 73:07:061102:492 из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства; прекратил право собственности муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области в отношении земельного участка с кадастровым номером 73:07:061102:492 из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования -для сельскохозяйственного производства; взыскал с администрации муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области в пользу акционерного общества «Имущественная корпорация Ульяновской области» расходы на производство экспертизы в сумме 71 222 руб.

Также заявитель пояснил, что в рамках указанного выше дела №2-1-3/2021 также заявлялось требование о признании незаконным выдела Администрацией муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области земельного участка с кадастровым номером 73:07:061102:491 из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства; прекращении права собственности муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области в отношении земельного участка с кадастровым номером 73:07:061102:491 из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства. Однако до разрешения спора по существу Администрация муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области добровольно устранила нарушение, сняв указанный участок с кадастрового учета.

Выдел Администрацией муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области, по мнению заявителя, является по своей правовой природе гражданско-правовой сделкой.

Поскольку, как следует из решения Майнского районного суда Ульяновской области от 09.02.2021 по делу №2-1-3/2021, в данном случае в рамках утвержденных судом условий мирового соглашения по настоящему делу компенсацию неосновательного обогащения за пользование земельными участками получило лицо (Администрация), которое приобрело титул собственника в нарушение оснований, предусмотренных законом, заявитель просит пересмотреть определение от 14.05.2019 об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу №А72-3572/2019 по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление № 52) разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N52 основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. Указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Как следует из материалов дела и было указано истцом в исковом заявлении, Муниципальному образованию «Майнский район» Ульяновской области на праве собственности принадлежал земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 73:07:061102:7, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 40 320 000 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Ульяновская область, Майнский район, СПК «Карлинское».

На основании постановления Администрации муниципального образования «Майнский район» от 15.07.2016 № 602 «Об образовании земельных участков и утверждении схемы расположения вновь образованных земельных участков на кадастровом плане территории» из вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером 73:07:061102:7 путем выдела было образовано два земельных участка с кадастровым номером 73:07:061102:492, площадью 21 569 631 кв.м и с кадастровым номером 73:07:061102:491, площадью 5 380 369 кв.м соответственно.

Решением Майнского районного суда был признан незаконным выдел Администрацией муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области земельного участка с кадастровым номером 73:07:061102:492 из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства; прекращено право собственности муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области в отношении земельного участка с кадастровым номером 73:07:061102:492 из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования -для сельскохозяйственного производства

В отношении земельного участка с кадастровым номером 73:07:061102:491 из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства заявитель пояснил, что Администрация муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области добровольно устранила нарушение, сняв указанный участок с кадастрового учета

Решение Майнского районного суда Ульяновской области от 09.02.2021 по делу №2-1-3/2021 вступило в законную силу.

Как указывает заявитель, принимая условия мирового соглашения истца, СПК «Карлинское» исходило из того, что Администрация является законным собственником обоих земельных участков на основании их выдела из земель сельскохозяйственного назначения.

Суд считает, что указанные заявителем обстоятельства являются новыми обстоятельствами, предусмотренными пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенное, заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива "Карлинское" о пересмотре судебного акта подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 и 2 ст.317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Учитывая вышеизложенное, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2019 по делу №А72-3572/2019 следует отменить по новым обстоятельствам. 

Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Карлинское"  подано заявление о повороте исполнения судебного акта.

Суд считает необходимым назначить по делу проведение судебного заседания арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению дела и заявления о повороте исполнения судебного акта на 06.10.2021 на 09 час. 00 мин. (местное время, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...>, каб. № 403.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива "Карлинское" о пересмотре определения Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2019 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2019 по делу  №А72-3572/2019. 

Назначить по делу проведение судебного заседания арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению дела и заявления о повороте исполнения судебного акта на 06.10.2021 на 09 час. 00 мин. (местное время, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...>, каб. № 403.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья                                                                                                      С.А. Карсункин