АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-94719/23-63-760

г. Москва

18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года  

В соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Ликшикова Э.Б. на  судью Цыдыпову А.В.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Цыдыповой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску АО «МОСКАБЕЛЬКОМПЛЕКТ» (119034, 

<

...>, КАБИНЕТ 2 ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

к АО «РПЗ» (140100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, МИХАЛЕВИЧА  УЛИЦА, ДОМ 39, КОРПУС 20, ЭТ/ПОМ 2/124, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСКАБЕЛЬКОМПЛЕКТ» (119034, 

<

...>, КАБИНЕТ 2 ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к АО «РПЗ» (140100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  РАМЕНСКОЕ ГОРОД, МИХАЛЕВИЧА УЛИЦА, ДОМ 39, КОРПУС 20, ЭТ/ПОМ 2/124,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 

<

***>) о  взыскании задолженности в размере 94 919 руб. 21 коп., неустойки в размере 11 636 руб.  71 коп.  

Определением от 27.04.2023 г. иск принят к рассмотрению судьи Ликшикова Э.Б. в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 26.06.2023 г. произведена замена судьи Ликшикова Э.Б. на судью  Цыдыпову А.В.  

Определением от 19.07.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения  дела извещены.  

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела  уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику  арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо  сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще  извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной  инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по  размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных  процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в  соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.  

Истец и ответчик извещены о дате, времени и месте судебного заседания,  назначенного на 11.10.2023 г., поскольку к началу судебного заседания в материалах дела  имеются сведения о получении адресатами определения о принятии искового заявления,  определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  а также иные доказательства получениями лицами, участвующими в деле, информации о  начавшемся судебном процессе, в связи с чем суд считает возможным провести судебное  заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в  соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательяств по оплате принятого им товара.  

Ответчиком возражений в отношении исковых требований не представлено. 

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд  пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных  требований в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, 20.12.2017 г. между АО  «МОСКАБЕЛЬКОМПЛЕКТ» (поставщик) и АО «РПЗ» (покупатель) заключен договор   № 2680 на поставку товара, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется  передать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар по  номенклатуре, качеству, в количестве, комплектности, ассортименте, в сроки,  согласованные сторонами в спецификациях, являющихся после их подписания  неотъемлемыми частями настоящего договора.  

Во исполнение условий договора истцом в 2018 г. поставлен товар на сумму  232 734 руб. 21 коп., товар ответчиком принят без возражений к количеству и качеству.  Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела  двусторонними товарными накладными № 279 от 19.01.2018 г.; № 3604 от 23.04.2018 г.;   № 4176 от 11.05.2018 г.; № 5033 от 29.05.2018 г.; № 5372 от 07.06.2018 г.; № 6173 от  03.07.2018 г.; № 6935 от 24.07.2018 г.; № 7476 от 20.08.2018 г.  

Ответчиком товар оплачен частично путем зачета (соглашение о зачете от «01»  декабря 2022 г.) на сумму 137 815 руб.  

Поскольку в полном объеме ответчиком обязательство по оплате поставленного  товара не исполнено, истцом в его адрес направлена претензия исх. № 1091/А от  23.12.2022 г.  

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец  обратился в суд с настоящими требованиями.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Поскольку срок оплаты истек, ответчиком оплата задолженности не произведена и  доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении  исковых требований в части взыскания задолженности в размере 94 919 руб. 21 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты  за поставленный товар за период с 14.02.2019 г. по 01.12.2022 г. в размере 11 636 руб. 71  коп.  

В соответствии с п. 8.1 договора в случае нарушения установленного срока оплаты  поставленного товара более чем на десять рабочих дней, поставщик имеет право взыскать  с покупателя пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки, но не более 5 % от суммы нарушенного права.  

Проверив представленный истцом расчет пени суд находит его обоснованным, в  том числе с учетом применения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами».  

Так, истцом начислена неустойка за период с 14.02.2019 г. по 01.12.2022 г. в  размере 11 636 руб. 71 коп.  

С учетом применения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» неустойка подлежит начислению за период с 14.02.2019 г. по 31.03.2022 г. и  

с 02.10.2022 г. по 01.12.2022 г. Сумма неустойки за указанные периоды составила 27.997  руб. 93 коп.  

С учетом ограничения, установленного в п. 8.1 договора (не более 5 %  задолженности), принимая во внимание, что в указанные периоды задолженность  ответчика перед истцом составляла 232 734 руб. 21 коп. (частичное погашение  произведено 01.12.2022 г.), сумма неустойки в размере 11 636 руб. 71 коп. заявлена  истцом правомерно (232 734,21*5%/100=11 636,71).  

Ответчиком возражений на исковое заявление не представлено, расчет неустойки  не оспорен.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства  по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в  части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными  исковые требования, заявленные АО «МОСКАБЕЛЬКОМПЛЕКТ» (119034, 

<

...>, КАБИНЕТ 2 ЭТАЖ 2,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 

<

***>) к АО  «РПЗ» (140100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, МИХАЛЕВИЧА  УЛИЦА, ДОМ 39, КОРПУС 20, ЭТ/ПОМ 2/124, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 

<

***>).  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 329, 330, 486,  506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «РПЗ» (140100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД,  МИХАЛЕВИЧА УЛИЦА, ДОМ 39, КОРПУС 20, ЭТ/ПОМ 2/124, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу АО  «МОСКАБЕЛЬКОМПЛЕКТ» (119034, 

<

...>, КАБИНЕТ 2 ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 94919 (Девяносто  четыре тысячи девятьсот девятнадцать) руб. 21 коп., неустойку в размере 11636  (Одиннадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 71 коп., а также расходы по оплате  госпошлины в размере 4197 (Четыре тысячи сто девяносто семь) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.  

СУДЬЯ А.В. Цыдыпова