2317/2019-49369(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-24222/2018

город Ростов-на-Дону

11 мая 2019 года

15АП-5907/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2019 года.  

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2019 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.,  

судей Емельянова Д.В., Сурмаляна Г.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  при участии:  

конкурсного управляющего ФИО2: лично, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» на  решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2019 по делу   № А53-24222/2018 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Ростовский стройкомплекс»,  

принятое в составе судьи Авдяковой В.А. 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Ростовский стройкомплекс» Арбитражным судом Ростовской  области рассмотрен отчет временного управляющего по результатам процедуры  наблюдения.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2019 по делу   № А53-24222/2018 в удовлетворении заявления ООО «Комбинат строительных  материалов» об отложении судебного заседания отказано.  

Признано общество с ограниченной ответственностью «Ростовский  стройкомплекс» несостоятельным (банкротом).  

Открыта в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Ростовский стройкомплекс» процедура конкурсного производства сроком на  шесть месяцев.  

Утвержден конкурным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Ростовский стройкомплекс» арбитражный управляющий  ФИО2.  

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью Ростовский  стройкомплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовский  стройкомплекс» государственная пошлина в сумме 6 000 руб.  

Суд указал, что с даты вынесения настоящего решения наступают  последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего по результатам конкурсного производства на 13.08.2019.  

Суд указал конкурсному управляющему произвести публикацию сведений о  банкротстве должника; уведомить кредиторов об открытии конкурсного  производства в отношении должника; вести реестр требований кредиторов; не  позднее, чем за 3 дня до установленной даты судебного заседания, представить  отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его  подтверждение, обеспечить явку в судебное заседание.  

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ростовской области от  19.03.2019 по делу № А53-24222/2018, общество с ограниченной ответственностью  «Комбинат строительных материалов» обратилось в Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое  решение отменить, производство по делу прекратить.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции  нарушены нормы материального и процессуального права. Податель жалобы  указывает, что размер денежных обязательств перед учредителями (участниками)  должника, вытекающие из такого участия для определения наличия признаков  банкротства не учитываются.  

Отзыва на апелляционную жалобу в материалы дела не представлено. 

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО2 просил  решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ростовской  области от 19.03.2019 по делу № А53-24222/2018 проверяется Пятнадцатым  арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда  Ростовской области от 08.11.2018 признаны обоснованными требования общества с  ограниченной ответственностью «Ростовский стройкомплекс», в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Ростовский стройкомплекс» введена  процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным  управляющим утвержден ФИО2.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 212 от 17.11.2018.  

Временный управляющий должника направил в суд отчет о результатах  проведения процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании ООО  «Ростовский стройкомплекс» несостоятельным (банкротом) и открытии в  отношении него процедуры конкурсного производства.  

В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  временным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, в том числе:  осуществлена публикация информационного сообщения в газете «Коммерсантъ» о  введении процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью  «Ростовский стройкомплекс» осуществлены публикация в ЕФРСБ, произведен  анализ финансового состояния должника с целью установления целесообразности  применения дальнейшей процедуры применяемой в деле о несостоятельности  (банкротстве) должника.  

На основе анализа финансового состояния общества с ограниченной  ответственностью «Ростовский стройкомплекс» временный управляющий сделал  вывод о том, что восстановления платежеспособности юридического лица  невозможно.  

Временный управляющий направил уведомления о введении наблюдения,  запросы о предоставлении сведений имуществе, принадлежащем должнику.  

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве на основании документов  полученных от ФНС, материалов дела, ответов государственных и иных  учреждений в ходе процедуры наблюдения проведен анализ финансового  состояния и наличия отсутствия признаков фиктивного и преднамеренного  банкротства, а также наличия/отсутствия оснований для оспаривания сделок  должника.  

Сделан вывод о невозможности проверки наличия или отсутствия признаков  преднамеренного банкротства должника, об отсутствии оснований для проверки  наличия признаков фиктивного банкротства.  

Основываясь на рассчитанные коэффициенты финансово-хозяйственной  деятельности, анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности  должника, активов и пассивов ООО «Ростовский стройкомплекс»,  рассматриваемых в совокупности, временным управляющим сделан вывод о  невозможности восстановления платежеспособности ООО «Ростовский  стройкомплекс», в связи с чем целесообразно ввести в отношении ООО  «Ростовский стройкомплекс» процедуру конкурсного производства.  

Временным управляющим осуществлены мероприятия по формированию и  ведению реестра требований кредиторов. По состоянию на дату формирования  отчета в реестр требований кредиторов должника в составе третей очереди  включены требования 2 кредиторов:  

общества с ограниченной ответственностью «Ростовский стройкомплекс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 33 255 500 рублей;  

общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных  материалов» в размере 15 608 442,28 руб.  

Временным управляющим с целью решения вопросов, связанных с  применением в отношении должника процедуры банкротства, созвано собрание  кредиторов.  

12.03.2019 проведено собрание кредиторов ООО «Ростовский  стройкомплекс», на котором приняли участие кредиторы, обладающие 68,057 %  голосов, включенных на тот момент в реестр требований кредиторов должника.  

На собрании кредиторов приняты следующие решения: 1. Принять к сведению отчет временного управляющего; 

2. Обратиться в суд с ходатайством о признании ООО «Ростовский  стройкомплекс» банкротом и открытии конкурсного производства;  

3. Выбрать кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО2.  

В связи с чем, временный управляющий направил в материалы дела отчет о  результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной  деятельности должника, протокол первого собрания кредиторов должника, заявил  ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного  производства (т.2 л.д. 16).  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно признал  должника банкротом и открыл процедуру конкурсного  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,  если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о  банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что  требования к должнику - юридическому лицу, в совокупности составляют не менее  ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3  настоящего Федерального закона.  

В силу положений пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если  требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее  чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда  они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Статьей 70 Закона о банкротстве установлено, что анализ финансового  состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего  должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения  возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в  порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве. Временный  управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе  результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа  документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности,  подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления.  

Пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве установлено, что по результатам  рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе  принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании  решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении  финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо  утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства  должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом  без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Как следует из материалов дела, сумма требований кредиторов, включенных  в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб. - сумму  требований, установленную статьей 6 Закона о банкротстве.  

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве отсутствуют.  

Установлено, что в реестр требований кредиторов включены требования в  сумме 15 608 442,28 руб. (требование общества с ограниченной ответственностью  «Комбинат строительных материалов», определение Арбитражного суда  Ростовской области от 19.02.2019).  

Учитывая вышеизложенное, а также то, что на собрании кредиторов принято  решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  банкротом и открытии конкурсного производства, суд первой инстанции  обоснованно признал ООО «Ростовский стройкомплекс» (ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него процедуру конкурсного  производства.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

Собранием кредиторов 17.01.2019 принято решение об утверждении  конкурсным управляющим ООО «Ростовский стройкомплекс» арбитражного  управляющего ФИО2.  

Ранее от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих (СОАУ) «Меркурий» в суд поступили сведения на кандидатуру  арбитражного управляющего ФИО2 (т. 1 л.д. 77).  

Сведениями об изменении указанных данных суд не располагает, в картотеке  арбитражных дел судебные акты о действующей дисквалификации арбитражного  управляющего ФИО2 отсутствуют.  

Учитывая соответствие представленной кандидатуры требованиям Закона о  банкротстве для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, суд  первой инстанции пришел к выводу о том, что кандидатура Манукяна Рафаэля  Маргаровича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего  должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании  статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей за счет  имущества должника.  

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  исходит из того, что вопрос об обоснованности включения требований общества с  ограниченной ответственностью «Ростовский стройкомплекс» (ИНН 

<

***>) в  реестр требований кредиторов должника рассматривался в заседании суда первой  инстанции, по результатам которого суд принял определение от 08.11.2018 по делу  о включении требования общества с ограниченной ответственностью «Ростовский  стройкомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 33 255 500  рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.20185 не  обжаловалось участвующими в деле лицами и не отменено в установленном  законом порядке, вступило в законную силу.  

 Кроме того, представленный в материалы дела протокол первого общего  собрания кредиторов должника от 12.03.2019 (т. 1 л.д. 32) свидетельствует о  принятии собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании ООО «Ростовский стройкомплекс» несостоятельным  (банкротом), об открытии конкурсного производства в отношении должника.  Решение первого собрания кредиторов от 12.03.2019 в установленном порядке не  оспорено, не признано недействительным (часть 4 статьи 15 Закона о банкротстве).  

Поскольку в материалах дела имеется решение первого собрания кредиторов  о признании должника банкротом и о введении процедуры конкурсного  производства, каких-либо иных гарантий платежеспособности должника суду не  представлено, то суд первой инстанции обоснованно принял решение о признании  должника несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру конкурсного  производства сроком на шесть месяцев.  

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и  оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный  судебный акт.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных  судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.  

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при  рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с  соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не имеется.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или  процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или  изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2019 по делу   № А53-24222/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа  

Председательствующий А.Н. Стрекачёв  

Судьи Д.В. Емельянов  

Г.А. Сурмалян