/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: i№fo@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-38248/2018

Дело № А72-5391/2018

г. Казань

26 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Богдановой Е.В., Гильмутдинова В.Р.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Крайнова Дмитрия Юрьевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 

по делу № А72-5391/2018 

по заявлению Крайнова Дмитрия Юрьевича о признании товарищества собственников жилья «Засвияжье-2» несостоятельным (банкротом),

                                                УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Крайнов Дмитрий Юрьевич (далее – Крайнов Д.Ю., заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании товарищества собственников жилья «Засвияжье-2» (далее – ТСЖ «Засвияжье-2») несостоятельным (банкротом), о назначении проведения соответствующих процедур в отношении ТСЖ «Засвияжье-2», об определении суммы его задолженности перед ТСЖ; о выяснении и списании суммы просроченной, невозможной к взысканию задолженности по всем должникам ТСЖ «Засвияжье-2»; а также об определении суммы задолженности ИП Крайнова Д.Ю. по налогам и сборам и правовых оснований для возникновения этой задолженности и о признании при наличии правовых оснований ИП Крайнова Д.Ю. несостоятельным (банкротом).

Арбитражным судом Ульяновской области 12.04.2018 вынесено определение об оставлении заявления без движения, заявителю в срок до 12.05.2018 предложено устранить следующие допущенные при подаче заявления недостатки, а именно:

уточнить должника по заявлению о признании несостоятельным (банкротом).

В случае подачи заявления в отношении должника ТСЖ «Засвияжье-2» заявителю представить в суд исправленное заявление, содержащее:

наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора; наименование должника и его адрес; 

регистрационные данные должника – юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); 

наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора, его адреса; 

размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней); обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором и срок исполнения такого обязательства;

в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, а также судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда; 

доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарнотранспортные накладные и иные документы); 

кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий; перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов; 

соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину.

Представить доказательства исполнения ИП Крайновым Д.Ю. требований Закона о банкротстве (п. 2.1. ст. 7) по предварительному опубликованию уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. 

При отсутствии указанных документов представить письменные пояснения, обосновывающие это. 

В случае подачи заявления о признании банкротом индивидуального предпринимателя Крайнова Дмитрия Юрьевича заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить: 

документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом; 

списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом; 

опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;

копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии); 

копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии); сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); 

копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения; 

копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии); копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака); 

копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

копия брачного договора (при наличии); 

копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); 

копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном; 

документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина; 

соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину; 

доказательства внесения 25 000 руб. на депозит Арбитражного суда Ульяновской области;

доказательства опубликования в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о намерении индивидуального предпринимателя обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом. 

При отсутствии указанных документов представить письменные пояснения, обосновывающие это.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2018, которым заявление индивидуального предпринимателя Крайнова Дмитрия Юрьевича возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неполным устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Крайнов Д.Ю. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа, в которой, ссылаясь на нарушение судами процессуального законодательства, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить вопрос о принятии его заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 224 АПК РФ к заявлению о признании должника банкротом прилагаются документы, которые предусмотрены федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), а также документы, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судами, копия определения Арбитражного Суда Ульяновской области от 12.04.2018 об оставлении заявления без движения, получена адресатом 16.04.2018.

Заявителем в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указанные нарушения исправлены частично: 

представлен чек-ордер об уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.; 

в поданных в суд дополнительных письменных пояснениях указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора;

наименование должника и его адрес; 

регистрационные данные должника – юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); 

наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора, его адреса.

При этом иные обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием, для оставления заявления без движения в срок установленный в определении суда.

         Как разъясняет пункт 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 (ред. от 27.06.2017) «О процессуальных сроках», если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Таким образом, судебная коллегия признает обоснованным вывод судов, что при таких обстоятельствах заявление Крайнова Д.Ю. подлежало возвращению.

В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, подлежат отклонению, поскольку не опровергают законность и обоснованность принятых судами первой и апелляционной инстанций судебных актов, и правильность выводов, содержащихся в них.

Исходя из изложенного, принимая во внимание положения статей 286 и 287 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, при вынесении обжалуемых определения и постановления суды не допустили.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 по делу № А72-5391/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   В.В. Конопатов 

 

Судьи                                                                          Е.В. Богданова

 

                                                                                     В.Р. Гильмутдинов