АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12604/2018

г. Киров

07 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2019

Решение изготовлено в полном размере 07.02.2019

     Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, сведения о месте жительства: г. Брянск) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Фалёнская компания энергетики и связи»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612500, Россия, Кировская область, пгт. Фалёнки, ул. Красноармейская, д. 36А)

о взыскании 17 500 рублей 00 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фалёнская компания энергетики и связи» (далее – Ответчик) о взыскании 17 500 рублей неосновательного обогащения. 

           Исковые требования основаны на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  и мотивированы тем, что Истец ошибочно перечислил Ответчику денежную сумму в размере 17 500 рублей,  которую Ответчик не возвратил, и что между сторонами отсутствуют какие – либо обязательственные отношения.      

           Стороны в судебное заседание не явились, Истец известил суд о возможности рассмотрения дела без его участия.

           Ответчик  письменный отзыв на иск в суд не направил.

            На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом.

           В судебном заседании  установлено следующее:

            платежным поручением от  01.08.2018  № 390  Истец перечислил на расчетный счет Ответчика 17 500 рублей, указав в назначении платежа «оплата за СИП по счету № 26-0718 от 26.07.2018».  

            Письмом от 13.08.2018 № 29 Истец известил Ответчика об ошибочном перечислении 17 500 рублей и просил возвратить ошибочно перечисленную сумму на его расчетный счет.

            Требование Истца оставлено Ответчиком без удовлетворения.

  Истец считает, что в отсутствие договорных отношений с Ответчиком удержание Ответчиком полученной от Истца суммы является неосновательным обогащением Ответчика

Исследовав представленные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика 17 500 рублей неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

                  Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.    

   В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из представленных Истцом документов не следует, что между сторонами существуют обязательственные отношения, во исполнение которых Истец обязан передать Ответчику сумму в размере 17 500 рублей.

Напротив, из представленного суду платежного поручения от 01.08.2018 № 390, по которому Ответчику была перечислена спорная сумма, следует, что указанная сумма перечислена Истцом на расчетный счет Ответчика в счет оплаты счета № 26-0718 от 26.07.2018, предъявленного Истцу иной организацией - ООО «Энергоком»,  для оплаты товара (СИП 4 2х16) на сумму 17 500 рублей 

Ответчик не представил доказательств исполнения какой-либо встречной обязанности перед Истцом на сумму 17 500 рублей.

 Получение Ответчиком денежных средств от Истца  без обусловленного встречного предоставления суд расценивает как неосновательное обогащение, которое в силу статьи 1102 ГК РФ подлежит возврату. 

 Размер неосновательного обогащения Ответчика составляет 17 500 рублей.

             Согласно пункту 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

     Ответчик не представил суду возражения относительно обстоятельств, указанных Истцом в обоснование своих требований, и не представил доказательства их опровергающие, а также не представил суду доказательства, подтверждающие его право на получение от Ответчика взыскиваемой суммы.

     На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика и взысканы в пользу Истца.

    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фалёнская компания энергетики и связи»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612500, Россия, Кировская область, пгт. Фалёнки, ул. Красноармейская, д. 36А) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, сведения о месте жительства: г. Брянск) денежные средства в размере 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей,  а также судебные расходы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

           Судья                                                             А.П. Славинский