Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«1» февраля 2021 года                                                                   Дело №А64-7525/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 1 февраля 2021 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-7525/2020

по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовстрой»г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «КонтактСтрой»г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 1/21 от 01.01.2021г.

от ответчика: не явился, извещен 

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовстрой» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КонтактСтрой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 382 007,67 руб., процентов в размере 326 153,81 руб. за период с 25.01.2020г. по 16.09.2020г., с 17.09.2020г. и по дату фактической оплаты долга.

Из материалов дела следует, что между ООО «Тамбовстрой» и ООО «КонтактСтрой» заключены договоры подряда от 17.01.2018г. №514/-18, от 28.11.2019г. № 1493/2-19 (далее - Договоры).

В соответствии с пунктом 10.7 Договоров подряда в случае, если Заказчику на основании решения налогового органа, будут предъявлены требования или приняты меры имущественного характера по причине неисполнения Подрядчиком своих налоговых обязательств, связанных с исполнением настоящего договора Подрядчик обязуется возместить Заказчику все расходы, связанные с погашением предъявленных требований Заказчику, в т.ч. сумму не возмещенного НДС и сверх данных расходов уплатить штраф в размере 20% от суммы не возмещенного НДС.

Пунктом 10.8 Договоров подряда предусмотрено, что на сумму не возмещенного НДС Подрядчик обязан выплатить Заказчику проценты в размере 0,1% от этой суммы за каждый день начиная с установленной законом конечной даты сдачи декларации по НДС и по дату уплаты или возмещения суммы НДС.

ИФНС по Тамбовской области выставила ООО «Тамбовстрой» требование от 23.06.2020г. о возврате НДС в сумме 1 382 007, 67 руб.

ООО «Тамбовстрой» оплатило выставленное требование, что подтверждается платежным поручением № 5815 от 16.06.2020г. 

Следовательно, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1382007,67 руб. с 25.01.2020г., так как указанная дата — это срок для оплаты НДС.

Кроме того, истец на основании:

-  п.10.7 договоров исчисли ответчику штраф в размере 276 401,53 коп.

-  п.10.8 договоров исчислил ответчику  неустойку (проценты) в размере 326 153 руб. 81 коп. за период с 25.01.2020г. по 16.09.2020г.

Претензия от 11.06.2020г. ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском. 

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http ://tambo v.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

В материалы дела от истца поступило дополнение к исковому заявлению об уточнении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обязательства сторон установлены договорами подряда от 17.01.2018г. №514/-18, от 28.11.2019г. № 1493/2-19 и фактическим пользованием денежными средствами.   

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между ООО «Тамбовстрой» (Заказчик) и ООО «КонтактСтрой» (Подрядчик) заключены договоры подряда от 17.01.2018г. №514/-18, от 28.11.2019г. № 1493/2-19.

Пунктом 1.1 договора подряда от 17.01.2018г. №514/-18 предусмотрено, что Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в сроки, обусловленные в настоящем договоре выполнить и сдать в виде полностью завершенного результата работ по выполнению демонтажных работ производственных зданий агропромышленного комплекса.

Подрядчиком работы выполнены, что подтверждается справкой по форме КС-2, КС-3, истцом работы оплачены, что не оспаривается сторонами.

 Пунктом 1.1 договора подряда от 28.11.2019г. № 1493/2-19  предусмотрено, что Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в сроки, обусловленные в настоящем договоре выполнить и сдать в виде полностью завершенного результата работ по выполнению работ по бетонированию фундаментов ФОм1 камер подготовки воздуха с отм. 0.000 до отм. +0.300 корпуса Адаптации, корпуса №1 Осеменения, корпусов №№2,3 Ожидания и корпуса №4 Опорос на объекте: «Товарный репродуктор «Липовский-2» на 5000 свиноматок, расположенный в Жердевском районе Тамбовской области».

Подрядчиком работы выполнены, что подтверждается справкой по форме КС-2, КС-3, истцом работы оплачены, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующим исковым требованием (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключая договор, стороны определяют цену товара (работ, услуг), к которой в силу требований п. 1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации продавец услуг дополнительно предъявляет покупателю к оплате соответствующую сумму налога на добавленную стоимость, определяемую с учетом требований налогового законодательства.

Из положений ст. 1 и ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации, а также п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что порядок исчисления и уплаты налога, применимая ставка, налоговая база подлежат установлению не в порядке определения условий гражданско-правовой сделки, а из императивных норм Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, применительно НДС - норм главы 21 Налогового кодекса РФ.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации операции по реализации товаров на территории Российской Федерации признаются объектом обложения НДС.

В силу п. 1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в п. 4 и п. 5 ст. 161 Налогового кодекса РФ) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Судом установлено, что истец в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2019г. отразил принятые от ответчика счет - фактуры.

Однако,  налоговым органом при камеральной проверки декларации истца за 4 квартал 2019г. по вопросу принятия к вычету  счетов - фактур по контрагенту ООО «КОНТАКТСТРОЙ» было установлено «несформированный источник», т.е. ответчик в книге покупок и продаж не отразил выставленные истцу счет - фактуры.

Следовательно, истцом необоснованно в порядке, предусмотренном ст. 171 НК РФ были заявлены в налоговой декларации за 4 квартал 2019г.  к вычету суммы НДС в общем размере  1 382 007, 67 руб.

ИФНС по Тамбовской области выставила ООО «Тамбовстрой» требование от 23.06.2020г. о возврате НДС в сумме 1 382 007, 67 руб.

Истец внес исправления в налоговую декларацию за 4 квартал 2019г., и возвратил в бюджет принятую ранее сумму НДС к вычету в размере 1382007,67 руб., что подтверждается платежным поручением №5815 от 16.06.2020г.

Таким образом, ответчик, не отразив в налоговой декларации по НДС взаимоотношения с истцом, лишил последнего права на получение вычета НДС по оплаченным работам и получил неосновательное обогащение, которое подлежит возврату.

 Требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 1382007,67 руб.

Поскольку ответчик нарушил п.10.7 и п.10.8 договоров подряда от 17.01.2018г. №514/-18, от 28.11.2019г. № 1493/2-19 истцом была начислена неустойка и штраф.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 10.7 Договоров в случае, если Заказчику на основании решения налогового органа, будут предъявлены требования или приняты меры имущественного характера по причине неисполнения Подрядчиком своих налоговых обязательств, связанных с исполнением настоящего договора Подрядчик обязуется возместить Заказчику все расходы, связанные с погашением предъявленных требований Заказчику, в т.ч. сумму не возмещенного НДС и сверх данных расходов уплатить штраф в размере 20% от суммы не возмещенного НДС.

Размер штрафа составил 276 401,53 руб. (1 382 007,67 *20%).

Судом проверен расчет истца, расчет арифметически  верен.

Доказательств, подтверждающих оплату штрафа в размере 276 401,53 руб., ответчик не представил.

Пунктом 10.8 Договоров предусмотрено, что на сумму не возмещенного НДС Подрядчик обязан выплатить Заказчику проценты в размере 0,1% от этой суммы за каждый день начиная с установленной законом конечной даты сдачи декларации по НДС и по дату уплаты или возмещения суммы НДС.

Размер пени (процентов) за период с 25.01.2020г. по 25.12.2020г. составил 464 354,58 руб.

Судом проверен расчет истца, расчет арифметически  верен.

Доказательств, подтверждающих оплату пени (процентов) в размере 464 354,58 руб., ответчик не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование о начислении пени  с 26.12.2020г. и по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о начислении пени  с 26.12.2020г. и по дату фактической оплаты долга заявлены правомерно.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Ответчик отзыв не представил, ходатайство в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КонтактСтрой" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тамбовстрой" (

<

...>, этаж 3, комната 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 382 007,67 руб.,  штраф в размере 276 401,53 руб., проценты в размере 464 354,58 руб. за период с 25.01.2020г. по 25.12.2020г., с 26.12.2020г. и по дату фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 082 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КонтактСтрой" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 532 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.

 

Судья                                                                                               Тишин А.А.