Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А76-17231/2023

30 мая 2024 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Рыжковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Престиж», ОГРН 1207400004107,  г. Магнитогорск к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилкомсервис», ОГРН 1157456004694, г. Магнитогорск, о взыскании  6 153 289 руб. 47 коп.  

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис»,  ОГРН 1157456004694, г. Магнитогорск к обществу с ограниченной  ответственностью «Престиж», ОГРН 1207400004107, г. Магнитогорск, о  взыскании 1 894 276 руб. 39 коп.  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: специализированная некоммерческая организация-фонд  «Региональный оператор капительного ремонта общего имущества в  многоквартирных домах Челябинской области», ОГРН 1137400002585, г.  Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «Креатив-ПРО», ОГРН  1177456075697, г. Магнитогорск, индивидуальный предприниматель Киреев  Алексей Вячеславович, ОГРНИП 321745600177790, г. Магнитогорск,  индивидуальный предприниматель Тонких Евгений Александрович, ОГРНИП  318745600229312, г. Магнитогорск, общество с ограниченной  ответственностью СК «Авангард-Плюс», ОГРН 1157451009836, г. Челябинск,  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 56 766 руб.  

Встречные исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис»  неосновательное обогащение в сумме 226 735 руб. 27 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 27 083 руб. 75 коп.,  продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными  

средствами с 22.03.2024 на сумму долга 226 735 руб. 27 коп., исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по  день фактической уплаты задолженности, неустойку в сумме 818 099 руб. 62  коп., задолженность в сумме 610 510 руб. 58 коп., продолжить начисление пени  с момента вступления решения суда в законную силу исходя из 0,1% от суммы  задолженности 610 510 руб. 58 коп. по день фактического исполнения  обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 26 577 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 794 руб.  

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований  отказать.  

Произвести зачет первоначального и встречного требований и выдать  исполнительные листы:  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис»  неосновательное обогащение в сумме 226 735 руб. 27 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 27 083 руб. 75 коп.,  продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными  средствами с 22.03.2024 на сумму долга 226 735 руб. 27 коп., исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по  день фактической уплаты задолженности, неустойку в сумме 818 099 руб. 62  коп., задолженность в сумме 610 510 руб. 58 коп., продолжить начисление пени  с момента вступления решения суда в законную силу исходя из 0,1% от суммы  задолженности 610 510 руб. 58 коп. по день фактического исполнения  обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 26 577 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 58 560 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья Н.А. Первых