АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13352/2023

11 ноября 2023 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 08.11.2023 г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность», г. Саратов (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 57086 руб. 60 коп. по оплате поставленного природного газа за период июль 2022 г. – март 2023 г. по договору поставки № 46-9-1288/15 от 01.09.2015 г.

            При участии в судебном заседании:

От истца- ФИО2- по доверенности 

От Ответчика- не явились, извещены надлежащим образом.

 

                                                          УСТАНОВИЛ:

         В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец,  к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность», г. Саратов (ИНН 

<

***>), далее по тексту Ответчик,  о взыскании задолженности в сумме 65 744руб. 47 коп. по оплате поставленного природного газа за период июль 2022 г. – март 2023 г. по договору поставки № 46-9-1288/15 от 01.09.2015 г.

Определением суда от 29.05.2023г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.07.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела, от истца поступили уточнения исковых требований, в которых истец просит взыскать задолженность в размере 25 959 руб. по оплате поставленного природного газа за период в октябре 2022 г. –март 2023 г. по договору поставки газа № 46-9-1288/15 от 01.09.2015 г.

 Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

         Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

          В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

            Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

       Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Поставщик») и ООО «УК «Стабильность» («Покупатель») заключены договоры поставки газа № 46-9-1288/15 от 01.09.2015 и № 46-9-1338/15 от 09.09.2015 (далее «договор поставки газа»).

В соответствии с п. 2.1 договоров поставки газа Поставщик принял на себя обязательство подавать газ горючий природный в газифицированные помещения для бытовых целей физическим лицам, проживающим в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется Покупателем, а Покупатель - оплачивать газ горючий природный, поставленный Поставщиком.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договору поставки газа за период с 01.07.2022 по 31.03.2023 природный газ на сумму 167 198,50 руб, а именно:

 

Договор поставки газа

Период поставки

Стоимость товара

(руб.)

Произведенная

оплата

(руб.)

Задолженность

(руб.)

№46-9-1288/15

Июль 2022

18 988,80

0,00

18 988,80

 

Август 2022

18 988,80

16 000,00

2 988,80

 

Сентябрь 2022

18 988,80

16 000,00

2 988,80

 

Октябрь 2022

18 988,80

10 000,00

8 988,80

 

Ноябрь 2022

18 988,80

0,00

18 988,80

 

Декабрь 2022

20 373,40

18 988,80

1 384,60

 

Январь 2023

20 373,40

18 988,80

1 384,60

 

Март 2023

20 373,40

19 000,00

1 373,40

Всего по договору

156 064,20

98 977,60

57 086,60

№46-9-1338/15

Февраль 2023

5 567,15

2 476,43

3 090,72

 

Март 2023

5 567,15

0,00

5 567,15

Всего по договору

11 134,30

2 476,43

8 657,87

ИТОГО

167198,50

101 454,03

65 744,47

 

В ходе рассмотрения дела От истца поступили уточнения исковых требований, в которых истец просит взыскать задолженность в размере 25 959 руб. по оплате поставленного природного газа за период в октябре 2022 г. –март 2023 г. по договору поставки газа № 46-9-1288/15 от 01.09.2015 г., в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.

Факт поставки  природного газа Покупателю подтверждается актами о количестве поданного -принятого газа.

Розничные цены на газ для населения подлежат государственному регулированию и устанавливаются уполномоченными государственными органами. Расчет стоимости поставленного газа приведены в прилагаемых к исковому заявлению счетах –фактурах.

В соответствии с пунктом 5.4 договора поставки газа оплата покупателем производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суду представлены Истцом договору поставки газа, счета-фактуры, акты поданного -принятого газа в спорный период.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день  рассмотрения дела основной  долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования о  взыскании задолженности в размере 25 959 руб. по оплате поставленного природного газа за период в октябре 2022 г. –март 2023 г. по договору поставки газа № 46-9-1288/15 от 01.09.2015 г. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           В соответствии с п. 26 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С  РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА»  При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

         Как усматривается из материалов дела, частично задолженность Ответчиком была погашена в августе 2023г., тогда как исковое заявление принято к рассмотрению 29.05.2023г.

Государственная пошлина от суммы исковых требований составляет 2630 руб. 

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2359 руб. платежным поручением № 18026 от 05.06.2023 г., которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

 

Сумму государственной пошлины размере  в  271,00 руб. необходимо взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                               РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность», г. Саратов (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов,  (ИНН 

<

***>) задолженность  в размере 25959,00 руб. по оплате поставленного газа за период октябрь 2022г. по март 2023г. по договору поставки газа №46-9-1288/15 от 01.09.2015г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2359,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность», г. Саратов (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 271,00 руб.

      Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                     Н.В. Павлова