Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«16» сентября  2020  года                                    

Дело № А41-28137/20

              Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.

              Полный текст решения изготовлен 16 сентября  2020  года.   

           Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "ТД "СТОЛИЦА" к ООО "ДДБ СЕРВИС" о взыскании (с учетом принятого судом уменьшения) 114 151 руб. 17 коп.

           При участии в судебном заседании – представителей сторон, согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТД "СТОЛИЦА"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ДДБ СЕРВИС" о взыскании (с учетом принятого судом уменьшения) 114 151 руб. 17 коп. – договорной неустойки, начисленной  за период с 31.10.2019 г. по 20.04.2020г.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате товара, вытекающих из указанной сделки, в результате чего истцом  начислена неустойка  в соответствии с условиями пункта 3.11 договора.  Иск заявлен на основании статей 309, 314, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заявлении заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика в представленном отзыве указал, что сумма основного долга погашена в полном объеме.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 09.09.2020, и, с согласия представителей сторон, а также в отсутствие возражений, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст. 137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).     

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что  между ООО «ТД «Столица» и ООО «ДДБ Сервис» был заключен договор поставки с условием отсрочки оплаты № ТДСТ/МСК/ 100/ОО от 27.07.2017г. (далее по тексту - Договор), согласно которому ООО «ТД «Столица» (Поставщик) обязался передать в собственность ООО «ДДБ Сервис» (Покупатель) автозапчасти и авто принадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств, а Покупатель обязался принять указанный товар и уплатить за него обусловленную договором цену.

В рамках исполнения своих обязательств по Договору в период с 16.10.2019г. по 28.10.2019г. Поставщик поставил Покупателю товар надлежащего качества, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Согласно п. 3.6 Договора оплата полученного товара должна быть произведена Ответчиком на условиях отсрочки оплаты. Согласно п. 1 Дополнительного соглашения от 21.03.2019г. отсрочка оплаты по договору поставки составила 14 (четырнадцать) календарных дней с момента отгрузки товара.

Таким образом, Ответчик должен был произвести оплату за крайнюю партию Товара не позднее 11.11.2019г., однако  оплата за поставленный товар произведена ответчиком в полном объеме 22.05.2020.

В этой связи ООО "ТД "СТОЛИЦА" начислив договорные штрафные санкции, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Из существа спора следует, что правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и условиями самого Договора.  

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Ввиду того, что сроки оплаты поставленного товара были нарушены, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, начисленной  за период с 31.10.2019 г. по 20.04.2020г.

 В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 3.11. Договора в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает ему пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчёт штрафных санкций проверен судом, признан верным и соответствующим условиям Договора. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ арбитражным судом также не установлено, а ответчиком не заявлено. 

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ООО  "СТРОЙКОМПЛЕКС" денежных обязательств по Договору, заявленные требования в данной части также следует удовлетворить.  

Государственная пошлина распределяется  по правилам статьи 110 АПК РФ.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ДДБ СЕРВИС" в пользу ООО "ТД "СТОЛИЦА" 114 151 руб. 17 коп. – неустойки (пени), 3 077 руб. – расходов по государственной пошлине.

Возвратить ООО "ТД "СТОЛИЦА" из федерального бюджета 8 548 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2918 от 21.04.2020 г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

           СУДЬЯ

                                       Т. В. СОРОЧЕНКОВА