Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

03 декабря 2021 годаДело № А56-89161/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ" (адрес:  Россия 115035, МОСКВА, МОСКВА, НАБ.. САДОВНИЧЕСКАЯ 23, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОСТРОЙ РИТМ" (адрес:  Россия 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЛОЩАДЬ. КОНСТИТУЦИИ ДОМ/3, ЛИТЕР А, ПОМ. 9-Н 207, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 124139,46 руб., возмещения ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ" о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Ф5 ГРУПП» отказать.

Взыскать в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОСТРОЙ РИТМ" 124139 руб. 46 коп., в возмещении ущерба.  Начиная с даты вступления решения в законную силу, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 124139 руб. 46 коп., до даты фактического исполнения обязательства по оплате,  4724 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Согласно статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, право которого нарушено, согласно статьи 15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Для признания требования обоснованным истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: причинения убытка, его размер, вину ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Постановлением о прекращения производству по делу об административном правонарушении от 26.10.2018 установлено, что автомобиль Mercedes Benz E, г/н 

<

***> поврежден в результате падения на него металлического забора, установленного ООО «ПЕТРОСТРОЙ РИТМ».

Механические повреждения на автомобиле Mercedes Benz E, г/н 

<

***> установлены актом осмотра от 10.12.2018 года (об осмотре ответчик извещался телеграммой). 

Согласно акта об оказанных услугах стоимость восстановительного ремонта Mercedes Benz E, г/н 

<

***> составляет 124139,46 рублей.

27.12.2018 года истец выплатил страховое вощмещение. 

По оценке суда истцом доказано: причинения убытка, его размер, вина  ответчика, причинно-следственной связи между виновным бездействием ответчика и причиненными убытками.

Заявление о пропуске срока исковой давности суд не находит обоснованным.

Согласно статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. К отношениям сторон применяется общий срок исковой давности в три года.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ДТП произошло 27.09.2018 года, срок исковой давности до 27.09.2021 года. Иск подан в суд 20.09.2021 года. Срок исковой давности не пропущен.

            Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.