АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

10.05.2018                                                                   Дело № А62-10436/2017

Резолютивная часть решения принята 07.05.2018

Полный текст решения изготовлен 10.05.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи         Яковенковой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                        Павловой О.Ю.,

рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ставр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная мясо-молочная  компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ставр» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная мясо-молочная  компания»  (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности  по договору возмездного оказания услуг от 11.04.2016 № 1100416-1 за период с 04.09.2016 по 01.12.2017 в размере 560 000, 00 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.09.2016 по 01.12.2017, в размере 65 885, 56 рубля, а также судебных расходов.  

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи                                    49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 560 000, 00 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.09.2016 по 01.12.2017, в размере 64 935, 87 рубля.

Судом уточнение  исковых требований принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 11.04.2016 № 110416-1 (далее – договор). 

Согласно пункту 1.2 договора предметом настоящего договора является совершение исполнителем по заданиям заказчика комплекса услуг, оказываемых исполнителем при совершении заказчиком таможенных операций с товарами. В комплекс услуг входят следующие виды работ: консультация и классификация товара в соответствии ТН ВЭД ТС по описанию и документации; определение кода товара в соответствии ТН ВЭД ТС по описанию и документации; консультирование по вопросу применения таможенного законодательства; консультирование по вопросу заключения внешнеторгового договора; копирование документов; расчет таможенной стоимости; расчет таможенных пошлин и налогов; регистрация участника ВЭД в таможне, формирование и проверка полного пакета документов (при первом обращении); анализ документов по внешнеторговой сделке; предварительная проверка документов, необходимых для декларирования товаров, с целью выявления в них ошибок технического характера и соответствия таможенному законодательству таможенного союза и России.      

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость комплекса услуг, оказываемых по настоящему договору, составляет 35 000 рублей за одно транспортное средство в одной декларации на товар.

Согласно пункту 4.1 договора услуги исполнителя оплачиваются заказчиком в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ, составленного исполнителем после оказания услуги и на основании счета, выставленного исполнителем.

Исполнителем работы по договору выполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами  и скрепленными печатями актами об оказании услуг.  

Для оплаты выполненных работ истцом ответчику выставлены счета. Однако ответчиком оплачена лишь часть выполненных истцом работ.

В связи с этим у ответчика по состоянию на 27.06.2017 образовалась задолженность в размере   560 000, 00 рубля, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 27.06.2017. 

Истцом ответчику направлена претензия о погашении задолженности от 08.12.2016, которая была получена ответчиком 13.12.2016, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с невозвратом ответчиком указанной суммы истцом  в  соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены  проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2016 по 01.12.2017 в размере 64 935, 87 рубля. 

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик отзыв (возражения) на исковое заявление не представил. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в   материалах дела документы.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.  

К отношениям по договору, заключенному сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор возмездного оказания услуг. 

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Подписанный сторонами договор с  позволяет определить все существенные условия данного вида договора, правовое регулирование которого осуществляется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашение   по всем существенным условиям договора, соблюли его письменную форму, в связи с чем, вышеуказанный договор считался заключенным надлежащим образом. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что сумма долга на дату подачи искового заявления в суд (01.12.2017)  составляла 560 000, 00 рубля. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела счетами, актами об оказании услуг, подписанными сторонами, и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.06.2017. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 560 000, 00 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  за период  с 04.09.2016 по 01.12.2017, в размере 64 935, 87 рубля. Указанный расчет судом проверен, признан достоверным. 

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2016 по 01.12.2017 в размере 64 935, 87 рубля являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме  16 835, 42 рубля.  В последующем истец уточнил исковые требования, размер которых составил 624 935, 87  рубля. Исходя из указанной суммы исковых требований должна быть уплачена государственная пошлина в размере 15 499, 00  рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная мясо-молочная компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Ставр»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 624 935, 87 рубля, из них: основной долг в сумме 560 000, 00 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.09.2016 по 01.12.2017, в сумме 64 935, 87 рубля,  а также   в возмещение судебных расходов 15 499, 00 рубля.

Произвести обществу с ограниченной ответственностью «Ставр»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 336, 42 рубля, о чем выдать справку (платежное поручение от 28.11.2017 № 364). 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья             В. В. Яковенкова