16/2018-158094(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29708/2018

г. Новосибирск

23 августа 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «ТрансСибЛизинг» (ОГРН: 

<

***>),  г. Новосибирск к Обществу с ограниченной ответственностью «Путина»  (ОГРН: 

<

***>), г. Новокузнецк, о взыскании задолженности в сумме  418 474 руб. 26 коп., пени в сумме 192 067 руб. 27 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1 – доверенность от 29.05.2018 № 22, паспорт; 

ответчика: представитель отсутствует, организация извещена в порядке  ст. 123 АПК РФ;   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансСибЛизинг»  (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Путина» (далее- ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар по договору  поставки № 503-О/0702187/КП от 07.02.2018 в размере 418 474 рублей 26  копеек, сумму неустойки в размере 192 067 рублей 27 копеек.  

В ходе судебного разбирательства истцом, в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК  РФ), было заявлено об уточнении исковых требований в сторону  уменьшения. Просил, с учетом частичной оплаты ответчика, взыскать  

задолженность в размере 403 474 рублей 26 копеек и неустойку по состоянию  на 01.08.2018 в размере 192 067 рублей 27 копеек.  

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, в  протокольной форме, определил удовлетворить ходатайство, принять к  рассмотрению заявление об уточнении иска.  

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления  и исковые требования поддержала.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте  судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку  своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое  заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного  разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.  

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с  пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции.  

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156,  ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика.  

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы  искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые  стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в  соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.  

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец,  

осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Как следует из представленных доказательств, в рамках заключенного  договора поставки № 503-О/0702187/КП от 07.02.2018, Поставщик поставил,  а Покупатель принял товар на общую сумму 777 768 рублей 26 копеек, что  подтверждается универсальными передаточными документами № 210 от  т09.02.2018 и № 393 от 01.03.2018 содержащие подпись представителя  Покупателя и его печать.  

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В соответствие с п. 2.2 договора ответчик обязался произвести оплату  товара в срок не позднее 21 календарных дней от даты поставки товара.  

Истец указал, что задолженность ответчика, с учетом частичной  оплаты составляет 403 474 руб. 26 коп.  

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта  передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате  возлагаются на ответчика.  

 Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный  договором, в материалы дела не представлены.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310  ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во  взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в  

связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 5.2 договора при нарушении покупателем срока оплаты за  товар, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы  долга за каждый день просрочки. Согласно расчета представленного истцом,  сумма неустойки начисленная по состоянию на 01.08.2018 составляет 192 067  рублей 27 копеек. Расчет неустойки судом проверен и является  математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.  

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет  судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем  оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком в  виде частичной оплаты после обращения истца в суд судебные издержки  взыскиваются с ответчика в полном объеме.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Путина» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибЛизинг»  сумму основного долга за поставленный товар в размере 403 474 рублей 26  

копеек, неустойку в размере 192 067 рублей 27 копеек, сумму  государственной пошлины в размере 15211 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда  законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в  Седьмой Арбитражный апелляционный суд.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Б.Б. Остроумов