Арбитражный суд Липецкой области пл. Петра Великого, 7, 

<

...> http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора и об отложении судебного заседания

Дело № А36-9756/2024

г.Липецк

19 января 2026 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой А.С.., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Промтек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к акционерному обществу «Концерн «ЦЭМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Рязань, км Окружная дорога 197, д. 6)

о взыскании 26 411 253 руб. 70 коп., при участии в судебном заседании:

от истца (посредством веб-конференции) – ФИО1, доверенность от 04.04.2024 № 2, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промтек» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Концерн «ЦЭМ» о взыскании 26 411 253 руб. 70 коп., в том числе задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда от 17.08.2020 № ПТ-ХС/0820 в размере 5 504 531,76 руб., неустойки за период с 12.07.2024 по 18.10.2024 в размере 544 948,47 руб., продолжив начисление неустойки с 19.10.2024 до даты фактического погашения задолженности, гарантийного депозита по договору строительного подряда от 17.08.2020 № ПТ-ХС/0820 в размере 20 361 773,47 руб.

Определением суда от 01.11.2024 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 12.03.2025 истец ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать 17 057 225 руб. 40 коп. гарантийного депозита по договору строительного подряда от 17.08.2020 № ПТ-ХС/0820, а также заявил об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда от 17.08.2020 № ПТ-ХС/0820 в размере 5 504 531 руб. 76 коп., неустойки за период с 12.07.2024 по 18.10.2024 в размере 544 948 руб. 47 коп., продолжив начисление неустойки с 19.10.2024 до даты фактического погашения задолженности.

Суд принял к рассмотрению ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, поскольку в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является правом истца и не нарушает прав иных лиц, а также отказ от иска в части требований о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда от 17.08.2020 № ПТ-ХС/0820 в размере 5 504 531 руб. 76 коп., неустойки за период с 12.07.2024 по 18.10.2024 в размере 544 948

руб. 47 коп., продолжив начисление неустойки с 19.10.2024 до даты фактического погашения задолженности.

В судебное заседание 19.01.2026 ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании заслушаны объяснения истца объяснения по фактическим обстоятельствам дела.

Суд поставил на обсуждение сторон вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ай Кью Групп», осуществлявшее платежи в пользу истца, общество с ограниченной ответственностью «РУСАГРО-ПРИМОРЬЕ» и общество с ограниченной ответственностью «ГЕА Рефрежерейн РУС», являвшееся генеральным подрядчиком.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание предмет спора, а также представленные в материалы дела доказательства, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ай Кью Групп», общества с ограниченной ответственностью «РУСАГРО-ПРИМОРЬЕ» и общество с ограниченной ответственностью «ГЕА Рефрежерейн РУС».

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь к участию в деле № А36-9756/2024 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ай Кью Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «РУСАГРО-ПРИМОРЬЕ» (Приморский край, м.о. ФИО2, с. Михайловка, тер. КПК с элеватором Русагро, зд. 1) и общество с ограниченной ответственностью «ГЕА Рефрежерейн РУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Предложить сторонам направить в адрес привлеченных третьих лиц исковое заявление и отзыв на исковое заявление;

третьим лицам – представить отзыв на исковое заявление;

Отложить судебное заседание на 18 февраля 2026 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 398066, 

<

...>, зал 2 (2 этаж).

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 АПК РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Информация о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru), на информационных экранах в здании суда либо может быть получена по телефонам: 202-058 – помощник судьи Титова Анастасия Сергеевна, 202-018 – секретарь судебного заседания Спиридонова Светлана Ивановна.

Судья А.А. Коровин