Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«04» августа 2023 года  Дело № А12-26045/2022  

Резолютивная часть решения объявлена «28» июля 2023 года Полный текст решения изготовлен «04» августа 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи 

ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, после перерыва помощником  судьи Селяниновой И.С. без использования средств аудиозаписи,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому  заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к  обществу с ограниченной ответственностью «61/13» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, 400002, 

<

...>,  оф. 1) о взыскании задолженности по договору № 5012302/22 от 01.02.2022 за февраль  2022 года в размере 33 766 руб. 88 коп., а также судебных расходов по оплате  государственной пошлины,  

 при участии в судебном заседании:  до перерыва:  от истца – не явились, извещен;  от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом;  после перерыва: в отсутствие представителей сторон; 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО  «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «61/13» (далее –  ООО «61/13», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 5012302/22 от  01.02.2022 за февраль 2022 года в размере 33 766 руб. 88 коп., а также судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

 В судебное заседание явку своего представителя обеспечил только ответчик. 

 Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим  образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте настоящего судебного заседания на официальном сайте  Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

 На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие представителя истца.  

 Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям,  изложенным в отзыве.  

 В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до «28»  июля 2023 года до 11 час. 15 мин. (МСК).  

 После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей  сторон.  

 Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Заявленные требования истец, ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий  поставщик), обосновал заключением с ответчиком, ООО «61/13» (покупатель), договора  ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 5012302/22 от 01.02.2022, по  условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу  электрической энергии ответчику (покупателю) в точках поставки, определенных  приложением 3(3а) к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих  лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а  покупатель обязался оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги на условиях,  предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).  

Цель приобретения покупателем электрической энергии предоставление  коммунальной услуги электроснабжения потребителям и содержание общего имущества в  многоквартирном доме.  

Указанный договор, представленный в материалы дела, ответчиком не подписан.  

ООО «61/13» в свою очередь представлен договор ресурсоснабжения (снабжения  электроэнергией) № 5012146/19 от 09.01.2019, подписанный как со стороны  гарантирующего поставщика (ПАО «Волгоградэнергосбыт»), так и со стороны  покупателя (ООО «61/13»).  

Согласно условиям данного договора гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии (далее – энергия) покупателю в точках  поставки, определенных приложением 3(3а) к договору, а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии  покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую энергию и оказанные  услуги (пункт 1.1. договора).  

Договорный объем потребления (передачи) энергии на год по каждой точке  поставки с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1 к  договору (пункт 1.1. договора).  

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок  согласования объема энергии - в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии - в  разделе 4 договора, порядок определения объема и стоимости потребленной энергии - в  разделе 5 договора, порядок расчетов за потребленную энергию – в разделе 6 договора.  

Согласно пункту 6.1. договора расчетным периодом является один календарный  месяц.  

Оплата потребленной энергии осуществляется покупателем в срок до 15 числа  месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за  соответствующий расчетный период (п. 6.2. договора).  

Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет  гарантирующего поставщика (п. 6.6. договора).  

Как указал истец, во исполнение условий договора в феврале 2022 года им была  поставлена ответчику электроэнергия.  

Факт поставки электроэнергии и наличие задолженности подтверждены расчетом  истца, ведомостью показаний СКУЭ, счетом-фактурой, актом приема-передачи и иными  материалами дела.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного энергоресурса  явилось основанием для обращения ПАО «Волгоградэнергосбыт» с исковым заявлением в  арбитражный суд.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями  параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  общими положениями об обязательствах и сделках, нормами законодательства в сфере  электроэнергетики, а также условиями заключенного договора ресурсоснабжения.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента  (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на  должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения  необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного  обязательства.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что ООО  «61/13» приступило к управлению многоквартирным домом № 2, расположенным по  адресу 

<

...> 01.02.2022, после того как собственники помещений  приняли решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией  (протокол № б/н от 23.12.2021) и уведомили об этом ПАО «Волгоградэнергосбыт»  (письмо от 27.12.2021 (получено 27.12.2021). При таких обстоятельствах оплате  подлежит только коммунальный ресурс, поставленный на содержание общего  

имущества в многоквартирном доме. Согласно ведомости показаний СКУЭ за февраль  2022 года объем потребленного энергоресурса на ОДН составил 333 кВт*ч. Данный  объем оплачен полностью, что подтверждается представленным платежным  поручением № 81 от 06.02.2023 на сумму 1 571 руб. 76 коп. Таким образом, у  ответчика отсутствует задолженность перед ресурсоснабжающей организацией.  

В ответ на возражения ответчика истец в устных пояснениях, данных в ходе  судебного разбирательства, сообщил, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» был перенесен  срок перехода на прямые договоры на 3 месяца.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о  предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в  многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, считается заключенным со  всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно с даты,  определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном  доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.  

По решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть  перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении  ресурсоснабжающая организация уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано  данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и  протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в  порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 настоящего Кодекса.  

Таким образом, статья 157.2 ЖК РФ предусматривает право ресурсоснабжающей  организации отсрочить исполнение прямых договоров на срок не более 3 месяцев.  

Протокол общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по  адресу: 

<

...> от 23.12.2021, не содержит указаний на дату  заключения прямых договоров.  

Ресурсоснабжающая организация уведомлена о реализации права на переход на  прямые договоры 27.12.2021.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не  совершения им соответствующих процессуальных действий.  

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в  случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Как было указано ранее, согласно пояснениям представителя ПАО  «Волгоградэнерносбыт», истец воспользовался своим правом, предусмотренным пунктом  1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ.  

При этом в материалы дела не представлено доказательств соблюдения  ресурсоснабжающей организацией нормативно установленного порядка уведомления  потребителей о переносе сроков перехода на прямые договоры поставки электроэнергии.  

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за февраль 2022 года.  

Решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями  принято собственниками помещений 23.12.2021. Дата заключения указанных договоров в  решении не определена.  

При таких обстоятельствах, несмотря на нарушения истцом порядка уведомления  потребителей об отсрочке исполнения прямых договоров, начисления за поставленный  энергоресурс произведены управляющей компании (как исполнителю коммунальной  услуги) в пределах нормативно установленного трехмесячного срока.  

 В данном случае суд полагает требование ПАО «Волгоградэнергосбыт»  обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, ввиду произведенной ответчиком  оплаты на сумму 1571 руб. 76 коп.  

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере  32 195 руб. 12 коп.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Ввиду частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  

1 907 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «61/13» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400002, 

<

...>, оф. 1) в пользу публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001,  

<

...>) задолженность за поставленную электроэнергию за  февраль 2022 года в размере 32 195 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 1 907 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Судья Е.С. Мицкевич 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:22:00Кому выдана Мицкевич Екатерина Сергеевна